一點擔心：民族飼料工業(yè)還能走多遠？

czy89497

把自己也融入到國際環(huán)境中去想就會好些

老笨

czy89497 發(fā)表于 2010-12-26 09:09
把自己也融入到國際環(huán)境中去想就會好些

這話有道理

袁紹輝

也不能一味的談抵制啊什么的，主要是要站在自己小環(huán)境何國家、國際大環(huán)境下看真實

問津居士

擔心是必須的，被國外壟斷的行業(yè)多去了。比方洗化。

?；畲?/a>

看到這些比較糾結

hujinshui

少吃些動物性食品，飼料原料就不缺了

張豐勇

:lol:lol:lol:lol

qichongxiao

也不能一味的談抵制啊什么的，主要是要站在自己小環(huán)境何國家、國際大環(huán)境下看真實
沒有人有不同意見？

qichongxiao

這一判斷是源自于如下五重邏輯。

　　——美國金融危機的邏輯。在2006年美國的GDP是13.2萬億美元，其資產證券化約約是90萬億美元，其金融衍生品約是518萬億美元。資產證券和金融衍生品總計高達GDP的46倍。這意味著美國的金融虛擬資產價格被極大地高估，而真實的物質財富價格被嚴重低估，當美國虛擬金融泡沫破滅，金融虛擬資產價格將向真實物質財富價格回歸——即金融虛擬資產價格下跌，而物質財富價格上漲。當美聯儲發(fā)行紙幣的速度低于金融泡沫收縮的速度，則美國會出現通貨緊縮。與此同時，金融虛擬泡沫較小，真實物質財富含量較高的發(fā)展中國家，比如中國、印度，其資產價格會被向上高估。即美國緊縮，中國通脹。

　　——主權債務危機（紙幣危機）的邏輯。金融危機是金融機構出現流動性黑洞，進而破產倒閉的危機，主權債務危機是美聯儲和美國政府的主權信用危機，兩者并不相同但有密切關聯。在2008年以來的金融危機拯救中，美聯儲印刷了大量紙幣，美國政府發(fā)行了大量國債，去拯救金融機構，本質是將金融機構的債務危機轉嫁到了美國政府肩上，目前美國國債占GDP之比已逼近100%，而2011和2012年美國國債到期壓力更大。如果美國政府無力償還，或者市場不愿接手更多的國債，甚至拋出國債，美國國債泡沫將雪崩，美元將急劇貶值，黃金和大宗商品價格將急劇上漲，美國將會由通縮轉變?yōu)閻盒酝ㄘ浥蛎?，一旦這一現象發(fā)生，中國無法置身事外，人民幣將被迫跟隨美元貶值，出現惡性通貨膨脹。本人在2008年8月出版的《黃金保衛(wèi)中國》一書主要是警告這種風險。

　　——人民幣升值的邏輯。9月以來，隨著美國對中國人民幣施壓加大，人民幣快速升值，最近又加息，使得熱錢在中國套利空間加大，熱錢重新涌入中國，9月份外匯儲備新增1005億美元，創(chuàng)下歷史新高。這加大了中國基礎貨幣的發(fā)行，貨幣增速遠超過商品增速，則通貨膨脹不可避免。除非熱錢大量外逃，人民幣貶值，此一因素方可消失或者逆轉。

　　——農產品漲價背后的博弈邏輯。在中國CPI結構中，食品權重占到33%。國際農產品價格大幅上漲，對中國CPI的上漲起到了直接推動作用。國際農產品價格暴漲，其背后有雙重博弈：一是中美大國之間的博弈，美國是農業(yè)第一強國，農產品漲價對美國有益無害，中國則是農產品漲價的受損者。因而從國家利益角度，美國會樂意看到農產品漲價；二，在農產品金融投機者和消費者之間，投機者更愿意看到農產品價格上漲，而主要的農產品期貨市場——芝加哥商品交易所是在美國，主要的市場投機者也以美國金融機構為主，而中國是消費大國，不愿意看到農產品的漲價，但在中國自身糧食供需平衡越來越困難，有些領域（比如大豆、玉米等）已經失去了控制權，這給了投機者炒作的空間。我們8月份就曾警告過“糧食危機挑戰(zhàn)中國”。

　　——政府低效投資和既得利益擴張的邏輯。近年，中國政府自身消費約占到財政支出的18%，而政府投資約占到財政支出的25%，這些投資和消費效率低下，對貨幣流動性出現了不小的損耗。為了彌補這種損耗，會有更多的貨幣、信貸被發(fā)出，這使的人民幣通貨膨脹又新增了一個源頭。而由于地方政府的既得利益擴張需求，房價大漲造成了中國實際通脹更高，但房價并不在中國CPI權重籃子中，中國使用的是房租。

　　在以上的五種邏輯中，中國可控制的要素并不多。對于金融危機和主權債務危機，中國是被動承受者；農產品漲價后的兩重博弈主導權也不在中國；中國在拒絕人民幣升值上有一定的控制力，但這意味著能夠承受美國的各種壓力；政府低效投資和既得利益擴張的改變權當然在國內，但這意味著“全能管制投資型政府”向“有限責任服務型政府”的轉型，是中國經濟轉型的核心，也是難中之難。

　　未來外部能夠導致中國通脹壓力下降，甚至緊縮有兩種可能：一、美聯儲突然加息升值，美元快速升值，熱錢大規(guī)模外流，人民幣進入貶值周期，但目前來看，這種可能性相當低。二、中國周邊發(fā)生戰(zhàn)爭，房地產泡沫崩潰，國際熱錢大規(guī)模出逃，通貨膨脹也可能逆轉。

　　中國還有一個迄今未被重視的反通脹方法——鼓勵央行、金融機構和民間在國內購買實物黃金，這可以收縮相當程度的流動性。如果中國人購買1000噸實物黃金，相當于收縮11748億元 [445億美元（1000噸黃金以每盎司1386美元換算）*6.6（美元兌人民幣匯率）*4（貨幣乘數]人民幣的流動性。其效果相當于提高1.8%的存款準備金率。而大力增加實物黃金儲備，更可以增加中國對沖美元主權債務危機的籌碼。然而，這個副作用最少的方法，一直處于有管部門決策盲點之中。




補充內容：
從國家整體經濟形勢分析、從國際大環(huán)境來分析，能有改善嗎？

qichongxiao

11月23日，朝鮮和韓國發(fā)生炮戰(zhàn)，全世界都能聞到朝鮮半島濃濃的火藥味，這個多災多難半島再次爆發(fā)戰(zhàn)爭的風險已不再是杞人憂天。

　　一個被長期封鎖的朝鮮，韓國的空軍力量已經是它的10倍，海軍力量是它的100倍；從軍隊裝備上，韓國比朝鮮至少先進了一個代級。然而，在美國看來，如此力量遏制朝鮮仍遠遠不夠，它的航空母艦要萬里迢迢開赴朝鮮邊境來威懾，其大量最先進的第四代戰(zhàn)機F22要進駐東亞，半數以上的最先進的核潛艇進駐西太平洋，豈非太夸張！

　　美國為首的軍事力量如此炫耀“舞劍”早不是第一次了，11年前的“科索沃戰(zhàn)爭”何其相似也。1999年3月，以美國為首的北約，未經聯合國授權，打著“人權高于主權”的旗號，對毫無還手之力的主權國家南斯拉夫進行空襲，造成了嚴重的人道主義災難。

　　不知道有多少人會“天真”地相信——美軍是用炸彈布道去了，盡管理由冠冕堂皇——阿族人被塞族人“種族屠殺”——數萬人被殺害，10萬人失蹤。因此塞族人需要被炸彈教育什么叫“人權”。這個教育如此重要，那些在北約襲擊中被炸死和流離失所的當地居民可以忽略不計。然而，塞爾維亞政府公布的最終調查數字令人大跌眼鏡：1998年1月1日以來的8年中，科索沃全境共死亡或失蹤人員8700名，其中6200名為阿族居民（死亡4700人、失蹤1500人），2500名為塞族、黑山族或其他民族的居民。這些人還包括在北約對科索沃空襲中的受害者。

　　需要質疑的還有美國這個“人權高于主權”布道者的資格。136年前的那一次縱火屠城并不能證明它真的信仰人權——1864年秋，正在南北內戰(zhàn)中的北方戰(zhàn)地最高指揮官格蘭特給謝爾曼將軍下達了命令，明確要求后者對南方重鎮(zhèn)亞特蘭大進行不惜代價的摧毀，要摧毀南方分裂者的經濟基礎和支持他們的敵方居民意志！雖然有成千上萬的老人和婦女為阻止聯邦軍火燒亞特蘭大，拒絕撤離家園。然而軍人們對他們進行集體屠殺！焚城的大火燒了半個月之久……

　　這位謝爾曼將軍對他的軍隊是如此動員的：國家不容忍分裂，主權不容忍分割。面對異端分裂分子，當和平手段實施無效時，國家惟一行之有效的手段與方法就是訴諸武力。這要求我們必須動用軍團血洗亞特蘭大！

　　歷史和現實都難以證明美軍的布道身份，那么科索沃戰(zhàn)爭的真實目的何在呢？歐元走勢圖或許能提供更好的解釋。1999年1月1日，歐元正式誕生，它開始挑戰(zhàn)美元唯一交易和儲備貨幣的地位，而美元是美國核心經濟金融利益所在。在巴爾干半島這個火藥桶上，戰(zhàn)爭將歐洲種族沖突的老傷疤重新撕開，效果極佳地打擊了世人對于哇哇啼哭歐元的信心。歐元兌美元一路由戰(zhàn)爭開始時的1.09下跌倒2000年11月的0.82，最大跌去了24.5%，幾乎山窮水盡。直到2001年美國先后遭遇納斯達克泡沫破滅和911恐怖襲擊，歐元才得以絕處逢生。

　　11年過去了，美國國運不濟，錯誤決策連連，樹敵越來越多，美國人自己也嘆息是“失去了10年”。尤其是2008年金融危機爆發(fā)后，美國進入了一個虛擬金融泡沫的塌縮周期。兩年來，美國政府為了拯救金融機構，不得不將大量原本華爾街的債務轉移到自己肩上，主權債務壓力越來越難以承受。為了拖緩新一輪金融危機的爆發(fā)，今年11月4日，美聯儲宣布實施第二輪定量寬松貨幣政策，直接印刷6000億美元用于購買美國國債。

　　值此時刻，向外轉嫁危機是容易做出的決定。那么，如果有另一場科索沃戰(zhàn)爭爆發(fā)——在一個金融資本、國際熱錢集中的地區(qū)，會將國際熱錢趕回美國，從而將美國國債銷售出去。如果這一戰(zhàn)爭又能同時造成一個成長中競爭大國的經濟政治危機，那就最理想不過了。

　　在全球范圍內，這個地區(qū)首選是東亞。東亞擁有著巨量的剩余金融資本和國際熱錢，一旦本地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭，那么將可能有數萬億美元的巨額資金流出避險，而美國因遠離東亞戰(zhàn)場而成為避風港。如果這場戰(zhàn)爭是“科索沃”式的——美國及其盟國不斷對朝鮮進行空襲，不需要付出什么代價，那美國何樂而不為呢？

　　現在的問題是，中國會不會答應。只要對朝鮮大規(guī)?？找u爆發(fā)，中國難免已成為經濟和金融上的輸家；朝鮮遇襲政權瓦解，中國將失去東北亞最重要的前沿屏障，這會讓中國人無法回避祖先2000多年前的經驗之語——“唇亡齒寒”。

　　現在美韓已經把球踢到了中國一邊，中國的態(tài)度對于未來朝鮮半島的戰(zhàn)爭與和平的抉擇至關重要，對此，筆者的看法是，單純美好愿望或單邊回避矛盾帶不來和平。歷史已經屢屢證明，越是破壞力巨大的戰(zhàn)爭，比如兩次世界大戰(zhàn)，其事前單邊忍讓時間越長，綏靖主義越嚴重。能夠提前遏制戰(zhàn)爭贏得和平的，是要使戰(zhàn)爭的雙方，特別是采取戰(zhàn)略進攻的一方明白——一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，代價將慘重到誰都付不起。即和平從來都只能在對等威懾中獲得。這也是為什么前蘇聯和美國對抗30多年，雙方都極力避免發(fā)生正面戰(zhàn)爭的原因。

　　人算不如天算，就像當年美國算不到911一樣。即使朝鮮戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，中國經濟遭遇重大沖擊，并不能代表著美國一勞永逸地二次復興。上周還發(fā)生了兩件大事。一，俄羅斯與中國簽署協議，兩國貿易拋棄了美元，而改用人民幣和盧布結算；二，俄羅斯總理普京在德國力挺歐元，并稱：“不排除俄羅斯加入歐元區(qū)的可能性”。

　　俄羅斯貨幣戰(zhàn)略向東西方同時延伸，這已經使得國際貨幣博弈中一種最具有想象力的可能呼之欲出——歐盟、俄羅斯和中國結成統一的歐亞元區(qū)——即歐亞大陸的主導國貨幣一體化。這會是美元的最大噩夢嗎？那些追隨美國炮艦的國家也將被邊緣化嗎？

　　這一方案并非不存在實現的可能，而推動力正是來源于霸權者的咄咄逼人。歐盟、俄羅斯和中國都吃過同一類型的啞巴虧，這個虧對于歐盟來說是科索沃戰(zhàn)爭；對于俄羅斯來說是車臣、格魯吉亞；對于中國則是西藏、新疆、臺灣和最新的朝鮮。霸權者施加的外部壓力越大，中、俄、歐團結凝聚的意志越堅定。

　　和平，從來不是乞求來的！