樓主: 吉鴻昌
打印 上一主題 下一主題

什么是真正的“生態(tài)豬”養(yǎng)殖

  [復(fù)制鏈接]
21樓
發(fā)表于 2011-6-26 22:11:47 | 只看該作者
炒作、不管什么炒作（如文字、人、物）總是炒在最前沿
炒作可以激勵更多的人去模仿、學(xué)習(xí)、創(chuàng)新，帶動更多的人去尋找商機
如今的食品安全問題和追求綠色、有機、無公害食品的強烈消費觀
“生態(tài)或無公害養(yǎng)豬”我看行！
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
22樓
 樓主| 發(fā)表于 2011-6-27 05:39:30 | 只看該作者
本帖最后由 吉鴻昌 于 2011-6-27 05:40 編輯

回復(fù) PS相逢 的帖子

綠色加有機，不敢示人，若猶抱琵笆，“沒有問題”，你信嗎？
綠色加有機，無人炒作，你何以監(jiān)督、何以質(zhì)疑，因為你不了解嗎？
綠色加有機，目前的狀況，不過一紙鑒定管一輩子。這就是我們的國家標(biāo)準(zhǔn)。上墳燒報紙，糊弄鬼吧。
說說什么是真正的“綠色加有機”（“生態(tài)”），就炒作了？
他們怎么想的？




補充內(nèi)容：
如果：有機加綠色的豬肉，與普通安全肉放在一起，同樣價格，或者只高2元錢（不是十幾元）人們會消費哪一種？
23樓
發(fā)表于 2011-6-27 15:34:56 | 只看該作者
那肯定消費普通肉。理由，那個所謂生態(tài)該肉一定是假的。
24樓
發(fā)表于 2011-6-27 16:16:06 | 只看該作者
這網(wǎng)址，這哥們很給力。@@002:
25樓
發(fā)表于 2011-6-28 11:47:51 | 只看該作者
炒吧、炒吧。。。。。希望炒糊的那一刻早些到來。干點實事吧，兄弟們。
26樓
發(fā)表于 2011-7-1 16:38:22 | 只看該作者
沒有化學(xué)污染、沒有現(xiàn)代疫菌，原生態(tài)狀態(tài)下，以天然食物（包括糧食、果蔬、菌類、堅果、礦物質(zhì),如蒙脫石，甚至中草藥等）飼養(yǎng)起來的豬只，真的能做到這樣嗎

點評

“把健康的豬只隔離起來飼養(yǎng)”，就好像我們管不了外面有多少“壞”孩子。但可以把自己的孩子關(guān)起來。說白了，把疫菌隔絕在每一棟豬舍之外。  發(fā)表于 2012-7-10 10:35
27樓
 樓主| 發(fā)表于 2011-7-1 18:19:33 | 只看該作者
回復(fù) tianruiqi2009 的帖子

當(dāng)然可以。                                 
28樓
發(fā)表于 2011-7-12 16:40:05 | 只看該作者
回歸自然，還人類健康。
29樓
發(fā)表于 2011-7-13 12:05:47 | 只看該作者
呵呵?。?！不錯
總結(jié)得完善
30樓
發(fā)表于 2012-7-11 10:40:39 | 只看該作者
生態(tài)豬沒聽說過
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-4 15:47, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司