【技術(shù)討論】豬舍的控溫系統(tǒng)與通風(fēng)系統(tǒng)是否有矛盾——保育豬如何快樂無憂

Biology

畜牧刀客 發(fā)表于 2014-3-15 00:26
對于：（王兄 ：嘉吉公司內(nèi)部教育， 在離乳後兩週內(nèi)， 通風(fēng)和保溫相比， 還是保溫的影響更大些。其他時間 ...

不是, 是研究出現(xiàn)一個現(xiàn)象:  仔豬離乳當(dāng)下, 保溫條件要提高原本22 度, 離乳那天至少27 度, 所以離乳兩週內(nèi), 當(dāng)然比較兩者的影響, 肯定是保溫失敗的結(jié)論會比較嚴(yán)重點(diǎn), 至於通風(fēng)條件可以沒變化.

畜牧刀客

Biology 發(fā)表于 2014-3-15 07:58
不是, 是研究出現(xiàn)一個現(xiàn)象:  仔豬離乳當(dāng)下, 保溫條件要提高原本22 度, 離乳那天至少27 度, 所以離乳兩週內(nèi) ...

通風(fēng)條件是有變化的，無變化的這個觀點(diǎn)是豬自身的散熱呼吸等，但是對于通風(fēng)換氣需要外力設(shè)備來實(shí)現(xiàn)。

Biology

畜牧刀客 發(fā)表于 2014-3-15 12:10
通風(fēng)條件是有變化的，無變化的這個觀點(diǎn)是豬自身的散熱呼吸等，但是對于通風(fēng)換氣需要外力設(shè)備來實(shí)現(xiàn)。

我打完字了結(jié)果沒按上傳就換頁, ...

其實(shí)我倒想聽聽您的意見.   因?yàn)槲覍W(xué)的是美國嘉吉的制式訓(xùn)練, 所以對這些數(shù)值都很在意的.

畜牧刀客

Biology 發(fā)表于 2014-3-15 16:15
我打完字了結(jié)果沒按上傳就換頁, ...

其實(shí)我倒想聽聽您的意見.   因?yàn)槲覍W(xué)的是美國嘉吉的制式訓(xùn)練, 所以 ...

如果，我們用數(shù)值去衡量養(yǎng)豬技術(shù)，那么這個數(shù)值始終都會有偏差性，美國嘉吉它只是做了一個標(biāo)準(zhǔn)，難道這個標(biāo)準(zhǔn)就是正確的？我本人不敢茍同。所以提出了我的觀念。就是以上的，通風(fēng)設(shè)備換氣。反其道行之，又回到了豬場規(guī)劃設(shè)計(jì)建筑范疇，所以，每個豬場規(guī)劃設(shè)計(jì)者對這點(diǎn)看法觀點(diǎn)都是褒貶不一。所以，我才會講；外設(shè)備通風(fēng)系統(tǒng)，換氣。

Biology

畜牧刀客 發(fā)表于 2014-3-15 16:25
如果，我們用數(shù)值去衡量養(yǎng)豬技術(shù)，那么這個數(shù)值始終都會有偏差性，美國嘉吉它只是做了一個標(biāo)準(zhǔn)，難道這個 ...

刀客兄, 這回, 您可就真要付我錢了.

我引用一下國外資料:  不記出處了:大約30 公斤以下是0.35平方米(M^2), 換氣率PHWU有一篇有寫:  0.35 (M^3)  風(fēng)速0.2 米/秒  (雖然小王不太信, 但好歹這個是通用標(biāo)準(zhǔn))

就以資料來看, 資料本身是沒問題的, 因?yàn)樵O(shè)備設(shè)計(jì)時就用它做標(biāo)準(zhǔn)了. 放在臺灣和中國就有問題了, 因?yàn)樾笊岵粯?biāo)準(zhǔn).  要達(dá)成這個標(biāo)準(zhǔn), 可能另外那一個標(biāo)準(zhǔn)就控制不好.
但是...保育舍(30 公斤以下的豬, 確實(shí)有一段時間, 尤其以前PCV2疫苗沒有問世之前.)會出現(xiàn)突然大量仔豬死亡.通常追究記錄, 就會知道, 什麼地方錯了??結(jié)果就是大家瑯瑯上口的:小豬怕冷, 大豬怕熱.   於是您若是想要快速的解決保育舍短期問題, 不計(jì)其他, 最簡單方法: 拉高溫度.其實(shí)有些時候都是人們想太多, 美國我去工作那一個豬場的保育舍, 根本沒水簾, 也就是太熱就用通風(fēng)來換降溫.
所以小王想過:  如何引用不同資料??   常常出現(xiàn):  嘉吉, 歐盟, ..都有數(shù)值偏差.彼此間並不全完相同.連想法都有不同.  所以您這一帖, 應(yīng)該是說:針對單一豬舍, 它哪些參數(shù)錯了?也就是他老兄是溫度離資料遠(yuǎn)些??還是換氣量離資料遠(yuǎn)些??   所以我可能會不管現(xiàn)場的豬大小, 而會看: 他錯在哪個數(shù)值上??

最重要一點(diǎn): 美國的設(shè)計(jì), 豬舍會有瓦斯加熱器, 需要多大的BTU是有計(jì)算過的.臺灣和大陸都沒有這種想法.

畜牧刀客

Biology 發(fā)表于 2014-3-15 17:59
刀客兄, 這回, 您可就真要付我錢了.

我引用一下國外資料:  不記出處了:大約30 公斤以下是0.35平方米(M ...

王兄：這個服務(wù)費(fèi)您應(yīng)該給我了，您拿走就是你找數(shù)據(jù)拿走我的人民幣了。所以不能這樣讓您的幾個數(shù)據(jù)把我埋沒江湖了。哈哈
    我這里說明一點(diǎn)，他們的參照參數(shù)，離生產(chǎn)都會有偏差，那么對于保育階段的仔豬，我的思路是：（這里聲明打破您提供數(shù)據(jù)的資料值，因我沒去估算我的數(shù)據(jù)值）只是設(shè)計(jì)完之后應(yīng)用效果不錯。我不希望看到的就是幾個數(shù)據(jù)把我們思路搞的劍走偏鋒。
    我個人考慮的是：溫控：舍內(nèi)溫度：假設(shè)A。那么這個舒適溫度最適合豬，結(jié)合飼養(yǎng)密度，去調(diào)控是否能做到機(jī)制，那么所謂的美國數(shù)據(jù)，英國數(shù)據(jù)不攻而破，他們也是講究飼養(yǎng)密度，也要考慮仔豬呼吸排出的CO2。溫室效應(yīng)，但是這個我們應(yīng)用我們的豬舍去降低舍內(nèi)不新鮮氣體。保證舍內(nèi)的空氣新鮮度，是要做通風(fēng)調(diào)控的。然而，地暖的應(yīng)用保證了通風(fēng)降溫的說法持衡舍內(nèi)溫度，無外乎保證了這個缺陷，（讓所謂的通風(fēng)就會降低舍溫，豬會冷，這個理念就不攻而破了），即使舍內(nèi)再受什么外在因素影響，也影響不到舍內(nèi)的仔豬群。對于這個您是否贊同？王兄。
所以如果我要是按照那些參數(shù)去設(shè)計(jì)，估計(jì)我得累死。您說呢？王兄

Biology

畜牧刀客 發(fā)表于 2014-3-15 19:22
王兄：這個服務(wù)費(fèi)您應(yīng)該給我了，您拿走就是你找數(shù)據(jù)拿走我的人民幣了。所以不能這樣讓您的幾個數(shù)據(jù)把我埋 ...

其實(shí)您提的事, 臺灣前幾年就有人被整過了, 他們的畜舍照著老外標(biāo)準(zhǔn)下去設(shè)計(jì), 一個月的瓦斯費(fèi)是別人的四倍, 算下來那頭養(yǎng)在保育舍內(nèi)的仔豬可真是金貴了...

這個是一個大問題. 國外專家忽略了臺灣高濕這個問題.,
當(dāng)然我同意您的想法!   我還能更進(jìn)一步...癈熱回收!!  就是您的設(shè)計(jì)裏再加一個熱泵.    讓畜舍裏的熱回收提供到仔豬的地暖去使用.   國外是把地下的糞坑裏的癈水中裝了冷卻迴路, 把糞水發(fā)酵的癈熱回收到地暖去.

畜牧刀客

Biology 發(fā)表于 2014-3-15 19:36
其實(shí)您提的事, 臺灣前幾年就有人被整過了, 他們的畜舍照著老外標(biāo)準(zhǔn)下去設(shè)計(jì), 一個月的瓦斯費(fèi)是別人的四倍 ...

王兄:你的思路和我沒達(dá)到同頻，這不是臺灣前幾年，是我們現(xiàn)在做的事情，我不用瓦斯供暖我可以用其他供暖設(shè)備，不過你說的老外設(shè)計(jì)的這個糞污水進(jìn)入冷循環(huán)系統(tǒng)，糞便進(jìn)入瓦斯供暖系統(tǒng)。對于這個造價很高 哦?，F(xiàn)在不適合國內(nèi)應(yīng)用，另外糞便發(fā)酵瓦斯供暖，這個危險(xiǎn)性很高。一旦明火或者管道泄露會引起爆炸。