大家說說"霉菌吸附劑"---是不是一個騙局?

琥珀１號

同意4樓的觀點，4樓分析得很透徹，也很實際

chexr

請讀孫安全在珠海飼料營養(yǎng)會上的報告

天天學(xué)

我們現(xiàn)在在用，太貴也想把它取掉，謝謝這次的交流

草叢里的獅子

多謝多謝！

草叢里的獅子

考慮用點活性炭，成本很低，副作用就是什么東西都會吸附，顏色太黑。

tzhzh1677

霉菌吸附劑是有針對性的,因霉菌種類較多,對吸附劑的種類要求也很多,所以沒有一種完全能夠吸附所有吸附劑的產(chǎn)品.

tgfqyd

現(xiàn)在都在推銷概念，很難說到底有用與否

cheng_zhang

如果你能確定你的飼料（原料）中只含有黃曲霉毒素，你可以使用霉菌毒素吸附劑。如果不僅是黃曲霉毒素，那就要考慮其他的了，因為，目前各種吸附劑只對黃曲霉毒素有好的吸附效果。
使用吸附劑的時候，要考慮對營養(yǎng)物質(zhì)特別是礦物質(zhì)、維生素和藥物的吸附損失。
大多數(shù)時候，飼料中含有的主要是嘔吐毒素、煙曲霉毒素和玉米赤霉烯酮，這些毒素用吸附法是沒什么效果的，特別是嘔吐毒素。
酶解法（即生物轉(zhuǎn)化脫毒）的研究其實很早就有。具體可以參看美國農(nóng)業(yè)科學(xué)委員會（CAST）出版的報告。如果想要，我可以發(fā)一本給你。但它是英文版，我沒時間翻譯。

huhongj0723

應(yīng)該還是有一點作用，但是炒作的成分也有一定的比重

samful1965

不太能同意博士的某些觀點。
不要用發(fā)霉的原料---這一點當(dāng)然很重要。但是霉菌毒素或是黃曲霉毒素并不是發(fā)霉了才存在的。特定的水分環(huán)境底下。肉眼觀察不到的狀況下，它就已經(jīng)存在。而且國內(nèi)的原糧（玉米）在儲存過程當(dāng)中，并沒有像國外其它地區(qū)一樣。有保鮮防霉的措施
不用發(fā)霉的原料就不用防霉劑。我只能贊同你在一般商品豬及雞是可以這么想，反正真受影響也就這么一茬，但是種畜禽我就不能同意這個觀點
另外霉毒素吸附劑之所以從幾塊錢到100多塊錢的價位，去除掉幾年前炒作概念的因素外。事實上的原因是內(nèi)容物的不同
有單純的吸附。再來是吸附+酸。再來吸附+酸+分解酶。再來吸附+分解酶+其它添加劑。
其實這就好像乳豬全價料。有3000多。有4000多。有5000多。有6000多。有7000多的。3000多與6000的差距，按正常情況下乳制品就至少差15%左右。當(dāng)然還有其它的差距
廠家有他設(shè)計產(chǎn)品的空間及自由。使用者就要思考哪一種操作（加于不加。加貴的加不貴的）對自己是最恰當(dāng)?shù)?br /> 我覺得不要動不動就攻擊別人，多想想自己怎么能做到好就好