[討論]敵毒素的使用

cheng_zhang

敵毒素技術人員原先是在百奧明公司，但很早就離開了。敵毒素產品的概念以及廣告宣傳都跟著百奧明公司的產品走。

其產品是否真有效，眾說紛紜，可以看看臺灣的朋友怎么說。附圖是我根據一臺灣網站討論而做的分析。

cheng_zhang

回復 #16 John 的帖子
豬的胃中篩選出的酵母菌株??

豬是單胃動物和牛(牛是反芻動物所以瘤胃中才會有微生物,用來分解粗纖維含量很高的飼料)不一樣,豬胃中會有常在的酵母菌存在???是哪一種超級酵母菌?

在下才疏學淺,是否可以解釋一下酵母菌如何降解黴菌毒素?如果

豬的消化道中,胃的pH偏酸性,其他的部位(胃部之後)pH都在7以上,難道這種酵素的作用部位只在胃,在短短的時間就可以把結構那麼複雜,種類那麼多的黴菌毒素全部分解掉??

cheng_zhang

我不知道敵毒素的效用，只是有個疑問不知誰能夠回答這個問題？

先謝謝miyakeya所收集的資料，其中的現(xiàn)場實驗結果之圖二，顯示了六個長短不一的黃色柱狀圖，代表control為對照組，而A, B, A+D, B+D, D 從旁邊的註解看來D(最右邊的柱狀圖)應該就是敵毒素對陰部表層腫脹指數(shù)的效果，雖然看起來是最低，但是卻沒有如左邊的五個柱狀圖具有紅色的垂直線條(標準誤差)，若就左邊的幾個柱狀圖之標準誤差來看，都非常的大，那就是變異非常大的現(xiàn)象，那D的標準誤差如果又類似的現(xiàn)象，我們就無法確定敵毒素真的比其他的藥品或是對照組有效，從統(tǒng)計的原理來看，A與A+D是沒有差異，B與B+D也是沒有差異，我不得不要問兩個問題：
1.為何D沒有標準偏差，實驗只有單一次？不會如此做實驗吧！
2.對照組或其他組的標準偏差若按照統(tǒng)計的機率分布來看，應該其95%之信賴區(qū)間都涵蓋了D組的平均值，這樣的結果是D組平均值不會顯著低於其他各組(除了B組我比較沒辦法確認外)？
真是令人不解，拜託那位能夠解惑?。?br />
（請對照敵毒素的廣告材料來看這個帖子）

cheng_zhang

回復 #1 團長 的帖子
他是由唐中耀博士所生產的與百鮮明是一樣的東西
它成分含有酵母細胞壁萃取之甘露寡糖以及活化酵素
根據小弟的使用心得並不是那麼好用 剛開始用的時候感覺好像還不錯 一段時間過後黴菌毒素的困擾還是會產生

zabalone

據我所知，巴達是百奧明產品的創(chuàng)造者（或之一），后來因為經營理念不同從百奧明出來。之后又陸陸續(xù)續(xù)進行研究，在以前的基礎上強化了以前的產品。至于使用效果，還要那些用過該產品的廠家進行評說了。

cheng_zhang

原帖由 zabalone 于 2008-11-5 10:41 發(fā)表
據我所知，巴達是百奧明產品的創(chuàng)造者（或之一），后來因為經營理念不同從百奧明出來。之后又陸陸續(xù)續(xù)進行研究，在以前的基礎上強化了以前的產品。至于使用效果，還要那些用過該產品的廠家進行評說了。

會笑掉人的牙齒，八達是百奧明產品創(chuàng)造者之一？？

cattle23

百奧明的產品是八達博士研究成果的第一代產品，后來由于經營理念不同，八達博士離開了百奧明公司繼續(xù)他自己的研究，現(xiàn)在的敵毒素是他的第二代產品，效果就任由使用者自己說咯，呵呵！

吉星高照

敵毒素確實是一個效果非常明顯的產品，價貴，但物有所值。有許多用過敵毒素的豬場認為太貴，改用別的產品一段時間后，最后還是選擇使用敵毒素。我還沒有碰到有豬場反映不好的，只是反映太貴。

soloshow6138

我這里有敵毒素的資料
有人要不？要的PM我

dinglange

聽過臺灣敵毒素專家孫經理的講課，講的還可以，沒用過，聽說反映不錯。