樓主: Gerrard
打印 上一主題 下一主題

實在忍不住想問個問題:關于發(fā)酵豆粕

[復制鏈接]
11
 樓主| 發(fā)表于 2006-11-8 11:49:55 | 只看該作者

re:承蒙惠賜,多謝樓上!

承蒙惠賜,多謝樓上!
版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2007-3-3 13:01:27 | 只看該作者
新的原料值得我們關注,但是要是使用我們自己最好試用看看效果
13
發(fā)表于 2007-4-12 15:24:36 | 只看該作者
發(fā)酵豆粕的價格在4500元,比豆粕價高出2000元。在乳豬料中應用10%,成本高出200元,由于其發(fā)酵產(chǎn)生大量的乳酸,可以減少或不用酸化劑,同時發(fā)酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用,對細菌作用很強,抗生素可以減少用量。這樣算來酸化劑和抗生素的成本在100元/噸;同時配合飼料中用3個發(fā)酵豆粕(13500元)替代1個魚粉(10000元)和2個豆粕(5000),合計節(jié)約成本15元/噸。
各位,不知這樣算合不合理,請指教!
謝謝

[ 本帖最后由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:57 編輯 ]
14
發(fā)表于 2007-4-12 16:00:10 | 只看該作者
原帖由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:24 發(fā)表
發(fā)酵豆粕的價格在4500元,比豆粕價高出2000元。在乳豬料中應用10%,成本高出200元,由于其發(fā)酵產(chǎn)生大量的乳酸,可以減少或不用酸化劑,同時發(fā)酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用,對細菌作用很強,抗生素 ...

這樣算在部份發(fā)酵豆粕是合理的
15
發(fā)表于 2007-7-24 23:54:05 | 只看該作者
原帖由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:24 發(fā)表
發(fā)酵豆粕的價格在4500元,比豆粕價高出2000元。在乳豬料中應用10%,成本高出200元,由于其發(fā)酵產(chǎn)生大量的乳酸,可以減少或不用酸化劑,同時發(fā)酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用,對細菌作用很強,抗生素 ...


哈哈。。真會算帳!有道理!
16
發(fā)表于 2007-10-20 14:40:36 | 只看該作者
論壇好像本來就有溲所功能的
17
發(fā)表于 2007-10-23 14:00:59 | 只看該作者
許多發(fā)酵豆粕的粗蛋白比發(fā)酵前提高了,請問是產(chǎn)品水分降低了,導致干物質(zhì)上升呢?還是其他啥原因?因為氮不可能無緣無故增加,相信微生物不可能去固定并轉(zhuǎn)化空氣中的氮元素吧?我懷疑是在發(fā)酵過程中使用了非蛋白氮.
18
發(fā)表于 2007-10-23 16:48:18 | 只看該作者
發(fā)酵豆粕是有利用價值,但價格高,是暴利呀。
19
發(fā)表于 2007-10-23 18:00:30 | 只看該作者
原帖由 yyt 于 2007-10-23 14:00 發(fā)表
許多發(fā)酵豆粕的粗蛋白比發(fā)酵前提高了,請問是產(chǎn)品水分降低了,導致干物質(zhì)上升呢?還是其他啥原因?因為氮不可能無緣無故增加,相信微生物不可能去固定并轉(zhuǎn)化空氣中的氮元素吧?我懷疑是在發(fā)酵過程中使用了非蛋白氮.

估計在發(fā)酵過程中使用了非蛋白氮

[ 本帖最后由 狗王面包 于 2007-10-23 21:41 編輯 ]
20
發(fā)表于 2007-12-18 21:46:42 | 只看該作者
:tiaotiao: ,有道理!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-9 11:18, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司