畜牧人

標(biāo)題: 不完美，但是理想的結(jié)局----釣魚島沖突之我見 [打印本頁]
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-9-29 10:23
標(biāo)題: 不完美，但是理想的結(jié)局----釣魚島沖突之我見
釣魚島，牽動(dòng)億萬同胞的心，也牽動(dòng)我的心。
群情激奮，我也激奮。
.
日本放人了，但放的不明不白，有識(shí)之士看出來了----其實(shí)，就法理，也可以說相當(dāng)于士子所說的“禮”上，是日本對(duì)中國(guó)很無禮，中國(guó)對(duì)世界很失禮。
真是“八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍也”了，但是，真的是“日本完勝，中國(guó)完敗”嗎？
我看未必！
.
為什么這么說呢？----我們不能離開世界大環(huán)境和歷史來孤立的看問題。
.
的確，如果僅僅在法理上看，日本放人，這么個(gè)放法，確實(shí)是已經(jīng)侵犯了中國(guó)的主權(quán)----你在人家的國(guó)土上，實(shí)行的哪門子你日本的“本國(guó)法”嘛。這和在北京大街上隨便抓一個(gè)人，去日本判刑，有什么不同？可是，事實(shí)上沒這么簡(jiǎn)單。很可能，用和平甚至低調(diào)的方法處理這件事，如果能處理的了，反而是最理想的做法。
.
為什么這么說？世界大環(huán)境！
釣魚島，所謂石油，日本所謂經(jīng)過中國(guó)內(nèi)海的航線（臺(tái)灣海峽），也就是經(jīng)濟(jì)，真的是釣魚島爭(zhēng)端的關(guān)鍵嗎？
我看未必！
大家想想蘇聯(lián)的情況----美國(guó)，是會(huì)允許臥榻之旁，他人鼾睡的主嗎？
中國(guó)的崛起，美國(guó)未必想看到！
釣魚島，是琉球的開端，琉球，是封鎖中國(guó)的第一島鏈！
別只想著經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的，把自己養(yǎng)肥了是要有代價(jià)的----老虎獅子肥了沒關(guān)系，但戴笠說得好，豬養(yǎng)肥了，是要過年的！沒有強(qiáng)大的軍隊(duì)，就沒有安全的發(fā)展和平等的外交，沒有強(qiáng)大的海軍，就沒有強(qiáng)大的軍隊(duì)，要發(fā)展海軍，就必須要突破第一島鏈----第一島鏈內(nèi)的海域，就像中國(guó)洗手間里的木質(zhì)澡盆----別說澡盆了，再往大里說，您見過在澡堂子里玩兒海軍的嗎？
.
這是關(guān)鍵！
美國(guó)對(duì)中國(guó)第一島鏈的封鎖，和中國(guó)對(duì)第一島鏈的突破，才是問題的關(guān)鍵----真正和中國(guó)抗衡的，不是日本，是美國(guó)！
那美國(guó)我們就怕他？不怕！但不是現(xiàn)在。
.
以前，我們不怕他，因?yàn)槲覀児饽_地不怕穿鞋地，以后，我們不怕他，是因?yàn)槲覀兛梢愿购?，在科技和?jīng)濟(jì)上，跟他抗衡。
但現(xiàn)在不行，現(xiàn)在我們怕，我們不能打，得等----等幾年？少說十年，多則二三十年----當(dāng)然，我們還是不想打----天下就沒有想打仗的軍隊(duì)，不過，上天安排的事，我們逃不掉，當(dāng)然，也可能打不起來，不過，那個(gè)時(shí)候，我們就不怕了----打與不打，都不怕了。
.
所以，從世界環(huán)境看，最好不要在這一時(shí)期，給中國(guó)制造對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。（當(dāng)然，如果躲不過，萬一開戰(zhàn)了，那么，最倒霉的就會(huì)是日本----中國(guó)反正打不過美國(guó)，就好好糟蹋糟蹋日本，甚至，把日本從地球上永久的抹去也就是了----每一個(gè)活著的日本人身上，都背著中國(guó)的血債，背著中國(guó)人的人命，這一點(diǎn)，中國(guó)人知道，日本人也知道?。?br /> .
我們?cè)诨仡櫼幌職v史，看一下不能打的時(shí)候打了，行不行。
這種例子很多，也很類似，我說最近的兩個(gè)（還都TM和日本有關(guān)，草泥馬的?。?br /> 1，陳納德是怎么來的中國(guó)。
日本一個(gè)飛行員，降落機(jī)場(chǎng)，放下挑戰(zhàn)書，侮辱孫文和蔣中正之后，飛走了。
囂張！
打不打？應(yīng)該打！是打了，但是，沒打贏----結(jié)果是中國(guó)空軍基本上可以看做全軍覆沒----這才有了陳納德飛虎隊(duì)支援中國(guó)。
2，大清怎樣亡的國(guó)。
甲午海戰(zhàn)，能不能打？不能打，誰知道？李鴻章！打了沒有？打了----以愛國(guó)的名義打，李鴻章也攔不住了，結(jié)果是列強(qiáng)瓜分，大清亡國(guó)！
.
所以說，現(xiàn)在不能打，最好是和平處理，規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)----我們和美國(guó)交過手，以前我們不怕他，以后我們還是不怕他，但是現(xiàn)在，我們躲一躲！不給他任何開展的理由----不是我們怕，說實(shí)話，我認(rèn)為，肯定還會(huì)和美國(guó)打一仗的，在抗美援朝，我們就打上癮來了----但是，不是現(xiàn)在。
.
如此看來，釣魚島的處理，雖不完美，這是真的，但也比較理想，也是真的----當(dāng)然，只是我的看法，個(gè)人看法。
作者: amypx    時(shí)間: 2010-9-29 10:31
了 解 啦
作者: 謀易    時(shí)間: 2010-9-29 11:19
釣魚島，牽動(dòng)億萬同胞的心，也牽動(dòng)我的心。
群情激奮，我也激奮。
.
日本放人了，但放的不明不白，有識(shí)之 ...
葉赫娜蘭.孤城 發(fā)表于 2010-9-29 10:23


那么，按照孤城老師的意見，朝鮮一戰(zhàn)也不該打啊，打也會(huì)輸？
日本要進(jìn)宛平城，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該讓它們進(jìn)去？不就沒事了嗎？
作者: 劉曉旭    時(shí)間: 2010-9-29 11:30
潘金蓮被西門慶霸占后，武大郎站在戰(zhàn)略的高度對(duì)西門大官人說：對(duì)于潘金蓮問題，我們‘?dāng)R置爭(zhēng)議，共同開發(fā)’，不要傷了武家與西門家的友好關(guān)系?！睙灥甑幕镉?jì)不服，武大郎說：“這個(gè)問題我們這一代解決不了，留給下一代解決吧?！庇谑呛?，潘金蓮一直供西門慶淫樂。每當(dāng)武家的人去看望潘金蓮，被西門慶毆打驅(qū)逐時(shí)，武大郎總是嚴(yán)正地交涉：“潘金蓮從歷史上都是武家的人，這點(diǎn)不容置疑！”不過武家人被打了也不是就那樣被打了，武大郎總是以維護(hù)兩家友好關(guān)系的原則，把自己人悄悄背回家，并且會(huì)自豪的對(duì)人說：“經(jīng)過我們嚴(yán)正的交涉，西門家被迫放人，并且鑒于西門家人并無悔過之意，我武大郎鄭重決定，推遲原定帶子女去西門家串門的決定~!
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-9-29 15:01
謀易兄注意到我這個(gè)帖子，孤城很榮幸。

但是你怎么就不看看我其他的評(píng)論呢，還是看了，也當(dāng)沒看見，你這樣抓字眼，我就不能不給你上一課，讓你看問題的視點(diǎn)全面點(diǎn)。

那就是，能不能打，和打不打，是兩回事。

“士知其不可為”，對(duì)吧，然后呢？“而為之”！

這就是我的風(fēng)格！只做對(duì)的，不做有利的----如果對(duì)，而且有利，最好，如果做不到，就以對(duì)錯(cuò)輪。

前一段時(shí)間，有一個(gè)人，說“商人的道德，是利益”，還有一個(gè)人，學(xué)英國(guó)人說“只有永恒的利益沒有永恒的朋友”，他們都很會(huì)斷章取義，我希望你這個(gè)謀易，不要和他們的水平看齊！

在對(duì)待日本和美國(guó)的態(tài)度，我主張，現(xiàn)在不能打，但是，打與不打，天注定，如果在能打的時(shí)候打了，最好，如果不能，就在不能打的時(shí)候打了，也不錯(cuò)----你可以學(xué)些學(xué)習(xí)我的另一個(gè)帖子。我就當(dāng)對(duì)你進(jìn)行愛國(guó)主義教育了。

我不用請(qǐng)你原諒我對(duì)你的態(tài)度，我家和日本有世代的血仇，你拿日本和漢奸的帽子扣我，我只能對(duì)你義正言辭！

你個(gè)斷章取義！你個(gè)見識(shí)淺??！謀易！你只會(huì)謀些簡(jiǎn)易的東西，腦仁偏??！

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-9-29 15:12 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

http://www.ffers.com.cn/thread-337766-2-1.html

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)吧。
作者: 謀易    時(shí)間: 2010-9-29 22:11
呵呵，您的帖子，以后俺是不回了，您再發(fā)帖子，俺認(rèn)真學(xué)習(xí)?？床欢?。俺腦仁小了一點(diǎn)，但是知道，事關(guān)主權(quán)，就是打和不打的問題，沒有這么多的復(fù)雜。俺和日本人沒有世仇，但是知道，小日本過去在中國(guó)的暴行，我從不買日貨，雖然，我知道日本的產(chǎn)品好。我也不會(huì)咬文嚼字，但是知道，祖國(guó)需要我，哪怕是個(gè)民兵，我也上。因?yàn)椋沂侵袊?guó)人。

[ts]謀易 于 2010-9-29 22:13 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

要不，我把我的回復(fù)刪除？:)3:
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-9-30 08:04
謀易先生不會(huì)回復(fù)我的帖子，這很好----本來我的帖子也不是給斷章取義和別有用心的人回復(fù)的。

事關(guān)主權(quán)，國(guó)事，謀易先生說：“沒有這么多的復(fù)雜?！边@很好，為什么呢？因?yàn)椤熬褪谴蚝筒淮虻膯栴}，”這不是廢話嗎？誰不知道不是打和不打的問題？怪不得承認(rèn)自己腦仁偏小??！

這個(gè)謀易，在以上回復(fù)中，用過一個(gè)詞，叫“朝鮮一戰(zhàn)”----這個(gè)詞，不是中國(guó)人慣用的稱呼，而是美國(guó)人的稱呼----在咱中國(guó)，這叫“抗美援朝”。

上個(gè)世紀(jì)中葉，有一個(gè)叫馬修.李奇微的，寫了一本書，叫《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，翻譯過來了，最早是軍方的內(nèi)部資料，后來公開發(fā)表沒有，我不知道，但是，我知道里面充斥了大量的“朝鮮之戰(zhàn)”，“朝鮮一戰(zhàn)”，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這樣的字眼----當(dāng)時(shí)讀了就犯嘀咕，既然已經(jīng)翻譯成中文，他咋不寫“抗美援朝”呢？抗美援朝這個(gè)詞，已經(jīng)深深的固定到我們民族的歷史中了。

其實(shí)中日之間，存在沖突嗎？就軍事實(shí)力來講，不存在沖突的可能----但事實(shí)上，有沖突，為什么？因?yàn)槿毡颈澈笥袀€(gè)美國(guó)！

美國(guó)不會(huì)坐視中國(guó)的強(qiáng)大，它也不會(huì)坐視任何國(guó)家，民族強(qiáng)大！為此，它對(duì)外實(shí)施了大量的準(zhǔn)冷戰(zhàn)和滲透----包括文化滲透工作。20年來，在美國(guó)的文化滲透下，我們的傳統(tǒng)，以“善”，“人之初，性本善”為中心的文化，幾乎每戰(zhàn)必?cái)。嚨貑适字链M！放眼全國(guó)，美國(guó)式培訓(xùn)，培養(yǎng)了多少人的狼性，又泯滅了多少人的人性！在市場(chǎng)化的進(jìn)程中，我們采用了多少美式的策劃，炒作，做賣點(diǎn)的方式，又消失了多少“君子愛財(cái)取之有道”的約束！

不管中國(guó)與日本的沖突如何，把眼睛放遠(yuǎn)一點(diǎn)，我們就會(huì)毫不費(fèi)力的發(fā)現(xiàn)美國(guó)的狼子野心，要把中國(guó)的發(fā)展扼殺在搖籃階段的野心----他對(duì)每一個(gè)獨(dú)立發(fā)展的國(guó)家，都是這么做的！

可以說，現(xiàn)在和今后的漢奸，不是跟隨日本的，而是追捧美國(guó)的！

而且，由于我們愛國(guó)情緒的高漲，漢奸們也會(huì)偽裝自己，故意轉(zhuǎn)移視線，把自己哈美的事實(shí)，給隱藏起來----當(dāng)然，這是我們愛國(guó)人士的勝利----連漢奸都學(xué)著說愛國(guó)的事了（哪怕是為了偽裝），那還不是愛國(guó)的勝利？

如果中國(guó)和美國(guó)開戰(zhàn)，我也不嚷著參軍，也不當(dāng)啥“民兵”，我知道現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)太專業(yè)，人家也不讓我上，我就組織義務(wù)除奸團(tuán)，專找漢奸，給放到放生池里了，就當(dāng)我放生，修福積德了。你信不信？！
作者: 謀易    時(shí)間: 2010-9-30 09:42
你是瘋子？回個(gè)帖就是斷章取義？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-9-30 09:56
我的帖子，凡是一般思路的人，都能看出我的本意，并不是要放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，更不是要“日本要進(jìn)宛平城，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該讓它們進(jìn)去”，謀易先生為何這么容易就想到放外國(guó)人（包括日本人，美國(guó)人，等）進(jìn)宛平城??！
作者: 謀易    時(shí)間: 2010-9-30 09:59
孤城，你的電話一個(gè)沒人接，一個(gè)打不通，你在這上面帖給我
作者: guandianhangye    時(shí)間: 2010-9-30 10:03
說句話就被扣上“漢奸”高帽子:5s:
作者: 謀易    時(shí)間: 2010-9-30 10:03
打開你的電話，我打不通

[ts]謀易 于 2010-9-30 10:05 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

吧固定電話給我，我打給你

[ts]謀易 于 2010-9-30 10:08 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

呵呵，你實(shí)在不接電話就算了，你算個(gè)男人嗎？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-9-30 10:09
謀易，我因?yàn)槟愫獓娙税央娫捤牧耍阆胝f什么，就在帖子上說！這樣更男人！
作者: 謀易    時(shí)間: 2010-9-30 10:10
把工作電話給我

[ts]謀易 于 2010-9-30 10:10 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

工作電話我也打了，沒人接
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-9-30 10:11
孤城不騙人----我在《國(guó)色朝酗酒，天香夜染衣》中，就表明過我不騙人----手機(jī)的事，愛信不信----我真的中午送修，下午他們會(huì)給我。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-9-30 19:14
這個(gè)帖子不是恢復(fù)不恢復(fù)的問題，是怎樣恢復(fù)的問題。

與謀易無關(guān)，與畜牧人有關(guān)！引用一段話，“有句中國(guó)的話，叫“請(qǐng)神容易送神難”。在我們自己的電視劇里經(jīng)常可以看到，有骨氣有地位的人被錯(cuò)抓，如果要放，那可不是件容易的事。沒有正名，如何就放，沒有正聲如何去接。如今，日本想抓就抓了，目的達(dá)到后，立即又放了。真是抓也容易，放也輕松?！?br />
我不是被抓走的船長(zhǎng)，論壇也不是日本政府開的，你們論壇如此無禮之至，想刪除就刪除，達(dá)到目的了，就說恢復(fù)就恢復(fù)，有那么簡(jiǎn)單嗎？你恢復(fù)了多少？真相是什么？

我現(xiàn)在不說，我等你論壇自覺處理！

我雖然和王統(tǒng)石頗有私交，但我公私分明，我不會(huì)因?yàn)樗头胚^你們！你們把我們普通會(huì)員當(dāng)什么了！我不可能不讓你們論壇給個(gè)說法的。

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-1 21:34 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第二天。

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-2 20:29 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第三天。

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-3 15:47 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第四天。

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-4 00:44 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第五天。

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-5 21:42 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第六天。

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-6 09:00 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第七天。

到了明天，就7天已過。

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-7 20:11 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

七天已過。
作者: 崔若偉    時(shí)間: 2010-10-7 21:52
淡定，不要傷和氣。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-8 15:48
回復(fù) 17# 崔若偉


    對(duì)父罵子，史無前例；巧言令色，信口雌黃；保藏禍心，或遭天譴？！

“禍不及子妻”！電話打進(jìn)來謾罵時(shí)，留下“和氣”了嗎？還有“和氣”可傷嗎？

（事先通知，不可謂不禮。
引而不發(fā)，不可謂無讓。
給對(duì)方留下處理時(shí)間，不可可謂失節(jié)。
當(dāng)時(shí)沒有對(duì)罵，不可謂弗忍。
不敢獨(dú)專，而拿出來讓大家判斷，不可謂背義。
尊師道，不可謂不孝。
崇正理，不可謂不忠。
沒有在人格上凌駕于失禮之人之上，尊重哪怕不值得尊重的人，僅僅因?yàn)椤叭烁瘛倍?，不可謂不仁。
說留7天時(shí)間，就留7天時(shí)間，不可謂不信！

忠孝節(jié)義禮讓忍仁信，我這樣做，不算傷了和氣吧。）
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2010-10-8 23:47
呵呵 全部看完了,考實(shí)說我也會(huì)罵你.也會(huì)刪你的帖,其實(shí)雙方都會(huì)錯(cuò)了意.另外潘金蓮的比喻並不是謀易兄說的
作者: huge197478    時(shí)間: 2010-10-9 00:55
孤城都說了：“----當(dāng)然，只是我的看法，個(gè)人看法。”
刪帖是不該的了。
作者: 王偉昌    時(shí)間: 2010-10-15 12:34
你們，吵死啦！我相信我們的國(guó)家會(huì)給我們一個(gè)滿意的答案的，中國(guó)十三億人口，做什么都得三思而后行！
作者: beta    時(shí)間: 2010-12-21 21:11
網(wǎng)上討論就事論事，人身攻擊就不好啦。。。。。。
作者: Biology    時(shí)間: 2010-12-25 12:33
全文不該刪。刪就是不對(duì)。

要對(duì)駡， 可以， 人身攻擊？不可以！

其實(shí)只是謀易先生引文失義，稍有不穩(wěn)妥。

我回吉源昌先生文章， 他老兄爭(zhēng)不過， 出口就駡我漢奸， 我只問他：老子是不是漢奸，可不是你說了算。  什麼王八？           我是不是漢奸自有歷史公論,哪有人爭(zhēng)不過人就駡人漢奸的道理呢?           不過專業(yè)的論壇確實(shí)是不宜發(fā)表政論文章, 政論文章有專門發(fā)表政論文章的論壇, 大可自己去找, 並在上面發(fā)表文章.
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2011-5-25 10:13
其實(shí)這個(gè)帖子也有關(guān)于多糖吸收論辯的余波，只是只有經(jīng)歷過的人才看得出來罷了----看出來，也不說，他們不說，我也不說，結(jié)果是大家都不說。

不過就是利益問題-----問題是，利益，是一小撮人的利益，還是行業(yè)內(nèi)大多數(shù)人的利益。
作者: ixumuren    時(shí)間: 2011-6-5 14:04
本帖最后由 ixumuren 于 2011-6-5 14:54 編輯

回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

你好帖子看了支持你的看法，論事不是不敢打也不是不想打，打要看實(shí)力


作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2011-6-9 19:56
回復(fù) 劉曉旭 的帖子

突然發(fā)現(xiàn)，我很喜歡你----畢竟，把觀點(diǎn)對(duì)錯(cuò)放在一邊，率真的表達(dá)自己觀點(diǎn)的人，都不是特別有心計(jì)的人，都是實(shí)在人。




歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5