查看: 7417|回復(fù): 14
打印 上一主題 下一主題

藍(lán)耳疫苗該不該打?

  [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2010-1-24 08:11:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我的豬場想打藍(lán)耳疫苗,但是還有疑慮,我想請大家?guī)臀曳治鲆幌?,要打的話用哪個廠家的會比較好些?請大家多指教,謝謝。
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +1 收起 理由
葉知秋 + 1

查看全部評分

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2010-1-24 08:44:51 | 只看該作者
目前仍然是爭論不一的事情,原因毒株變異太大,不好把握

評分

參與人數(shù) 2論壇幣 +30 收起 理由
nety + 20 該貼得到樓主的二次獎勵!
system + 10 第一個回復(fù)系統(tǒng)自動獎勵

查看全部評分

板凳
發(fā)表于 2010-1-24 09:10:48 | 只看該作者
我認(rèn)為如果不是必須打的話就不用打,這個疫苗一般都不用
地毯
發(fā)表于 2010-1-24 09:25:14 | 只看該作者
沒病小心引火燒身!誰讓你打的?
5
發(fā)表于 2010-1-24 11:16:01 | 只看該作者
打上了自己放心
6
發(fā)表于 2010-1-24 12:52:22 | 只看該作者
本帖最后由 一路走來 于 2010-1-24 12:53 編輯

在不是特別需要免疫的時候,確實需要反復(fù)考量 注射藍(lán)耳病弱毒苗所能產(chǎn)生的價值和可能導(dǎo)致的后果   

然而,從積極方面考慮,我們不得不承認(rèn),大量的臨床實踐表明,就目前而言,在相同的飼養(yǎng)管理條件下,在針對藍(lán)耳病防制方面問題上,很少有什么能達(dá)到藍(lán)耳病弱毒苗(尤其是勃林格)的保護(hù)效果
而筆者親歷的大量事實也一直的印證了這一點,在這幾年疾病流行的時期,在其他條件基本相同的情況下(包括相似的飼養(yǎng)管理和感染壓力),很好的進(jìn)行了藍(lán)耳病的免疫接種的豬場(特別是勃林格的),從發(fā)病率,死亡率,母豬的流產(chǎn)率等等方面,很多還是要比沒有進(jìn)行過免疫接種的要好一些,乃至好得多的

樓主若決定使用疫苗,則以下幾點需要參考
1 最好使用弱毒苗(勃林格,海利)進(jìn)行免疫接種(藍(lán)耳病更依靠細(xì)胞免疫的誘導(dǎo))
2 免疫接種只能對(相對)健康豬群進(jìn)行
3 最好先做小群免疫實驗
4 疫苗接種時期不要消毒,不要在飼料中添加免疫抑制性藥物(如磺胺類,氟苯尼考及抗病毒藥物等) 應(yīng)選擇使用可維持和增強免疫系統(tǒng)和抗體水平的物質(zhì)(如優(yōu)質(zhì)的電解氨基多維,轉(zhuǎn)移因子等)
5 一旦接種之后,則當(dāng)依照程序一直繼續(xù)下去
7
 樓主| 發(fā)表于 2010-1-24 16:47:27 | 只看該作者
回復(fù) 6# 一路走來


    謝謝樓主的指教,是的有些專家說打疫苗的只是發(fā)病率高死亡率低,但是藍(lán)耳的毒株多及變異快,
打疫苗有多少保護(hù)力啊?有人對我說別人都打你怎么解釋?我還是疑惑,您說用外國的他們的毒株與我們一致嗎?
8
發(fā)表于 2010-1-24 17:49:30 | 只看該作者
打上了自己放心
華康種鴨場 發(fā)表于 2010-1-24 11:16



打了就放心嗎?照這樣說來,所有疫苗是不是應(yīng)該都打,反正打了我們就放心了。
9
發(fā)表于 2010-1-24 19:51:19 | 只看該作者
回復(fù) 8# xueyoumi


    就像前段時間的H1N1 不知 你打了沒有
樓主所在濟南地區(qū)  據(jù)我所知 山東各個地區(qū) 都有發(fā)生 藍(lán)兒病吧  
如果不去防疫   
后果很嚴(yán)重
10
發(fā)表于 2010-1-24 22:24:29 | 只看該作者
回復(fù) 10# 華康種鴨場


    我們封閉在豬場的,我們從不把H1N1當(dāng)回事。我們場是藍(lán)耳陽性場,但是我們就不打藍(lán)耳苗?,F(xiàn)在全中國藍(lán)耳陰性場基本沒有了。

[ts]xueyoumi 于 2010-1-24 22:25 補充以下內(nèi)容[/ts]

6樓這樣分析是值得我們借鑒學(xué)習(xí)的。不能簡單地一句打了放心。

[ts]xueyoumi 于 2010-1-24 22:26 補充以下內(nèi)容[/ts]

H1N1跟PRRS是不一樣的,技術(shù)上是沒有很大的可比性的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-14 22:41, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司