大學(xué)是否需要開設(shè)商業(yè)動(dòng)物營養(yǎng)師專業(yè)?

牧童

原帖由 牧童 于 2007-3-4 23:31 發(fā)表




你一定不是剛剛高中畢業(yè)!

這句話的意思是想說,
剛才高中畢業(yè)的人,
不可能在四年本科學(xué)習(xí)成為商業(yè)配方師高手.
只有那些學(xué)了基礎(chǔ)的動(dòng)物科學(xué)的人,
才最渴望進(jìn)一步學(xué)習(xí)實(shí)用的商業(yè)配方設(shè)計(jì)
如果有何不妥
估計(jì)該是誤會(huì)
是我懶
少寫了幾個(gè)字
不過從上下貼聯(lián)系來讀
還應(yīng)該是可以看清楚我說的話是什么意思
唉!
難!

瑞山

沒有什么，總之，這是一件好消息，好事情。

samful1965

我覺得動(dòng)物營養(yǎng)沒有什么商業(yè)或非商業(yè)的區(qū)別
大學(xué)教育是培養(yǎng)人品行，道德與學(xué)業(yè)的地方
20多年前我依然記得我的家畜營養(yǎng)學(xué)老師跟我們上課說，他上大學(xué)最討厭的就是營養(yǎng)學(xué)。但是沒想到他卻教了一輩子的營養(yǎng)學(xué)，而我呢？？除了必修的與飼料有關(guān)的學(xué)分外，一概不選碰飼料及營養(yǎng)學(xué)的課程。但是我現(xiàn)在卻一直在這個(gè)行業(yè)摸爬滾打?。?br /> 還是把基礎(chǔ)功的各類學(xué)科都學(xué)好了。才是比較好的?。?/td>

Gerrard

師者，傳道、授業(yè)、解惑也，孔子有那么多學(xué)生，也沒說要他的學(xué)生超過他呀

samful1965

好像沒有人說“誰要超越誰”的事吧？？納悶中！??！
我的意思是在大學(xué)里把一些基礎(chǔ)學(xué)科學(xué)好了，譬如化學(xué)，生理學(xué)。生化學(xué)，營養(yǎng)學(xué)，英文，家畜禽個(gè)論等的，這些基本的學(xué)好，如果興趣真的來了，研究生就可以往這種方向去發(fā)展。但是基礎(chǔ)學(xué)科是一定要打好基礎(chǔ)的。因?yàn)閷砉ぷ魃弦欢ㄓ兴鶐椭?br />
曾經(jīng)我去拜訪飼料客戶。他的服務(wù)獸醫(yī)是我的好友，曾經(jīng)這么揶揄他們的營養(yǎng)學(xué)博士配方師?！扒懊娉?，后面拉”，博士夠?qū)I(yè)了吧！！但是配方師真的不是用“教”出來的，大多數(shù)是“磨練”出來的，入門好一點(diǎn)有師傅領(lǐng)著。很多人就是在錯(cuò)誤中慢慢學(xué)習(xí)成長(zhǎng)過來的。

letianmw

我看就不必了吧  現(xiàn)在專業(yè)分化已經(jīng)很細(xì)了  相關(guān)專業(yè)把課程設(shè)置就差不多了吧

山中的漫游者

那還差很遠(yuǎn)，不信你試試看？

春天的故事

原帖由 letianmw 于 2007-3-20 22:45 發(fā)表
我看就不必了吧  現(xiàn)在專業(yè)分化已經(jīng)很細(xì)了  相關(guān)專業(yè)把課程設(shè)置就差不多了吧

如果是飼料界的一線高手去農(nóng)大開班授課,相信那些專業(yè)會(huì)沒人愿意去讀的,

春天的故事

原帖由 春天的故事 于 2007-3-21 08:50 發(fā)表



如果是飼料界的一線高手去農(nóng)大開班授課,相信那些大學(xué)現(xiàn)設(shè)的專業(yè)會(huì)沒人愿意去讀的,

牧羊雪

同意樓上的觀點(diǎn)，有朋友曾讓某農(nóng)大的老師作了一個(gè)4％中豬預(yù)混料配方，配方成本2800元／T,朋友當(dāng)時(shí)幾乎昏倒在該教授家。

     農(nóng)大的動(dòng)物營養(yǎng)組現(xiàn)在更需要懂商業(yè)動(dòng)物營養(yǎng)的教師。

[ 本帖最后由 牧羊雪 于 2007-3-22 21:50 編輯 ]