查看: 5861|回復(fù): 13
打印 上一主題 下一主題

色素添加劑發(fā)展前景

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2007-4-28 00:47:15 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
色素添加劑發(fā)展歷史和前景如何?還望各位高人指點
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2007-4-28 09:18:14 | 只看該作者
只知道蘇丹紅不讓用了,其它的還不太清楚,呵呵
板凳
發(fā)表于 2007-4-30 10:17:27 | 只看該作者
隨著人們的消費更趨于理性,人們對著色要求也會越來越低,因為消費者也逐漸意識到肉產(chǎn)品上的色度是認(rèn)為添加上去的,而不是天然的沉積的。不過天然的色素估計還會有前景的,化學(xué)合成的會越用越少。
地毯
發(fā)表于 2007-4-30 16:11:19 | 只看該作者
對動物產(chǎn)品顏色的要求與民族有關(guān),與消費心理有關(guān).通過營養(yǎng)調(diào)控是可以一定程度滿足這方面的要求,但最好使用天然色素.
5
發(fā)表于 2007-4-30 16:12:47 | 只看該作者
色素的市場,很大部分取決于人的思想意識!
在食品鏈上不看到!
6
發(fā)表于 2007-5-5 09:07:27 | 只看該作者
dsm,basf,智特奇
7
發(fā)表于 2008-11-4 10:35:20 | 只看該作者
天然色素將大有作為,合成會逐漸退出歷史舞臺。
8
發(fā)表于 2008-11-4 10:41:17 | 只看該作者
我看沒什么前景,增加飼料成本,增加食品的不安全性。我從來不用這玩意。
9
發(fā)表于 2008-11-4 10:57:47 | 只看該作者
前景一點也不樂觀!呵呵!
10
發(fā)表于 2008-11-4 11:31:12 | 只看該作者
有句話大家一定都知道叫“是藥三分毒”,意思就是說任何東西即使再好在有用,總會有副作用的。
扯到色素上我想說,我承認(rèn)合成色素對人體是會有一些危害的,但是以我個人對合成色素的認(rèn)識以及經(jīng)驗來看,它的危害非常之小。
首先,我們許可使用的合成色素在國際上基本上都是國際通用的(當(dāng)然有的國家本身限制用合成色素,也有的對其中某幾個有些限制),都是經(jīng)過許多國家很多年的經(jīng)驗積累和嚴(yán)格的毒性檢測最終認(rèn)可通過的。應(yīng)該來說,從這層意義上講,它對人體的危害是已經(jīng)完全在可控范圍內(nèi)的。
其實合成色素并沒有大家想象的那么不堪。另一方面也都是人為炒作起來的,都說要什么健康天然綠色,不懂的人一說到色素就是什么化工染料,什么化工原料,什么工業(yè)產(chǎn)品,他們懂什么?

下面再說說天然色素。因為我自己接觸不是很多,就不能冒昧評價,但是像有篇文章報道的一樣,說是天然,但是有組織機構(gòu)對它的化學(xué)毒性做過檢測嗎?好象沒有,而往往就是這種沒檢測過的東西其潛在危害才最大,大家說難道不是嗎?
當(dāng)然我不是說天然色素就不好就危險。我只是借以說明從專業(yè)、健康的角度來講,合成色素對人的影響并不是那么壞,和天然色素比較起來,其實他們到底誰好誰壞,好了好多少,壞了壞多少,大家還都難說呢!

好了,說了這么多就先軋然而止了。至于合成色素和天然色素的效果、成本、價格、應(yīng)用市場、用量等等,這里我就先不多作評價了。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-5 02:14, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司