豬肉漲價

仙翁

:hehes:

作者：. 文章來源：紅網 點擊數(shù)： 32 更新時間：2007-5-25 9:56:16         豬肉漲價不僅造成居民吃肉的困難，而且影響到了很多相關行業(yè)。在一家全國知名食品企業(yè)上班的網友告訴我，他們集團分布在全國各地的分支企業(yè)已有半數(shù)以上因為豬肉價上漲而停產。 　　市場經濟中，產品價格主要由供需關系決定，潮漲潮落既是正?，F(xiàn)象也是沒有辦法的事情。但是食肉畢竟是人們餐桌上不好缺少的副食，關系著人民飲食生活。所以，媒體和公眾的議論把它提高到了民生、甚至政治高度。 　　出現(xiàn)吃肉難，媒體和公眾都來關注、質疑乃至牢騷絕對可以理解；相信在輿論的關注中，政府將會伸出它那只“看得見的手”來干預市場，以在一定程度上解決人民生活問題。然而，與之形成強烈反差的是，去年也是這個時候，在豬肉降價到最低點的之際，卻沒見有這么多人來關心，當然，更沒見有誰質問豬肉降價原因了。去年那次降價中，東北地區(qū)很多大超市里，金鑼企業(yè)供應的豬肉，后秋每公斤為7.40元，腰條居然被促銷到了每公斤1.98元。在近年來幾次豬肉降價風潮中，去年的這次降價簡直讓人不敢相信，很多顧客懷疑豬肉是不是質量有問題。 　　豬肉降價對于消費者是好事，我本人作為食肉族的一員，當然希望肉價越低越好。但是豬價驟降對于養(yǎng)豬的農民來說卻是一場不小的災難！我這里沒有準確的數(shù)字統(tǒng)計，我只知道僅是去年那場豬價下降就讓很多農民養(yǎng)豬戶血本無歸。其實無需準確統(tǒng)計，離譜的降價肯定要造成養(yǎng)豬戶賠錢的。 　　古語有言：“谷賤傷農”，那么豬賤必然要傷養(yǎng)豬戶。這次豬肉價格的上漲很大程度應該與此有關。 　　豬肉漲價影響的是居民吃肉，而豬價下降影響到農民的卻是破產、負債等等。很多網友大喊“三月肉不嘗”，但就算半年肉不嘗，我們可以克服，最多是挺一陣；而農民們在養(yǎng)豬身上所指望的養(yǎng)家、看并孩子上學的錢沒了，可不是“三月肉不嘗”的滋味可以相比的??！肉價漲了，居民可以不吃，企業(yè)可以不收豬；可是豬價降得再離譜，那些農民養(yǎng)豬戶也得忍痛賣掉，也得承受，比一比看，誰的難處更大？ 　　我并不反對大家關注豬肉漲價，我也更希望政府那只“看得見的手”能夠盡快發(fā)揮作用，找出市場的、管理的、客觀的或人為的什么因素加以調整，以讓大家盡快恢復正常的盤中餐。我想說得是，我們不要太自私了，不要因為某些問題要涉及到自己的切身利益了才開始關心，才給上升到這樣那樣的高度。關心自己的同時也多進行一些換位思考，比如當肉價降得自己都不敢相信的時候，要不要問一問“養(yǎng)豬的人會怎么樣？”也心疼心疼農民們，也站出來替他們說說話。正如袁隆平所說：“農民是最不容易的！

忘憂草

前段時間豬死得太多了.
而且也沒有部門發(fā)布預警

stanley

豬價升小小就出來調控,難得農民賺錢就吾得?應該要調控的是樓價,讓農民住不起房,都吾知D人點做嘢的

仙翁

最近，豬肉大范圍漲價，許多城市反響強烈，有關專家紛紛出面，要求政府采用行政手段限價。（5月23日人民網）   

    物價是一件大事，某個商品價格漲幅過大當然不妥，政府采取適當措施調控也在情理之中?？晒P者不解的是，許多年來，只要農產品漲價，每次都會成為大熱點。比如這次，肉價剛剛上升，養(yǎng)豬戶還沒有從漲價中彌補過去價格大跌受到的損失，掌握話語權的專家學者們就如臨大敵，期望政府出面限價。農產品漲價，真的值得如此緊張嗎？  

    有人會說，豬肉是生活必需品，價格不能太高。這缺乏說服力，電、水、氣不也是生活必需品，它們?yōu)槭裁淳湍軡q價，而且一漲就下不來了？作為市場化程度較高的養(yǎng)豬行業(yè)，其價格應該由市場調節(jié)，為啥只能降不能漲？既然有人喜歡拿行政干預說事，去年上半年豬肉滯銷、價格大滑，養(yǎng)豬戶賠本，為啥沒人吭聲？
    報道說，這次豬肉漲價北京幅度最大，也無非15.70元/公斤，不少人買得起昂貴的商品房與小車，就承受不了這個漲價了？當然，對城市低保戶來說，肉可能貴了點，但可用提高補助的辦法解決，沒有必要動用行政力量強行限制肉價。   

    這些年，中央一直要求優(yōu)惠政策向“三農”傾斜，努力縮小城鄉(xiāng)差別，可一些人看到農副產品漲一點價、農民腰包多了幾個錢，就覺得不習慣，想方設法要將他們的錢再掏出來。如果總對農民這樣苛刻，他們什么時候才能致富？     

    豬肉價格一時上漲沒必要大驚小怪，市場機制有能力自我調節(jié)———肉價一高，養(yǎng)豬的人就多了，豬肉供應豐富，價格自然下來。

    一些人總不希望農產品漲價，是舊有的“城鄉(xiāng)分治”思維作怪。從上個世紀50年代起，我國長期實行“剪刀差”政策，就是讓農民用極低價格甚至無償向城市供應農產品，反過來卻用高價購買工業(yè)品———農民已經吃了半個世紀的虧，現(xiàn)在是市場經濟了，他們應該從這種不公平中走出，可有些人就是不明白這個道理，仍希望“剪刀差”延伸下去，這既自私又狹隘。好在中央頭腦清醒，做法穩(wěn)妥，不然養(yǎng)豬的農民又要吃虧了。

樺樹林

這次生豬大幅降價是政府調控還是市場經濟的必然？政府不可能做出如此愚蠢的決策吧！否則還口口聲聲關注三農做什么？在這樣調控再過幾年是不是豬都要變成國家一級保護動物了？