種豬場禁用超前免疫

大大

種豬場禁用超前免疫] 種豬場使用超前免疫，后備母豬及懷孕母豬受豬瘟強毒攻攻擊會感染，成為帶毒豬，會導(dǎo)致流產(chǎn)，死胎。 這是我聽湖南農(nóng)大教授跟我說的一句話，請大家來評評的它的科學(xué)根據(jù)在哪里？

syz

公說公有理,婆說婆有理. 我們做了將近4年的超免,效果不錯. [ 本帖最后由 syz 于 2007-6-24 09:51 編輯 ]

syz

復(fù)制的一段關(guān)于超前免疫的資料: 為了避開母源抗體對主動免疫的干擾，便采取乳前免疫，且經(jīng)過研究試驗證明有效的。我們曾經(jīng)與北京獸醫(yī)工作站合作做過超前一次免疫與20日齡和60日齡兩次免疫的比較試驗，兩組動物在4周后免疫抗體均達到陽性標準，于9個月和12個月進行攻毒試驗，兩組免疫動物全部保護，對照動物全部死亡。證明兩種免疫程序完全有效，也未顯示明顯差別。我們也曾與廣東省某豬場合作進行過0～35～70日齡3次免疫、0～70日齡2次疫及0日齡一次免疫的三種不同免疫程序效果比較，以豬瘟單抗酶聯(lián)方法跟蹤免疫抗體到180日齡。結(jié)果表明，O～35～70日齡的免疫程序略優(yōu)于0。70日齡和0日齡的免疫程序。我們也曾與河北省有關(guān)單位共同進行過20～60日齡2次免疫、35日齡一次免疫及0日齡一次免疫的3種不同免疫程序免疫效果的比較，以豬瘟單抗酶聯(lián)方法跟蹤免疫抗體到90日齡。結(jié)果表明，3種免疫程序的免疫效果沒有明顯的差異。以上所述的零日齡均指乳前免疫(超前免疫)。 從以上試驗看，乳前免疫是有效的，切實可行的。在田間也已大量采用乳前免疫，特別是那些大、中型規(guī)模養(yǎng)豬場已普遍采用。但在生產(chǎn)實際中要完全實現(xiàn)所有仔豬出生后都不吸初乳，存在一定困難。特別那些大型的機械化養(yǎng)豬場往往多頭母豬同時產(chǎn)仔，少數(shù)接生員更難于照料。為了明確先注苗后吸初乳與先吸初乳后注苗對免疫效果的影響，解決即使少數(shù)初生仔豬吸了初乳再接受疫苗注射仍然能取得免疫效果，我們曾與廣東南海獅山豬場、廣東獸醫(yī)所及廣東生物藥廠進行了比較試驗。取同天出生的仔豬等分為3組，每組13～15頭。第l組不吸初乳，注苗后1小時再吸初乳；第2組先吸初乳，l小時后再注射疫苗；第3組先吸初乳，半小時后注射疫苗。80日齡時每一免疫組隨機取出4頭豬，連同6頭非免疫豬進行攻毒試驗。攻毒結(jié)果為：對照組6／6(100％)死亡；第1組4／4(100％)保護；第2組3／4(75％)保護；第3組2／4(50％)保護。以豬瘟免疫熒光抗體技術(shù)(HCFA)檢查所有實驗的臟器發(fā)現(xiàn)，攻毒前所有對照豬和免疫豬均為陰性；攻毒后12～14天，所有非免疫對照豬及死亡的免疫豬均為特別強豬瘟熒光抗體陽性，而所有免疫攻毒耐過豬均為陰性。

huxuan668

我知道的一些種豬場是沒有用超免，具體為什么就不太清楚咯

syz

超免做起來比較煩瑣，一個要選擇疫苗種類；二要控制吃奶時間；三個是仔豬不是一起在短時間內(nèi)下完，而疫苗稀釋后有個保存時間的問題，這樣會浪費一些疫苗（過了一定的時間就不能用了），其實也就是浪費一部分錢；四是飼養(yǎng)員的責任心是否強，如果不強，做超免就達不到預(yù)期的效果；五是超免后的仔豬，因為所用疫苗廠家不同，吃奶的時間要求也不同，一般來說是1.5--2小時吃奶，但是有的廠家的疫苗在2小時吃奶會出現(xiàn)過敏現(xiàn)象，三個小時吃奶，過敏的很少，所以這個需要經(jīng)驗去掌握。 總的來說，不做超免和做超免都可以，得根據(jù)自己的實際能力選擇。

大大

原帖由 syz 于 2007-6-24 10:53 發(fā)表 超免做起來比較煩瑣，一個要選擇疫苗種類；二要控制吃奶時間；三個是仔豬不是一起在短時間內(nèi)下完，而疫苗稀釋后有個保存時間的問題，這樣會浪費一些疫苗（過了一定的時間就不能用了），其實也就是浪費一部分錢； ...

謝謝SYZ大哥，學(xué)到東西了

xxch

個人認為，超免應(yīng)該做。 我們這有母豬帶強毒的，懷孕期母豬用了40頭份豬瘟弱毒苗（組織苗），所生小豬全部成活，斷奶后整體狀況良好。那又該如何解釋呢？

流浪的歌手

所以現(xiàn)在關(guān)于懷孕母豬接種疫苗與否有爭議,雖然你說所產(chǎn)仔豬全部存活,斷奶后一切良好,但如果來了豬瘟野毒,很危險!

賀州八步獸醫(yī)

討論得很好，喜歡這樣的貼子。

zzm007

我場從6月1號開始搞豬瘟超免,目前看來情況還算良好.