豬“高熱病”＝“變異藍(lán)耳”？

tangren77 · 發(fā)表于 2007-6-29 09:14:22

　　做為一名獸醫(yī)研究人員，我只想罵中國(guó)的行政主管部門(mén)是垃圾，是騙子，是一群最該死、不付責(zé)任的“豬”。是“變異藍(lán)耳”嗎？

　　首先，官方所述“變異藍(lán)耳”基因有30個(gè)bp變異，但該變異序列2001年GenBank中就有HB－1的報(bào)道！并不是什么新鮮東西。

　　其次，中國(guó)的藍(lán)耳病一直是大問(wèn)題，凡是在規(guī)?；i場(chǎng)工作的人員都知道，很少有藍(lán)耳檢測(cè)為陰性的豬，為什么此時(shí)爆發(fā)，且只有氣溫升高的時(shí)候爆發(fā)，官方不要在這時(shí)用藍(lán)耳來(lái)籠統(tǒng)概括“高熱病”。

　　第三、“藍(lán)耳病”會(huì)造成這么大損失嗎？為什么肥豬也發(fā)病，而且很多場(chǎng)最先從肥豬開(kāi)始，不符合原則與規(guī)律！

　　第四、變異藍(lán)耳苗是垃圾，往往免疫后15天，22天，抗體最高時(shí)，照樣發(fā)病。

　　第五、病理解剖僅用藍(lán)耳解釋?zhuān)f(shuō)不過(guò)去?！翱赡苡行虏≡?，官方最好控制病豬流通”。

更多養(yǎng)豬資訊、行情、精華資料請(qǐng)登錄中國(guó)畜牧人網(wǎng)站養(yǎng)豬頻道：

http://www.ffers.com.cn/pig/

軌跡 · 發(fā)表于 2007-6-29 14:21:23

支持樓主，有很多專(zhuān)家都持有以上觀點(diǎn)。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-6-29 15:13:59

有道理，但是不要罵人阿

lionpig · 發(fā)表于 2007-6-29 17:01:36

　　呵呵嚴(yán)重同意樓主的意見(jiàn)，今年見(jiàn)到田克恭，就是他提出該病是變異PRRS的，他說(shuō)對(duì)病理不懂沒(méi)有能回答我提出的病理變化出現(xiàn)的原因，而且他也說(shuō)現(xiàn)在也只有他分離出變異PRRS的毒株（與HB－1的親緣關(guān)系最近），而且認(rèn)為自家苗對(duì)未發(fā)病的豬有保護(hù)力。

　　而且現(xiàn)在俺遇到的病例與前一段時(shí)間的病例又有不同，現(xiàn)在的死亡率相對(duì)要低一些，而且豬的死亡從我的剖檢出發(fā)來(lái)看基本上都是由于炎癥把自己給淹死了，另外細(xì)菌感染的狀況很?chē)?yán)重，且往往看到除有PRRS的表現(xiàn)外還有pcvII、cSF、APP、HPS混合感染的跡象。

　　ps：由剖檢和實(shí)踐來(lái)看王博士提出的治療方案是有效的，我做過(guò)對(duì)處理方案做了一些改變后（添加了抗生素和中草藥），在去年發(fā)病時(shí)候病豬的死亡率控制在30％以下，今年由于病本身發(fā)生一些變化，基本上可以控制在10～20％之間。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-6-29 19:46:06

樊福好：1968年9月生，安徽合肥人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)預(yù)防獸醫(yī)學(xué)博士，現(xiàn)任廣東省養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會(huì)技術(shù)部部長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心基因分析室負(fù)責(zé)人；曾經(jīng)在美國(guó)、以色列等國(guó)家開(kāi)展獸醫(yī)臨床學(xué)和分子生物學(xué)的合作研究，目前主要從事豬病的分子生物學(xué)、分子免疫學(xué)和疾病預(yù)防控制研究；病原譜差異性理論創(chuàng)始人，開(kāi)創(chuàng)了新的基因檢測(cè)技術(shù)(2KONW技術(shù))，具備豐富的豬病控制理論和良好的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析技術(shù)。
他的基因診斷技術(shù)，是我見(jiàn)過(guò)的生產(chǎn)一線第一人。
　　
　　
　　全面防治為時(shí)尚早

　　南方農(nóng)村報(bào)：農(nóng)業(yè)部已經(jīng)確定豬“高熱病”的發(fā)病病因是高致病性豬藍(lán)耳病的變異毒株，這樣的確診是否具備絕對(duì)的權(quán)威性？是否意味著對(duì)豬“高熱病”疫情的研究已經(jīng)從確診階段進(jìn)入全面防治階段？

　　樊福好：病原的確診是一個(gè)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程，它涉及到病原的分離、動(dòng)物的選擇、病原特性的研究、病例的復(fù)制、免疫實(shí)驗(yàn)等非常繁雜的過(guò)程，必須保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。據(jù)我了解，去年下半年以及今年夏季豬病發(fā)生的規(guī)律，即流行病學(xué)特征均存在著較大的差異。這其中是一個(gè)病原在起作用，還是許許多多病原共同起作用？我個(gè)人認(rèn)為還有待進(jìn)一步研究。對(duì)于所謂的“高熱病”研究應(yīng)該說(shuō)是才剛剛開(kāi)始，現(xiàn)在談已經(jīng)可以進(jìn)行全面防治還為時(shí)尚早。

　　南方農(nóng)村報(bào)：您認(rèn)為，高致病性豬藍(lán)耳病傳播的主要途徑是什么？

　　樊福好：藍(lán)耳病傳播的途徑很多，包括直接接觸、短暫的空氣傳播和飲水污染的傳播等，但易感豬是主要的傳播因素，消除豬群中的易感豬對(duì)于控制藍(lán)耳病意義非常重大，易感豬的清除可以通過(guò)疫苗接種的方式或馴化的方式來(lái)解決。

　　南方農(nóng)村報(bào)：針對(duì)高致病性豬藍(lán)耳病，目前生產(chǎn)上有哪些有效的防控措施？市場(chǎng)上流通的疫苗是否有效？中國(guó)動(dòng)物疫病控制中心和中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所研制的新型滅活疫苗的效果是否值得期待？

　　樊福好：藍(lán)耳病是一個(gè)免疫功能損害的疾病，它造成的其它病原感染遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其本身更為嚴(yán)重。所以，防治藍(lán)耳病的重點(diǎn)應(yīng)是藍(lán)耳病和其它病原的雙重控制。目前，市場(chǎng)上流通的藍(lán)耳病疫苗確實(shí)很多，有些疫苗在控制母豬流產(chǎn)方面確實(shí)有作用，但總體上，其質(zhì)量參差不齊，不能說(shuō)都有效，有些甚至有害。

　　據(jù)了解，中國(guó)動(dòng)物疫病控制中心和中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所研制的新型滅活疫苗很快就會(huì)推向市場(chǎng)，其效果當(dāng)然值得期待，希望這個(gè)滅活疫苗會(huì)產(chǎn)生意想不到的效果。但目前，其對(duì)于“高熱病”的作用，我個(gè)人還是持觀望態(tài)度。
　　
　　強(qiáng)制免疫尚不成熟

　　南方農(nóng)村報(bào)：從去年至今高致病性豬藍(lán)耳病疫情暴發(fā)的情況分析，中小型豬場(chǎng)和散養(yǎng)戶(hù)的發(fā)病率比較高，養(yǎng)殖環(huán)境與疫病暴發(fā)之間是否有必然的聯(lián)系？中小豬場(chǎng)和散養(yǎng)戶(hù)應(yīng)該如何防治高致病性豬藍(lán)耳病？

　　樊福好：確實(shí)，這次疫情在中小養(yǎng)殖戶(hù)中比較嚴(yán)重，但并不表明大的養(yǎng)殖企業(yè)就沒(méi)有發(fā)生。養(yǎng)殖環(huán)境與疾病暴發(fā)有著必然的聯(lián)系，但我們還應(yīng)該考慮整個(gè)行業(yè)的養(yǎng)殖生產(chǎn)模式，無(wú)論豬場(chǎng)大小。對(duì)于中小豬場(chǎng)來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急還是減少不必要的疫苗接種和藥物添加。

　　南方農(nóng)村報(bào)：有些豬場(chǎng)出現(xiàn)豬只接種藍(lán)耳病疫苗后發(fā)病、死亡的情況，發(fā)生這種情況的可能原因是什么？什么類(lèi)型的豬場(chǎng)必須接種藍(lán)耳病疫苗？是否應(yīng)該實(shí)施強(qiáng)制免疫？

　　樊福好：接種藍(lán)耳病疫苗后發(fā)生豬只死亡的原因很多，包括疫苗的質(zhì)量，也包括豬群本身的狀況等，不能一概而論。雖然抗體對(duì)藍(lán)耳病毒的作用不是很大，但藍(lán)耳病毒對(duì)于豬群抗體陽(yáng)性率比較高的豬場(chǎng)并不能造成大的損失。

　　藍(lán)耳病的免疫是個(gè)令人非常迷惑的領(lǐng)域，其免疫效果也不可能立竿見(jiàn)影，往往需要1－2個(gè)月的時(shí)間?？贵w陽(yáng)性率低的藍(lán)耳病陽(yáng)性豬場(chǎng)可以考慮接種質(zhì)量過(guò)關(guān)的疫苗或通過(guò)風(fēng)土馴化提高抗體陽(yáng)性率。我認(rèn)為目前強(qiáng)制免疫的條件尚不成熟，不宜過(guò)早考慮。
　　
　　藥品保健必須摒棄

　　南方農(nóng)村報(bào)：如今，養(yǎng)豬過(guò)程中大量使用抗生素和疫苗已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，這樣給產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的不良后果有哪些？應(yīng)該如何引導(dǎo)養(yǎng)殖戶(hù)正確使用藥物和疫苗？

　　樊福好：去年所謂的“高熱病”的出現(xiàn)，在很多情況下，都與大量使用抗生素和疫苗有關(guān)。在藥物和疫苗的使用上，我們必須更正一些觀念。很多豬場(chǎng)都是在發(fā)病以后才使用疫苗，但疫苗是用來(lái)預(yù)防疾病的，而不是像現(xiàn)在這樣用來(lái)治療疾??；藥物是用來(lái)治療疾病的，而不是像現(xiàn)在這樣用來(lái)預(yù)防疾病。很多豬場(chǎng)健康狀況本來(lái)就很好，但還是使用藥物，并美其名曰“藥物保健”。藥物保健的概念是存在于當(dāng)前養(yǎng)殖行業(yè)中的最大誤區(qū)，必須堅(jiān)決予以擯棄，否則培養(yǎng)出耐藥細(xì)菌以后，后果將不堪設(shè)想。

　　南方農(nóng)村報(bào)：近年來(lái)接連暴發(fā)豬病疫情，有哪些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得總結(jié)？

　　樊福好：近年來(lái)發(fā)生的豬疫情再次提醒我們，必須對(duì)當(dāng)前的養(yǎng)殖模式進(jìn)行較為徹底的反思。首先，政府部門(mén)必須深入調(diào)查研究，了解養(yǎng)殖企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中的主要困惑是什么，由政府出面從整體上解決這些問(wèn)題和困難，因?yàn)槠髽I(yè)自身的能力是有限的。比如土地使用問(wèn)題、環(huán)保問(wèn)題、豬瘟疫苗的全面接種和隨之而來(lái)的停止接種等，這些都應(yīng)該由國(guó)家組織，制定中、長(zhǎng)期規(guī)劃和相關(guān)措施；作為企業(yè)，也應(yīng)該有長(zhǎng)久的觀點(diǎn)，不能光看眼前利益，要從行業(yè)出發(fā)、從人民的需要出發(fā)，保持公德心，讓整個(gè)行業(yè)都能夠持續(xù)、健康發(fā)展；作為政府顧問(wèn)的專(zhuān)家隊(duì)伍，更應(yīng)該從科學(xué)的角度出發(fā)，從整個(gè)行業(yè)的利益出發(fā)，幫助政府出謀劃策，而不能僅僅成為某些企業(yè)產(chǎn)品的代言人。

我支持樊博士的觀點(diǎn)，從臨床上和治療經(jīng)歷中，感覺(jué)高熱病不是那么簡(jiǎn)單的一個(gè)變異株的藍(lán)耳病毒。

lionpig · 發(fā)表于 2007-6-29 20:24:59

　　怎么說(shuō)呢，按照田克恭的說(shuō)法，他們是從病豬的大腦分離出病毒的，實(shí)驗(yàn)尤其是動(dòng)物回歸實(shí)驗(yàn)，他們做了，取得了預(yù)期的效果。
　　樊博士的部分觀點(diǎn)，我贊同；今年6月的廣東省種豬拍賣(mài)會(huì)上，他也就高熱病、cfs等問(wèn)題做了專(zhuān)題講座，他是不贊同使用nvdc—jx1A株疫苗的，并認(rèn)為必須考慮到ADE對(duì)PRRS免疫的影響；同樣的他也對(duì)所謂的藥物保健持保留態(tài)度，其實(shí)很多病沒(méi)來(lái)之前投藥保健確實(shí)是沒(méi)有用處的，尤其是弓形體?。ㄈA南農(nóng)業(yè)大學(xué)的老師做過(guò)相關(guān)實(shí)驗(yàn)），不過(guò)他的觀點(diǎn)被大家廣泛接收還有一個(gè)過(guò)程。