在豬肉價格一路飚升到引發(fā)CPI上漲的現實語境里,我們有理由關心每一頭豬的生死存亡。6月5日《成都商報》消息:來自農業(yè)部的消息稱,目前高致病性豬藍耳病只在少數省呈零散發(fā)生。根據統(tǒng)計,1至5月份全國發(fā)病豬總數為4.5萬頭,死亡總數為1.8萬頭。農業(yè)部還要求各地進一步嚴格疫情報告制度,把高致病性豬藍耳病納入疫情快報范圍。
出于對紙媒版面安排的理解,我以為這個少數很可能是編輯加工后的簡稱,這個邏輯推理很簡單:一是6月5日《第一財經日報》引用農業(yè)專家分析說造成部分地區(qū)發(fā)生疫情的原因,主要是病毒毒力增強,傳播速度明顯加快,致死率明顯提高,防控難度加大,可見,豬藍耳病還真不能掉以輕心,老百姓于此肯定有強烈的知情訴求;二是此前的英國《金融時報》曾發(fā)表文章稱最近豬藍耳病疫情流行導致中國豬肉價格上漲,外電披露的死亡總數與1.8萬頭的數據落差顯然太大,即便是為了澄清境外媒體的謠言或失實,我們在論證的時候肯定也會更強調準確性和實證性;第三,既然農業(yè)部還要求各地進一步嚴格疫情報告制度,把高致病性豬藍耳病納入疫情快報范圍,那么,理當把少數零散發(fā)生的省份公示出來,讓民意監(jiān)督和輿情傳達效率更高、回應更準……于是,我又找到了比較權威的新華網6月4日午夜完整版的最新消息,遺憾的是,在農業(yè)部的官方聲音里,除了對豬藍耳病的重視以及應對策略外,依然通篇都是少數省零散發(fā)生的語詞表達。
豬生病了,其實也沒啥可怕的,中國生豬散養(yǎng)的現狀歷來就風險重重,但是,在豬藍耳病的新聞中,無論養(yǎng)不養(yǎng)豬,老百姓與政府部門的價值取向似乎悖逆了:養(yǎng)豬的關心到底哪些省的豬病了,自己家養(yǎng)的是否身在其中;不養(yǎng)豬的也關心到底是哪些省的豬更可能感染病毒,自己消費的昂貴豬肉是否有食品安全的危險--而農業(yè)部的聲音似乎只關心病豬少了、我們一直在為豬的健康努力著。中國有句古語:流言止于智。一個憲政社會,流言只能止于制度化的公開與透明,越是少數、越是個別,越是容易引發(fā)形形色色的猜想;從社會心理學而言,一個中國少數省份散發(fā)病豬疫情的價值判斷,很容易帶來人人自危的事實判斷。
當然,我們非常理解農業(yè)部的良苦用心,疫情一旦過于透明,就必然博弈著地方的利益、豬農的利益、市場的利益、監(jiān)管的利益……但是,這少數和散發(fā)的抽象判斷,恰恰昭示著我們對豬病疫情危機公關的心虛與忐忑。我們不能忘記的是:疫情曖昧帶來的恐慌,有時遠遠超越了疫情本身帶來的不安,而消弭這種恐慌最好的武器無非就是制度透明與政府公信:制度透明,是自上而下的信任,是對公民法理權益的敬畏與對民智的依仗;政府公信,是自上而下的行動,是作為公共利益最大化組織者的積極義務與主動責任。
2006年夏秋高溫高濕季節(jié),我國部分地區(qū)發(fā)生原因不明生豬疫情,發(fā)病生豬死亡率高,給養(yǎng)豬戶造成較大經濟損失,引起社會各界的廣泛關注。今天,我們在應對豬病疫情上有了更多的經驗與從容,站在事關前家萬戶食品安全和消費水平的視角上、本著知情是參與的前提的基本邏輯,懇請相關職能部門告訴多數的我們:究竟是哪些少數省份散發(fā)了豬藍耳病疫情?
http://www.zmyw.com |
版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。