請教：豬偽狂犬病病毒抗體檢測結果分析

wlm2582

菜鳥請教高手：打過 偽狂犬疫苗， 檢測得  PRV -gB抗體陽性 ，PRV--gpI也是陽性  。根據(jù)說明我認為檢測出野毒陽性是由于打過 普通抗體的緣故 ，但一個同事說感染了野毒。 我們實驗室第一次做這個檢測，還不熟悉。請前輩高人指點下
     我想請教下檢測出普通抗體 陽性 、野毒陽性、兩者都是陽性  結果都怎么分析？
   謝謝?。。?br />
[ 本帖最后由 wlm2582 于 2007-8-2 17:01 編輯 ]

syz

現(xiàn)在偽狂犬是gE(gI)基因單缺失或者多基因缺失，缺失了gE（gI）基因，就不能產生響應的ADV gE（gI）抗體，如果gE抗體是陽性，說明野毒感染。
ADV  gB抗體陽性，在有ADV gE抗體陽性的情況下，對于ADV gB抗體的檢測就失去了檢測gB的意義，gB 抗體陽性率在沒有野毒感染的情況下，它可以確定什么時間做偽狂犬苗（當ADV gB抗體下降的那個時間基本就是該做疫苗的時間）。

wlm2582

謝謝 ,不過我還有點不明白 。你說的gE（gI），是不是就是 我們做的 那個測野毒的gpi。

gE缺失的偽狂犬疫苗，能不能產生gpi抗體

測抗體的試劑合結果算得的S/N值 只能判斷 陰 性 或則  陽性 。 根據(jù)S/N值怎么來判斷 抗體的高低。在打過 疫苗的樣品陽性中 ，試劑盒 里《0.6為陽性   那么多少才算效果好

[ 本帖最后由 wlm2582 于 2007-8-3 09:53 編輯 ]

小人物

首先要確定你免疫的是什么疫苗，如果是基因缺失苗，那么gI陽性代表著你的豬只已經感染了偽狂犬，而且偽狂犬感染后終身帶毒，只有通過淘汰才能降低豬場的陽性率。
gB是評估偽狂犬抗體的，沒有辦法區(qū)分野毒和疫苗毒，只是反映出目前的抗體水平，抗體的好壞高低主要是看其數(shù)值是否均一，S/N值越小，抗體水平越高。
評價豬場的好壞，主要是gI陽性率要低，gB要陽性，而且均一。

wanghongkui

其實很簡單的老兄
你用的是雙缺失苗（ge/i）對吧
但是檢測出來卻有這兩個缺失掉的基因的相應抗體
當然是實驗結果陽性對照感染野毒陽性了

clabtc

野毒感染，建議淘汰，控制PR的最佳選擇

xjbaijiang

建議您先了解使用的偽狂犬疫苗！如果是某些非GE缺失的疫苗，GE檢測是沒有意義的！
此外，S/N小，并不代表抗體高，這種方法是競爭ELISA，是定性的ELISA，沒有定量關系！

fisbon

基本上syz的解釋沒有太大問題，不過臨床上用這個方式判讀，卻不是很恰當。

開發(fā)gE和gB抗體檢測，各有各自的功用。檢測偽狂犬病毒感染后所產生的抗體，gB會比gE敏感。也就是說，在偽狂犬清除的國家，如果已停止施打疫苗，那么檢驗偽狂犬野毒感染的首選，將是gB抗體。只要gB陽性，就會全場撲殺。偷打疫苗視同野毒感染，照殺不誤。

另外，gB抗體檢測，臨床上會用來測母源抗體持續(xù)到小豬的那個階段。依據(jù)gB抗體的陽性率來制訂小豬打疫苗的時機。陽性率高，則疫苗易受母源抗體干擾而失敗。這也可以用來檢查養(yǎng)豬場現(xiàn)行的免疫計劃正不正確。

還有gE抗體理論上是檢測野毒是否曾經感染的依據(jù)，因為現(xiàn)在國內使用的疫苗，大多不會產生gE抗體，而野毒會。但這個檢測在肉豬，尤其是16周齡以前的小豬大多是不準的。因為小豬身上的母源抗體，可能維持到16周，尤其在母豬遭受野毒感染的狀況下。16周的小豬檢測gE陽性，有可能是母豬陽性所致，不見得小豬被感染了。

另外要注意的是，gE抗體檢測是用在清除計劃，這種檢測方法的偽陰性很低。但檢測陽性的病例中，可能出現(xiàn)較多的偽陽性。

vetxy

很久沒見fisbon來了。。。頂你一下

PCW2005

有這么多大師在，真高興