不知您作何感想－－－－被閹割掉的不僅僅是公豬，還有權利

zsb800913

世間萬物皆有新鮮事

豬年注定了關于豬的故事特別多。豬肉上漲已經觸動全社會的神經，有的地方給豬上保險，可有的地方卻強行閹割農戶的公豬。如8月21日《云南日報》的一則報道說，7月31日江川縣雄關鄉(xiāng)約有13頭公豬被強行閹割。之后幾天，在該縣九溪鄉(xiāng)也發(fā)生了類似的事件。截至昨日記者發(fā)稿時，江川縣許多農戶自養(yǎng)的公豬都遭到了強行閹割。

　　公民私人財產神圣不可侵犯，這已經被寫了即將生效的《物權法》草案。今年兩會期間剛剛獲通過、即將實施的《中華人民共和國物權法》第四章一般規(guī)定第三十九條明確規(guī)定：所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。

　　因此，新聞報道中并沒出現(xiàn)的“閹割手”——從另一篇報道中可以推測是當?shù)氐男竽琳竟ぷ魅藛T，不經公豬主人的允許，采用砸鎖，拆豬圈，控制公豬主人人身自由的方式，強行閹割農戶的公豬，可以肯定地說是一種明目張膽侵犯個人財產的行為，是赤裸裸的犯法行為。公豬的嚎叫中，被閹割掉的絕非血淋淋的豬腰子，還有農戶的自主安排生活經營活動的權利啊。

　　從報道中看，當?shù)卮伺e師出有名：“預防控制疫病傳播，保證仔豬質量”，“使用畜牧站專門配種的公豬提供的優(yōu)良的豬精，有利于改善豬的后代品質”，有利于江川打造生豬品牌。而筆者推測，其實為了排擠掉競爭對手：農民私養(yǎng)的公豬閹割了，畜牧站專門配種的公豬就成了唯一的種源——每次6元，就成了搖錢樹。這是壟斷牟利行為，絕不單單是為了“改善豬的后代品質”。

　　假如這種推測是筆者的小人之心，那么，“預防控制疫病傳播，保證仔豬質量”等就能成為公權侵犯公民個人財產的理由？顯然不能。公豬，母豬，仔豬，都是農民的私人財產，其質量如何農戶自己最關心，并不需要政府部門越俎代庖。何況，政府部門根本就沒有肆意處分的權利，政府可以做的只是建議農戶接受，但絕不能強迫農戶接受。

　　至于江川縣畜牧事業(yè)局副局長陳偉所說的“私養(yǎng)公豬配種違法”，更是無稽之談。市場經濟里，微觀經濟領域里，一切事物都應該交給市場主體去獨立完成，政府并不能插手，否則就是行政亂作為，就是干擾市場環(huán)境。私養(yǎng)公豬是農戶的權利，有人愿意花錢選擇自家的母豬與私養(yǎng)的公豬交配也是不可侵犯的權利。在這種交易中，政府只應該監(jiān)管是否有欺詐行為，是否有強買強賣行為，并不能限制農戶替自家的母豬選擇交配對象的權利。

　　一家農戶憤怒地質問：“哪個有權利亂撬別人的門，我想要個說法！”這是公民可貴的財產意識的覺醒。筆者希望他們能將“閹割手”告上法庭，伸張自己的權益。筆者也希望當?shù)胤ㄔ耗鼙珗?zhí)法，對政府工作人員動用公權侵犯公民私人財產的行為給予懲罰，還農戶一個公道，給神圣的私人財產樹起一道屏障。——如果這種犯罪行為得不到懲戒，可以想象更多的公民權利將被無情地閹割掉，只不過都頂著一個美麗的為民著想的幌

wangyanan

該管的事不管，不該管的事亂管。這行政不作為變個亂作為。利益驅使！??！

shyongchun

zhey de shiqng duo le ,you shenm banfa ne ?

fangman2001

有關人員如果給養(yǎng)殖戶更好的科學知識，他們會自動的換代種豬，預防控制疫病傳播，保證仔豬質量”。了么？

棒子

同意老刀的說法~:lairen: :haqian:

任明武

什么玩意,太不拿農民當一回事了.........

beiji0422

只許州官放火,不許百姓點燈:kelian: :kelian:

插刀

這年頭，這事還有發(fā)生？當?shù)厝瞬欢砂?當官的真可恨:@ :@ :@

風之舞

法律？？？？？？？那是給守法人用的，給善良純樸的老百姓用的，哪個貪官不懂法？??！