發(fā)改委算生豬賬理太偏

zhongyi

發(fā)改委算生豬賬理太偏 [ 錄入者:soloman | 時間:2007-10-04 15:09:28 | 作者: | 來源:中國經濟周刊 | 瀏覽:105次 ] 　　豬肉價格上漲主要受益的究竟是農民還是中間商？過去一周，國家發(fā)改委的官員和一些網民就此產生了分歧。近日，國家發(fā)改委用數據再次表示，主要受益者是農民，而不是網民們認為的中間商。 　　發(fā)改委反駁網民觀點的理由是通過算賬表明，中間商購買活豬的價格上漲了，增值稅增加了，豬肉銷售數量下降了，屠宰企業(yè)、批發(fā)商、零售商固定成本平攤到每市斤豬肉的成本也會有所增加，因而獲利比農民少。 　　為了說明問題,發(fā)改委還舉了個例子，假定一頭200市斤重的生豬，按出肉率75％計算，可折豬肉150市斤，按每市斤上漲5.54元計算，零售商可以增收831元?？鄢徺I生豬時生豬購價每市斤提高3.02元支付的604元后,中間環(huán)節(jié)毛利增加額為227元。這樣，一頭豬漲價831元中，農民從漲價中獲益604元，占73％；中間商從漲價中增加毛利227元，占27％。 　　發(fā)改委如此算賬讓人感到理太偏，只算了中間商倒騰豬肉利耗的一面，而沒有計算農民養(yǎng)豬成本增加的一面。近年來，隨著以糧食為主的農產品的漲價，養(yǎng)豬的飼料也在漲價，再加上豬仔的價格上漲，豬的防疫費用增加，這些都必然會導致農民養(yǎng)豬的成本上升，所以說，雖然活豬的收購價格上漲了，但養(yǎng)豬的農民也不見得就一定能夠獲得很大的利潤。發(fā)改委為何不算一算農民養(yǎng)豬成本上升這筆賬，將上升的成本平攤到每市斤豬肉，再作結論呢？ 　　筆者生在農村、長在農村，與農民有著千絲萬縷的聯系，對農民養(yǎng)豬的情況是有所了解的。盡管今年肉價大漲，但農村養(yǎng)豬戶還是不多，只有原先沒能將豬賣出的那些養(yǎng)豬戶把豬賣了，但他們也不敢再多養(yǎng)豬，而原先已經將豬賣出的“空槽戶”，卻更不敢再養(yǎng)豬了，一是買不到、買不起仔豬，二是怕仔豬養(yǎng)大后，肉價又下跌。盡管政府對發(fā)展生豬生產給予了一些扶持、鼓勵的優(yōu)惠政策，但農民養(yǎng)豬的積極性并沒有空前高漲。農民經不起生豬價格“冷熱病”的折騰，都不敢再多養(yǎng)豬了，又怎么能夠從中受益呢？ 　　我想，發(fā)改委要想弄清豬肉漲價主要受益者究竟是不是農民的問題，不能只浮在上面就憑生豬漲價額來推算農民獲益多少，還是應該深入到農村，對農民養(yǎng)豬的情況作一些實地調查、實證分析，才是負責任的態(tài)度，也才能夠得出正確的結論。 　　穩(wěn)定生豬生產是關系國計民生的一件大事，不切實際、不負責任地張揚“豬肉價格上漲主要受益者是農民”，偏向一方的算賬，都會造成假象，形成誤導，導致決策失誤，影響生豬生產的穩(wěn)定發(fā)展。

zjhkc

他們是坐在辦公室里算出來的,現知什么是官方數據了吧.

飼海唯家

筆者的文章道出來廣大養(yǎng)殖戶心中實在的苦楚.豬肉價格的最大收益者是誰并不是簡單的數字可以算出來的,它需要對養(yǎng)殖行業(yè)及其產業(yè)鏈的細心了解才能真正明白!但有一點,廣大養(yǎng)豬戶確實是這個鏈條的最底層,他們承受的壓力是一般人無法想象的,不是有人打過這樣一個比喻嗎:一個人拿10萬元養(yǎng)豬,第一年可以賺10萬;第二年再賺20萬,第三年呢,一次疫病,虧了60萬,辛苦三年,血汗錢打了水漂,眼淚都流不出來啊!

liuxiweinmg

政府應該從資金的流通時間來計算

阿良

政府中有幾個人是專家，難說

田樹海

說的有理:tiaotiao: 阿

bin888

頂！??！說的實在，我就是一個農民，現在小豬那么貴可買不起．政府高高在上哪里知道民間疾苦！

jdlzzm

養(yǎng)豬難!難養(yǎng)豬!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zhaoyuyong

同意，官方數據僅作參考。

wangyanan

是哪個專家算得帳？這獸醫(yī)不知道什么是肛溫表！可悲！