制約中國養(yǎng)豬發(fā)展的因素(二)

養(yǎng)豬老劉

　　仍然是中國的國情，是摻了水分的技術(shù)，其危害甚至比摻假的藥品、原材料更大。

　　中國的養(yǎng)豬資料（書籍）有多少是自己寫出來的？有多少是親身體會的？有多少是不摻假的試驗結(jié)果？有多少是花錢在雜志上登出來的？

　　換一個標題，張三的文章就變成了李四的，題目相同、內(nèi)容相同的文章作者竟有三人之多，什么原因？

　　如果不信，從《豬E網(wǎng)》上可以發(fā)現(xiàn)太多的現(xiàn)象，過多的抄襲使養(yǎng)豬人無法看書，因為不知內(nèi)容的真實性。

　　講座是假的，培訓是假的，書是假的，試驗是假的；這樣，養(yǎng)豬人無法辨別，怎會學到真正的技術(shù)？

　　發(fā)表一篇文章，如果不是名人，需要交版面費，技術(shù)廉價到了無法思議的程度，真正有技術(shù)的人不會在上面下功夫。

　　誰來管可憐的養(yǎng)豬人，誰來管管可恨的造假者。

　　希望撰稿者多一些良知，少一些抄襲，多一些真實，給真才實學的人一點空間，讓養(yǎng)豬人學到真正的技術(shù)，中國養(yǎng)豬業(yè)幸甚，中國養(yǎng)豬人幸甚。

　　http://liudewang1.wangzhan8.com/main.asp

阿良

這就需要我們在交流時多說的真話吧

胡楊林

老劉先生說的有道理，現(xiàn)在很多雜志都要版面費，并且價錢還不低，這不是一種好現(xiàn)象。

carp20

這也是我最糾結(jié)的一個問題，看書本大多是幾十年前的數(shù)據(jù)，翻個翻內(nèi)容不變還講2012最新養(yǎng)豬技術(shù)，有沒有這樣坑人的？對書無語就去數(shù)據(jù)庫查閱文獻，然后有遇到學術(shù)作假的問題，情何以堪？這年頭為什么這么多人沒技術(shù)？我倒也想問個明白，技術(shù)在哪里學?。?/td>

hxchang

中國特色社會主義造成的，