[原創(chuàng)]外交絕招三則：好五倍及其他

清新

阿賽爾

凱迪論壇·貓眼看人

2007年2月28日

所謂外交，就是專門用來在國際上爭取國家利益的工作；從事該工作的人，被稱為外交官；高明點(diǎn)的，就成為外交家了。家者，專業(yè)也，有道也，富有思想和人格是也，足以在國際舞臺上形成一個(gè)特別的明星，而為眾人所矚目。

因此，關(guān)于外交的話題，就總是關(guān)聯(lián)著國家形象、政府形象的東東，而為眾多草民所矚目；尤其是那種被稱為“家”的人的一舉一動，無不是草民們回腸蕩氣的根據(jù)，所以，這個(gè)話題就有了說道的理由了。

一，好五倍

某外交官有次跟美國人斗口，說出來了“中國人口總數(shù)是美國的五倍，所以中國的人權(quán)狀況乘以五，就是美國的五倍。所以，中國的人權(quán)狀況就比美國好五倍?！?br />
能夠把“狀態(tài)”這種性質(zhì)判斷也給數(shù)量化，并且還能算出來“狀態(tài)”的數(shù)量，估計(jì)很多精通數(shù)學(xué)的人早就暈了。這就好比說“我是壞蛋，你也是壞蛋，但你的體重比我重兩倍，所以你就比我壞了兩倍，更壞；所以我就比你好得多”一樣好玩。

于是，這就成了互聯(lián)網(wǎng)上的大笑話，一直被好事者拿來取笑，以昭顯這位官人推論的荒唐。荒唐者何也？是因?yàn)檫@段話里面其實(shí)暗藏了一個(gè)前提：中國目前的人權(quán)狀況和美國的人權(quán)狀況是相等的，由此乘以五，所以才“好五倍”的。

關(guān)于美國人權(quán)狀況和中國人權(quán)狀況究竟是否相等，我阿賽爾個(gè)人其實(shí)無從評論，也無需評論，這都是“禿子頭上的虱子——明擺著的”；我驚奇的是咱們外交官的數(shù)學(xué)能力的突出，這個(gè)功夫，看來美國人不具備。

我國的政治家們愛算帳，可謂是我們的國粹之一；在國際舞臺上，曾經(jīng)數(shù)次被西方世界的領(lǐng)導(dǎo)人所贊嘆：他們驚奇于中國政治家們的如此含辛茹苦，腦袋里要記住那么多的數(shù)據(jù)，還能當(dāng)場給你算出來確鑿的結(jié)果來。有次某領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)場給人家算中國的數(shù)據(jù)，竟然把對方的領(lǐng)導(dǎo)人給比得頓失色彩。

喜歡算帳的中國政治家們，時(shí)刻不忘露上幾手，足以讓外國人羨慕不已。比如，原人大常委會副委員長周谷城先生，就曾經(jīng)算過制度的帳，由此來回?fù)裘绹藢ξ覀冋w的惡毒攻擊。他說，“我們的100：0要好于他們的51：49，畢竟，我們這里已經(jīng)經(jīng)過了充分的意見交流，已經(jīng)形成了統(tǒng)一的結(jié)果，這就比還有接近一半的人不同意的情況總要好出許多吧（大意，時(shí)間太長了，我在資料上看到的，早已記不住原話了，抱歉）？”

更有一位誠懇忠厚的長者型領(lǐng)導(dǎo)人，也在這么跟美國人算帳的。他也說過“中國再大的成果，除以十三億，就是很小很小的數(shù)字；中國很小的問題，乘以十三億，就是很大很大的數(shù)字”這樣的話。這個(gè)算法的荒唐，就在于乘法和除法的運(yùn)用：成果和問題本來就是具體的，為什么要這么平攤下去呢？難道說，廣州土地的問題，我作為山東人，也該對此負(fù)責(zé)的么？那些發(fā)了大財(cái)?shù)呢澒傥劾魝儯裁磿r(shí)候給我分過錢呢？

這種算法更深的問題是把人口當(dāng)成了負(fù)擔(dān)，而不是發(fā)展經(jīng)濟(jì)最重要的資源，恰好違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)基本的原理的。這些，就不再多談了。

數(shù)字的威力，在于它是確鑿的東東，是冷冰冰的事實(shí)。在外交辭令橫行的國際舞臺上，如此之科學(xué)面目的東東出現(xiàn)，的確是威力不小的。

中國教育的成功，由此可見一斑：連堂堂的外交官到了國際舞臺上，都忘不了給人家露一手的。據(jù)國外有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查表明，中國小孩、華裔小孩的智力水平是高高在上的，大大超越了那些整天活靈活現(xiàn)的美國小孩的。這其中，必定有數(shù)學(xué)水平在其中，看看歷年來的奧數(shù)比賽，中國人所拿的獎項(xiàng)之多，就足夠說明問題的了。

（待續(xù)）