陳志武：重新思考“中國奇跡”

西風(fēng)瘦馬 · 發(fā)表于 2008-2-18 22:34:24

陳志武：重新思考“中國奇跡”

如果靠模仿也能給中國帶來奇跡，那恰恰說明西方過去500年發(fā)展的科學(xué)技術(shù)和所建立的世界秩序的重要性。

訪談?wù)撸豪罾鳌　∈茉L者：陳志武，耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授　

僅僅模仿是不夠的

李利明：最近各界討論最多的有幾個話題，一是圍繞新《勞動合同法》的爭議，二是中國經(jīng)濟(jì)正在出現(xiàn)的新一輪國有化，三是在宏觀調(diào)控中，很多政府機(jī)構(gòu)的行為又退回到強(qiáng)制性的行政手段，包括對一些競爭性產(chǎn)業(yè)的價格上漲進(jìn)行直接控制。我們希望你能結(jié)合自己的調(diào)查和思考，談?wù)剬@些問題的看法。

陳志武：改革開放30年，到今天經(jīng)濟(jì)成就很大，這是世人所見、世所公認(rèn)的，中國人的勤勞終于有了成效。但是，我們也看到了許多問題，特別是因為體制改革相對滯后，各種問題開始表現(xiàn)出來。也因為過去只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視體制改革，忽視對過去30年經(jīng)濟(jì)成功背后的真正原因的研究與認(rèn)識，在今天的具體政策制定上，極容易做一些搬石頭砸自己腳的事情。比如，重新國進(jìn)民退，重回強(qiáng)制性行政干預(yù)，以各類名義過度征稅，強(qiáng)化政府作為投資者和消費者的角色，推出備受爭議的新《勞動合同法》，等等。表面看起來這些現(xiàn)象互不相關(guān)，但卻都是中國式漸進(jìn)改革的必然結(jié)果，如果再繼續(xù) 下去，可能到哪一天經(jīng)濟(jì)倒退了，還不一定知道是怎么回事。

實際上，從改革開放30年的成就和問題中，我們更能理解幾年前楊小凱與林毅夫關(guān)于“后發(fā)劣勢”與“后發(fā)優(yōu)勢”的爭論。林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢”論指的是，后發(fā)展國家可以從先發(fā)達(dá)國家那里很快模仿到技術(shù)，不用重復(fù)先發(fā)達(dá)國家走過的彎路。而楊小凱的“后發(fā)劣勢”論指的是，正因為后發(fā)展國家可以輕便地模仿技術(shù)、快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，所以會缺乏改革自己的制度的動力，結(jié)果犧牲了長久繁榮的機(jī)會，后發(fā)便利反成了“劣勢”。

幾年前，人們更多看到的是中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，所以，那時不少人認(rèn)同林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢”論。但是，現(xiàn)在，我們的確正在經(jīng)歷楊小凱講的“后發(fā)劣勢”。我真希望更多人能認(rèn)識到這一點，以糾正“后發(fā)劣勢”。

李利明：那么在你看來，中國過去30年經(jīng)濟(jì)改革成功的主要原因是什么？

陳志武：過去30年的經(jīng)濟(jì)成功，是中國通過“改革”(市場化、民營化)和“開放”充分利用了后發(fā)的“優(yōu)勢”所致。

我要強(qiáng)調(diào)，僅僅“改革”和“開放”是難以造成這些成就的，因為晚清、民國時期是私有市場經(jīng)濟(jì) (所以，那時不需要做市場化、私有化“改革”)，而且也是 “開放”(盡管晚清是被迫 “開放”)，可是那時的“改革開放”沒有產(chǎn)生這種經(jīng)濟(jì)成功。另外，單憑中國人的勤勞也不足以產(chǎn)生這種經(jīng)濟(jì)成就，因為不只是今天的中國人才勤勞，晚清、民國時期的中國人也照樣勤勞。如果說今天的成功是因為“人多力量大”使中國成為世界工廠，這也站不住腳，原因是1830年時中國人口占世界的五分之二，而今天只占五分之一。

客觀講，中國經(jīng)濟(jì)成就至少包括兩個主因：已成熟的工業(yè)技術(shù)和有利于自由貿(mào)易的世界秩序。這種發(fā)展條件或者說機(jī)遇來自于世界，具體講來自西方，而非源自中國。“改革開放”的貢獻(xiàn)在于讓中國加入了起源于中國之外的世界潮流，讓中國搭上了全球化的便車。后發(fā)之所以有“優(yōu)勢”也在于這種“便車”已經(jīng)存在。如何理解這點呢？

首先，我們看到，根據(jù)英國著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安德森·麥迪遜的估算，從公元元年到1880年左右，世界人均GDP花了1880年時間才增加了一倍。然而，從1880年到2000年，這短短120年里，全球人均GDP就增加了近5倍。也就是說，過去120年所完成的人均收入增幅，是1880年之前近兩千年人類所完成的增幅的5倍。這種發(fā)展發(fā)生在中國之外，在中國積極加入全球化之前，世界潮流也想把中國卷入，但中國要么拒絕、要么不情愿地介入。

從19世紀(jì)到20世紀(jì)，為什么會有這么大的發(fā)展？到1880年，工業(yè)革命已經(jīng)過一個多世紀(jì)的發(fā)展，全面進(jìn)入新的高潮，特別是從那以后，電氣技術(shù)、汽車技術(shù)、飛機(jī)技術(shù)、電話技術(shù)相繼出現(xiàn)，1940年代后又出現(xiàn)電腦和互聯(lián)網(wǎng)。工業(yè)制造技術(shù)越來越成熟，而交通運(yùn)輸和通信技術(shù)的發(fā)展使這些技術(shù)的跨國移植變得可行。這些發(fā)展使世界人均GDP自1880年后飛速增長。這是中國在1978年甫一實行改革開放即能快速發(fā)展的重要前提，沒有這種工業(yè)革命背景，就不會有中國目前的成就。

李利明：你能否舉幾個例子。

陳志武：例子太多了。比如，中石油去年的營業(yè) 額超過8000億，利潤將近2000億元人民幣，對中國GDP貢獻(xiàn)10000億以上(包括間接貢獻(xiàn))。仔細(xì)想一想，中石油對中國GDP的貢獻(xiàn)是源自哪里？這10000億的產(chǎn)出，在100年以前是不可能有的。換句話說，100年前的晚清政府，不管它有多能干，也不可能出現(xiàn)中石油這樣的大企業(yè)。據(jù)我了解，地下鉆油技術(shù)在1859年的美國賓夕法尼亞州發(fā)明，而石油行業(yè)真正有規(guī)模地發(fā)展還是1900年后的事。原因主要有幾個。第一，汽車業(yè)在1900年之后才開始出現(xiàn)，到了1910、1920年代在美國才有比較快速的發(fā)展。如果沒有1930年代建設(shè)的美國高速公路網(wǎng)絡(luò)，汽車的普及就不可能。沒有汽車的普及，石油的需求就不可能大。第二，飛機(jī)是石油業(yè)的另一個推動力量，雖然萊特兄弟第一次試飛成功是在1903年，但航空運(yùn)輸?shù)恼嬲d起是二戰(zhàn)以后的事。

從這個意義上說，即使晚清、民國時期的中國再能干，也不可能出現(xiàn)像中石油這樣的大企業(yè)。而相比之下，到1978年中國改革開放的時候，汽車在全球的普及程度已經(jīng)非常高，國際海運(yùn)、空運(yùn)的規(guī)模已經(jīng)非常大，石油行業(yè)規(guī)?？涨?，中國很快就出現(xiàn)了中石油、中石化、中海油等大型能源企業(yè)?，F(xiàn)在，這三家企業(yè)加在一起，對中國GDP的貢獻(xiàn)在10%左右。

再比如，電力行業(yè)等也是19世紀(jì)后發(fā)展起來的。簡單說，中國GDP的80%以上都來自現(xiàn)代工業(yè)和服務(wù)業(yè)。

李利明：中國經(jīng)濟(jì)增長得益于世界發(fā)展的大潮流，這一點不會有爭議。但是，中國人均GDP從1978年到1998年短短20年間就翻了兩倍，這是中國歷史和世界歷史上所沒有的。

陳志武：這當(dāng)然是很大的成就，值得我們所有中國人自豪、慶祝。但是，我們也必須看到其背景。從1880年到1978年，世界人均GDP翻了三倍多，而在此期間中國的人均GDP只翻了一倍，這等于是中國把工業(yè)革命帶來的發(fā)展機(jī)會留給了1978年以后。實際上，從1950年到現(xiàn)在，全球人均GDP翻了兩倍，而中國人均GDP從1978年到現(xiàn)在也翻了兩倍多。也就是說，全世界人均GDP花了50年才完成的增長，中國只花了30年，中國的速度不是更快嗎？表面上，確實是這樣?？墒?，50年前國際秩序和工業(yè)技術(shù)的發(fā)達(dá)程度，跟30年以前中國準(zhǔn)備改革開放時的情況，是沒法比的。

比如，個人電腦和微軟這類軟件企業(yè)都是在1970年代末、1980年代初才出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)在 1980年代以后出現(xiàn)。這些新技術(shù)使生產(chǎn)能力、生產(chǎn)效率大大提高，只要后發(fā)國家愿意模仿，越是后加入發(fā)展的國家，其追趕的速度就越快。此外，在過去30 年，不僅通訊技術(shù)和運(yùn)輸技術(shù)使各國的市場范圍迅速擴(kuò)張，而且從美國的里根、英國的撒切爾夫人，到蘇聯(lián)的戈爾巴喬夫，到中國的鄧小平，這么多國家同時進(jìn)行市場化改革、自由貿(mào)易改革，使市場全球化出現(xiàn)突破性進(jìn)展，這些都加快了中國的追趕速度，肯定比50年前的日本等亞洲國家的趕超速度更快。

不要說中國，就連美國的UPS(聯(lián)邦快遞)公司也一樣。UPS是美國最早開展快遞業(yè)務(wù)的物流公司，1909年在西雅圖成立，二戰(zhàn)之前雖然有一些發(fā)展，但規(guī)模不大，可是在過去30年，這家公司的規(guī)模突飛猛進(jìn)，去年的銷售額是492億美元。如果沒有這一期間的全球化和各國市場化改革，UPS的銷售額不可能達(dá)到這種規(guī)模。

從以上情形我們可以看到，第一，從技術(shù)發(fā)展角度講，晚清時候的中國不可能出現(xiàn)過去30年這種經(jīng)濟(jì)增長，民國時期也不可能。第二，從國際秩序變遷角度看，情況也如此。1914年之前，全球貿(mào)易體系和世界秩序是以海軍實力為基礎(chǔ)，你沒有海軍實力，你就不能發(fā)展世際貿(mào)易。連當(dāng)年的跨國公司也要有自己的海軍。晚清政府即使想把當(dāng)時的中國變成世界工廠，也不可能，因為首先要有自己強(qiáng)大的海軍。但是二戰(zhàn)之后，新的全球秩序是以規(guī)則為主體，今天美國的跨國公司要聘請許多律師，而不需要養(yǎng)龐大的軍隊。這也就是為什么1978年后，在沒有強(qiáng)大海軍的情況下，中國馬上就可以開展國際貿(mào)易，迅速變?yōu)槭澜绻S。

在討論過去30年經(jīng)濟(jì)增長的時候，我們往往只把注意力集中在中國的縱向發(fā)展上，拿今天的中國跟過去的中國比，這樣當(dāng)然容易看到奇跡。但是，如果把中國過去30年的發(fā)展、過去150年的發(fā)展放在全世界的大框架做橫向比較，并考慮到同期間的科學(xué)技術(shù) 水平和國際秩序狀況，我們會發(fā)現(xiàn)，過去30年的發(fā)展與其說是中國的奇跡，還不如說是世界帶來的奇跡。如果靠模仿也能給中國帶來奇跡，那恰恰說明西方過去 500年發(fā)展的科學(xué)技術(shù)和所建立的世界秩序的重要性。

李利明：這就是所謂的“后發(fā)優(yōu)勢”了。

陳志武：是的，越是往后實施貿(mào)易全球化、資本全球化和科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化的國家，在增長速度方面就越有優(yōu)勢。到目前，中國占世界人口五分之一，但對科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)、對建立并維系世界秩序的貢獻(xiàn)卻很少，低于五分之一，但這些并沒妨礙中國利用別人建立的技術(shù)和世界秩序發(fā)展自己。不過，正因為模仿也能一夜暴富，往往使大家產(chǎn)生錯覺，好像體制改革并不重要。他們沒有意識到，模仿對于一個處于發(fā)展初期的國家來說的確管用，但自身卻很難內(nèi)生出持續(xù)增長的推動力。僅僅模仿是不夠的。

國有經(jīng)濟(jì)須繼續(xù)改革

李利明：前些年大家還在強(qiáng)調(diào)民營化、“小政府大社會”等理念，但現(xiàn)在似乎朝相反的方向走。

陳志武：前些年大家對產(chǎn)權(quán)多元化、對國家在經(jīng) 濟(jì)中的定位的認(rèn)識很到位，但是，正如剛才講的，以模仿為主線的“后發(fā)優(yōu)勢”實在太強(qiáng)，特別是在2001年加入WTO之后，中國國有與民營的企業(yè)都在增長，于是，一些人開始感到資產(chǎn)由誰所有不重要了，國家相對于社會、相對于私人的界限在哪里也不重要了。我必須強(qiáng)調(diào)，如果只是靠模仿、靠出口制造來增長經(jīng)濟(jì)，國有企業(yè)或許也行，過去這些年的現(xiàn)實表現(xiàn)可能也是如此。但是，中國的經(jīng)濟(jì)增長不能再依賴出口市場帶動了，實際上今后的出口市場空間也不可能像以前那樣無限地拓展了，必須靠內(nèi)需、靠內(nèi)生的增長動力。民營經(jīng)濟(jì)得不到更快發(fā)展，將抑制中國內(nèi)需的增長。在中國經(jīng)濟(jì)仍然以國有制為主體的情況下，增長的結(jié)果是，國家越來越富，而老百姓沒有足夠地分享改革開放的成果，這不僅抑制內(nèi)需增長，而且扭曲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

李利明：目前比較流行的一種說法是，應(yīng)該通過增加分紅的方式，減少國有企業(yè)掌握的資源，你是怎么看待這個觀點的？

陳志武：這有一定的道理。因為把更多的錢從中石油、中石化、中移動這些企業(yè)轉(zhuǎn)移到財政部，至少可以限制這些企業(yè)在許多相關(guān)、不相關(guān)行業(yè)里盲目擴(kuò)張，去搶占本來屬于民間的收入增長機(jī)會。但是，這樣做不能從根本上解決問題。把國有企業(yè)的收入通過分紅轉(zhuǎn)移到財政部，財政部怎么花？用什么機(jī)制去監(jiān)督它？只有進(jìn)一步推進(jìn)民營化改革，只有讓中國公民從資產(chǎn)增值和資產(chǎn)收入中分享到好處，才能改變目前內(nèi)需增長不足的局面。

李利明：在經(jīng)濟(jì)快速增長的時候進(jìn)行民營化改革，是否行得通？

陳志武：為了中國的長久持續(xù)發(fā)展，這種改革是十分必要的。實際上，現(xiàn)實壓力也要求進(jìn)一步推進(jìn)這種改革。

第一，由于美國次級按揭貸款問題可能使美國和全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條，這對高度依賴出口市場的中國經(jīng)濟(jì)會有較大的負(fù)面影響。為了保證國內(nèi)的就業(yè)和收入增長，必須想辦法刺激內(nèi)需的增長。就像1998年的住房市場化改革和住房按揭貸款的推出從根本上刺激了中國經(jīng)濟(jì)增長、使中國從亞洲金融危機(jī)中順利走出來一樣，現(xiàn)在如果加快民營化改革、使中國公民真正分享到國有企業(yè)改革的好處，必將刺激中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需，也將進(jìn)一步帶動新的產(chǎn)業(yè)高潮。

第二，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也必須轉(zhuǎn)型，如今是重型制造業(yè)太重，服務(wù)業(yè)太輕。以前蘇聯(lián)為例，在國有計劃經(jīng)濟(jì)下，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)也曾經(jīng)增長很快，只是它增長的是制造業(yè)和軍工，而不是服務(wù)業(yè)。當(dāng)資產(chǎn)增值和資產(chǎn)收入的絕大部分都屬于國家、并由國有企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)去花費時，他們當(dāng)然更喜歡看得見、摸得著的制造業(yè)和重化工業(yè)。國有經(jīng)濟(jì)支持的是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，民營經(jīng)濟(jì)支持的是另一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。誰可以決定錢怎么花，誰就最終決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第三，國有經(jīng)濟(jì)分量過高，對法治建設(shè)會形成某種威脅。根據(jù)對幾十個國家的情況做的研究，我發(fā) 現(xiàn)，一些國家國有經(jīng)濟(jì)的比重越高，它的法治水平就越差。為什么會是這樣？民營企業(yè)界的人對這一點可能有很強(qiáng)的感受，因為任何行業(yè)只要有國有企業(yè)介入，那個行業(yè)就很難平等競爭，遇有法律糾紛，有關(guān)部門甚至?xí)苯痈ㄔ捍蛘泻簦麄冏⒁獗Ｗo(hù)國有資產(chǎn)。

《勞動合同法》是“后發(fā)劣勢”的具體表現(xiàn)

李利明：當(dāng)年建立國有經(jīng)濟(jì)，主要是基于讓人民共同富裕的理想?，F(xiàn)在如果進(jìn)一步推進(jìn)國有資產(chǎn)多元化，今后國家如何為社會提供醫(yī)療衛(wèi)生、教育等公共服務(wù)呢？

陳志武：這中間有很多誤區(qū)，甚至是誤導(dǎo)。首先，我要強(qiáng)調(diào)，1950年代將私有財產(chǎn)和私有土地進(jìn)行全面國有化的時候，我們對老百姓有這樣的許諾：你把你的土地和財產(chǎn)都?xì)w公，但你今后的工作、生活、醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等等都由國家包了。這是一種對稱的交易。

那么，在當(dāng)前這種情況下，中國公民是否得到很多福利呢？我們可以看看政府在醫(yī)療衛(wèi) 生、社會保障和就業(yè)福利上的開支。據(jù)財政部長謝旭人介紹，2007年在這三項上的總開支約6000億元，相當(dāng)于財政總開支的15%，為全年GDP的 2.4%，分到13億人身上，人均461元 (相當(dāng)于一個普通工人一年收入的3%)。而在國有經(jīng)濟(jì)比重并不高的美國，去年在同樣三項上的開支約為15000億美元，相當(dāng)于聯(lián)邦政府總開支的61%，為美國GDP的11.5%，分到3億美國人身上，人均5000美元(相當(dāng)于一個普通美國人年收入的六分之一)。

不管按絕對數(shù)字算，還是按相對水平，美國政府回饋給老百姓的醫(yī)療與社會保障都遠(yuǎn)高于中國，盡管美國是十足的市場經(jīng)濟(jì)。

許多人說，中國還處于初級發(fā)展階段，所以沒法跟美國以及其他市場經(jīng)濟(jì)國家比。這種說法站不住腳。美國去年的財政稅收占GDP的18%，而中國5.1萬億元財政收入占GDP的20%。所以，即使不算國企收入和國有資產(chǎn)增值，僅財政稅收，中國政府的相對收入就高于美國，在民生上的開支沒有理由低于美國。

這又回到了“后發(fā)劣勢”的問題。財政預(yù)算的邏輯到底是什么？是不是有些地方應(yīng)該多花，有些方面要少花？是不是該把更多的錢從行政開支以及其他浪費性開支中轉(zhuǎn)移到老百姓的福利上，提供更多的社會保障、醫(yī)療保障、教育投入？由于增長來得太容易，所以，我們對權(quán)力的制約和監(jiān)督、對財政預(yù)算的制約和監(jiān)督，在很多方面還付之闕如。公平與公正，只有在相配的權(quán)力制約機(jī)制下才可能得到保證。

李利明：你上面提到的這些與《勞動合同法》有什么關(guān)系？

陳志武：把民生責(zé)任推回給民間自己以后，普通大眾的生活安全靠什么呢？這就引出來一些問題，“后發(fā)劣勢”就表現(xiàn)出了。本來，應(yīng)該通過憲政改革強(qiáng)化國家對民生的責(zé)任，但這條路難度較大，所以，就有了新《勞動合同法》這條更容易走的捷徑。

這部法律的初衷是要保護(hù)勞動者的權(quán)益，這當(dāng)然非常好。但是，其中有很多條款是把政府沒有盡到的社會保障責(zé)任推到企業(yè)身上。比如，在與一些參與起草《勞動合同法》的專家討論中了解到，之所以規(guī)定任何人在一個雇用單位工作10年以上即為終身職員，是怕35歲或更年長的人如果被解雇就會再找不到工作，在沒有社會保障和失業(yè)保障的情況下，可能會有太多的人到中年后沒工作，從而變成社會負(fù)擔(dān)。所以，他們規(guī)定工作10年以上就不能再被解雇。另外還有，企業(yè)與員工簽約兩次以后就不能再解雇員工，所有勞動關(guān)系都必須有勞動合同，超過一年無合同就自然認(rèn)定雇員為終身雇員，如此等等，初衷都是要保護(hù)勞動者的權(quán)益。

但是，這樣做的實際效果有可能適得其反。第一，受害最大的是有技能的工人、中產(chǎn)階層和大學(xué)畢業(yè)生，因為農(nóng)民工流動性很大，10年對他們來說太久，兩次簽約可能已經(jīng)正好，而那些真正水平高、有特殊技能的人才又不會在乎有沒有鐵飯碗，他們到哪里都有人要。對于那些受過大學(xué)教育但沒有什么特殊技能的人，可能在工作時間快到10年前被解雇。第二，過去30年中國經(jīng)濟(jì)之所以增長這么快，很重要的原因是中國巨大的便宜勞動力供給，也因為勞動力市場變得越來越自由。而新的《勞動合同法》使中國勞動力市場的交易成本大大增加，將加快全球制造業(yè)向其他國家轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致中國核心競爭優(yōu)勢的喪失，對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生根本性的沖擊。第三，很多用人單位在雇人方面會變得非常謹(jǐn)慎，能少雇人就少雇。所以，今后的整體就業(yè)水平會更難上升，特別是對大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)影響會很大。

有一點值得一說，那就是，并非沒有勞動合同、沒有勞動合同法，勞動者的權(quán)益就必然受到隨便侵犯。在美國，比如我所在的康州，一般的企業(yè)都沒有勞動合同，雇傭關(guān)系是隨意的(employmentatwill)，也就是說，雇主在任何時候解雇人都可以。這聽起來好像勞動者權(quán)益被隨意侵犯，但實際情況正相反，因為解雇人是件很嚴(yán)肅的事，雖然你可以隨意解雇員工，但你還得考慮到，如果你隨便解雇人，其他的雇員是否會有安全感呢？事實上，在我所看到、了解到的美國企業(yè)里，沒有隨意解雇人的，反而是想盡辦法把人留住，美國勞動者的工作環(huán)境就是這樣一步步改進(jìn) 的。反倒是限制性過度的勞動法會阻礙整體就業(yè)機(jī)會的增長，讓更多人沒有工作。

我之所以舉這個例子，就是因為《勞動合同法》的出臺是“后發(fā)劣勢”的一種具體表現(xiàn)。由于配套制度改革的遲滯，到今天，雖然我們的財政稅收占GDP比重比美國高，雖然我們有這么多國有資產(chǎn)和公有土地，但是卻沒有到位的社會保障、失業(yè)福利、醫(yī)療保障、教育福利，到最后就希望通過《勞動合同法》把一些責(zé)任推到用人單位身上。立法者可能沒想到，轉(zhuǎn)嫁的結(jié)果是把中國更多的就業(yè)機(jī)會往別的國家送。 (本文來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：陳志武　李利明)