本試驗(yàn)考察植物提取物取代抗生素類藥物添加劑的可行性。選擇16窩品種來(lái)源一致、體重7.5kg左右的斷奶仔豬,隨機(jī)區(qū)分為4組,每組4窩,每窩8頭仔豬,公母各半。試驗(yàn)期為4周。結(jié)果表明抗生素類藥物預(yù)混劑組之日增重比對(duì)照組高8%-10%,飼料轉(zhuǎn)化率高4%,飼料采食量高5%-6%;復(fù)合植物提取物組的日增重比對(duì)照組高20%,飼料轉(zhuǎn)化率高6 %,飼料采食量高13%。由此可見,植物提取物可取代抗生素類藥物添加劑關(guān)鍵詞:植物提取物;仔豬;生產(chǎn)性能目前眾多科學(xué)工作者逐漸把目光集中在藥用植物上,試圖從中發(fā)現(xiàn)天然、無(wú)污染的植物提取物來(lái)替代抗生素。我國(guó)是中藥材生產(chǎn)大國(guó),擁有11146種藥用植物,是開發(fā)植物提取物添加劑的寶貴資源。本試驗(yàn)考察植物提取物取代抗生素類藥物添加劑的可行性。 1.1 試驗(yàn)場(chǎng)地及時(shí)間:康華遠(yuǎn)景公司北京生物學(xué)試驗(yàn)中心,2002年11-12 1.2 試驗(yàn)豬及試驗(yàn)期:選擇16窩品種來(lái)源一致、體重7.5kg左右的斷奶仔豬,隨機(jī)區(qū)分為4組,每組4窩,每窩8頭仔豬,公母各半。試驗(yàn)期為4周。 1.3 試驗(yàn)日糧及試驗(yàn)材料:上述4組仔豬給飼同一基礎(chǔ)日糧,其配方為(%):玉米60、豆粕27.6、魚粉4、豆油1.56、乳清粉3、石粉1、磷酸氫鈣1.2、食鹽0.3、L-賴氨酸鹽酸鹽0.2、蛋氨酸0.14、維生素-微量元素預(yù)混料1;營(yíng)養(yǎng)水平為(%):消化能(Mcal)3.2、粗蛋白質(zhì)19.8、賴氨酸1.2、鈣0.9、非植酸磷0.44。所異,各組所用藥物添加劑不同,對(duì)照組飼料不添加任何藥物,試驗(yàn)各組添加不同藥物組合,添加量均以mg/kg為單位(試驗(yàn)1組:桿菌肽鋅和硫酸粘桿菌素分別為50、10;試驗(yàn)2組:金霉素和阿散酸分別為100、100;試驗(yàn)3組:復(fù)合植物提取物為200,由白頭翁、金銀花等組成。) 1.4.1
活重及耗料量:正試期開始和結(jié)束前一天,最后一次飼喂后三小時(shí)停食、停水,次日晨第一次飼喂前按窩稱體重、結(jié)算試驗(yàn)全期耗料量。 1.4.3
腹瀉率:以窩為單位,于每日第一次飼喂后,觀測(cè)并記錄各窩腹瀉仔豬頭數(shù),按如下公式,計(jì)算每窩仔豬的腹瀉率: 表1
不同類型藥物預(yù)混劑對(duì)仔豬生產(chǎn)性能的影響* * 同一橫行,數(shù)字右標(biāo)字母不同者之間差異顯著(P〈0.05〉,反則反之(P>0.05)。 2.1 抗生素類藥物預(yù)混劑組之日增重比對(duì)照組高8%-10%,飼料轉(zhuǎn)化率高4%,飼料采食量高5%-6%; 2.2 復(fù)合植物提取物組的日增重比對(duì)照組高20%,飼料轉(zhuǎn)化率高6 %,飼料采食量高13%。 2.3 上述抗生素各組和植物提取物組腹瀉率比對(duì)照組低57%-60%。 3.1 各種類型藥物預(yù)混劑均表現(xiàn)出良好的促進(jìn)生產(chǎn)水平提高的性能,其日增重、飼料轉(zhuǎn)化率和采食量分別提高8%-20%、4%-5.7%、5%-13%; 3.2植物提取物組日增重和采食量比抗生素預(yù)混劑各組分別高10%-12%,7%-8%; 3.3 上述抗生素各組和植物提取物組腹瀉率均有明顯改善。 3.4 以植物提取物取代抗生素類藥物添加劑是可行途徑之一,值得進(jìn)一步研究 |