查看: 4371|回復(fù): 18
打印 上一主題 下一主題

如何來評定檢測機構(gòu)的檢測可信度呢？

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2008-3-14 19:04:37 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
請教：
送檢的檢測結(jié)果可信度有多高，檢驗機構(gòu)的可信度如何評定？
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
沙發(fā)
發(fā)表于 2008-3-14 19:17:35 | 只看該作者
我曾送過某市質(zhì)監(jiān)所的一個脂肪樣品,廠家標(biāo)定才50%,我們自己測是35%,所以雙方有爭議了,就送到質(zhì)監(jiān)所,可他們的結(jié)果令我們買賣雙方都啞然失笑,達到了80%還多.:lol :lol :lol
板凳
發(fā)表于 2008-3-14 20:59:25 | 只看該作者
:loveliness:  
  我們公司也是的
一批樣品，送兩次，植酸梅活性一次是0，一次合格
地毯
發(fā)表于 2008-3-14 21:09:48 | 只看該作者
現(xiàn)在的檢測機構(gòu)可性度太差了。我將一個樣品送兩個不同機構(gòu)檢維生素A，出來的結(jié)果令人哭笑不得！唉?。?！
5樓
發(fā)表于 2008-3-15 16:25:02 | 只看該作者
不可信，但是沒辦法
6樓
發(fā)表于 2008-3-15 23:12:36 | 只看該作者
呵呵，送武漢或者北京吧，這兩個地方的結(jié)果還比較準(zhǔn)確。
7樓
發(fā)表于 2008-3-16 10:02:24 | 只看該作者
可是對于客戶來說。一遇到原料檢驗不合格就會去對檢，也不明白人家的結(jié)果可靠性怎么樣，郁悶
8樓
發(fā)表于 2008-3-16 10:42:12 | 只看該作者
同一個樣品, 分成四份送檢, 結(jié)果有一份蛋白少4個點, 這種情況遇到過兩次!!  可信度不高,還不如找了解的同行相互檢測驗證.....
9樓
發(fā)表于 2008-3-16 12:17:34 | 只看該作者
同意樓上粗蛋白的觀點，以后多多指教哦?。。?！
:huahua:
10樓
發(fā)表于 2008-3-16 16:51:10 | 只看該作者
總體感受是：不準(zhǔn)確，速度慢，有暗箱行為！當(dāng)然不是全部~~~
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-9 23:50, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司