動物營養(yǎng)真的好難學(xué)（2）

wubingmm

看完大家對動物營養(yǎng)真的好難學(xué)的評論，大致有兩種聲音，一是認(rèn)為我不喜歡動物營養(yǎng)，二是認(rèn)為動物營養(yǎng)沒那么難， 對于上面兩種意見我持保留意見 從一開始選擇動物營養(yǎng)，我就很喜歡這個專業(yè)，要是不喜歡我何必去讀呢，我有很多機(jī)會去念其它專業(yè)。 發(fā)帖后，我也在不停的思考，是動物營養(yǎng)真的難學(xué)還是我太苯了 個人想法：很多人認(rèn)為校學(xué)所學(xué)和社會需要是兩回事。就我個人而言，能說出這種話的人多半是根本不知道動物營養(yǎng)學(xué)是做什么的，造成這種情況的原因不在于他本人而是中國飼料行業(yè)的混亂。小企業(yè)需要的是推銷人員，民族大企業(yè)不重視研發(fā)或者投入不夠，國際大企業(yè)基本不在國內(nèi)搞研發(fā)，視乎中國動物營養(yǎng)的碩士根本沒有用武之地，擴(kuò)招＋縮短畢業(yè)時間，培養(yǎng)出來的碩士我確實不敢恭維。 博士與碩士的區(qū)別，就康乃爾大學(xué)目前動物營養(yǎng)課程（雷新根講授）只有很少人去修，這并不是說動物動物營養(yǎng)走到頭了，而僅僅是說明動物營養(yǎng)發(fā)展到一定高度后出現(xiàn)了分支，傳統(tǒng)營養(yǎng)和分子營養(yǎng)，也許這就是博士和碩士的區(qū)別。 就中國目前的情況，飼料成分表是過兩三年就改版，但是具體比較各個版本很多數(shù)據(jù)都是一樣的，而NRC僅僅作為一個參考，絕大部分公司都不會用上面的數(shù)據(jù)，各公司都是自己作，尤其是德固賽公司（我實在佩服此公司），人家明白就算是同一種玉米，營養(yǎng)成分都有很大差距，而這個就是外資和民族企業(yè)的差距。在說一個例子，在本論壇中有個文章叫（普瑞納能作我們也能作），這篇文章很好的反應(yīng)出企業(yè)需要什么。 在我學(xué)習(xí)動物營養(yǎng)的過程中理論和實踐一直都旁隨著我，我們自己養(yǎng)豬，自己作配方，自己配飼料等等。要說我真苯，我也不至于太苯了，畢竟也混上碩士了。那么我只能說動物營養(yǎng)太難了，它涉及的知識太廣了，我覺得誰能說出動物營養(yǎng)簡單，那也僅僅限于他研究領(lǐng)域的一小部分。我很負(fù)責(zé)的說，就傳統(tǒng)營養(yǎng)很多博士都沒有搞清楚（有親身經(jīng)歷，不止一次）。 最后我推薦一本書給大家，算是給大家的回報 Animal Nutrition (Fifth Edition) 作者：P.McDonald R.A.Edwards J.F.D Greenhalgh C.A.Morgan

wangxiang213

老師,你上面這段話有好幾個錯別字哦,再改哈子哇,建議

wubingmm

算了，你們不要看了， 我就是發(fā)發(fā)牢騷 我實在寫不好文章，錯字也很多，建立班主把這篇文章刪除算了

wangxiang213

不要生氣嘛,打拼音就這樣,以后注意點(diǎn)就對了三

wubingmm

我不是老師，我是農(nóng)民 我第一次用電腦 第一次寫文章 我是沒有實踐的農(nóng)民，沒有理論的學(xué)生 建議刪除我寫的文章，免得有損論壇的學(xué)術(shù)水平

小生有禮

這個不是一朝一夕的事。好事多磨。

zjhkc

學(xué)點(diǎn)動物營養(yǎng)知識不難,真正弄懂動物營養(yǎng)的人不多.

wubingmm

懂的人不理解學(xué)的人，學(xué)的人覺得懂的人在做什么

yinrh601

看山不是山，看山還是山，看山不是山，

mlxpx

同感，動物營養(yǎng)，理論與實踐不同，實際應(yīng)用與預(yù)期效果不一定相同，理論理由一套套，實用重要啦，科技就是第一生產(chǎn)力，能夠投入到生產(chǎn)中得到效果才行啊。眾家紛紜，想起后綴的參考文獻(xiàn)，是啊，參考參考啊，你全信了只能說明你傻逼而已