請大家共議：如何平抑肉價(jià)？

xqzhy

先拋一磚 豬肉價(jià)格的上漲，源于養(yǎng)殖模式與格局的轉(zhuǎn)變。之前，絕大多數(shù)的農(nóng)民是散養(yǎng)，規(guī)模小、群體大，并且呈現(xiàn)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)；后來，農(nóng)民散養(yǎng)逐步讓位于現(xiàn)代的養(yǎng)殖模式，而現(xiàn)代的養(yǎng)殖模式又沒有完全跟上，這就出現(xiàn)了一方面矛盾。同時(shí)，近年來，億萬農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工成為農(nóng)業(yè)消費(fèi)者，消費(fèi)群體增加了，而生產(chǎn)群體在轉(zhuǎn)型過程中，新的規(guī)模養(yǎng)殖模式又沒有跟上，這就又出現(xiàn)了另一方面矛盾。兩個(gè)主要矛盾，促使肉價(jià)飛漲，那么，國家要達(dá)到平抑肉價(jià)，將2008年CPI漲幅控制在4.8%，是應(yīng)該將天平傾向于廣大農(nóng)民，還是規(guī)模化養(yǎng)豬呢？ A：鼓勵(lì)“全民養(yǎng)豬”，增加生豬供應(yīng)，保證豬源充足，來平抑肉價(jià)。 B：鼓勵(lì)“精英養(yǎng)豬”，提倡專業(yè)化養(yǎng)豬，通過發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)豬，來平抑肉價(jià)。

chen3388

我覺得豬價(jià)上漲是好事。為什么要平抑？！ 1、什么都漲了，為什么豬肉不能漲？按收入與支出比計(jì)算，香港的豬肉比國內(nèi)還便宜。 2、沒有利潤空間，誰會(huì)投入？沒有投入，如何提高養(yǎng)殖規(guī)模與飼養(yǎng)水平？靠政府投入？！把脖子等長了也等不到，把腦袋想大了也想不來。 3、豬價(jià)上漲，當(dāng)然是豬少了造成。豬為什么會(huì)少？養(yǎng)的人少了？看來不像，否則120斤的杜洛克種公豬怎能賣到6800元1頭還要排期？！豬少了，是因?yàn)樨i難養(yǎng)了。再平抑豬價(jià)，倒是真的要弄得沒豬肉吃了。 4、市場是物競天擇的，合理的利潤是維系經(jīng)濟(jì)鏈的根本。想吃豬肉沒問題，但不能建立在吃養(yǎng)豬人的肉的基礎(chǔ)上。 養(yǎng)殖的模式a\b兩種都沒問題，問題在于“鼓勵(lì)”兩個(gè)字。這兩個(gè)字在中國原則上是“空對空”隱形導(dǎo)彈。 1、保險(xiǎn)。自付12+補(bǔ)貼50，回報(bào)是1000，從保費(fèi)與保險(xiǎn)額的比重來看，豬比人的保險(xiǎn)成本高太多了，從另一個(gè)角度看，也就是說豬在保險(xiǎn)公司眼中比人的存在價(jià)值要高的多。如果是10元保費(fèi)1000元賠付，心理上還好接受一點(diǎn)。 2、建舍補(bǔ)貼。我和我當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)局長、畜牧局長、分管縣常委、副書記都是朋友，但是一分都沒拿到，為什么？因?yàn)樗麄冎莱顺灶D飯，我沒有回扣給他們。經(jīng)了解，一般做法是，15萬元，3萬元回扣，1萬元吃飯+ok+休閑中心全包。 3、貸款？信社說可以，但是要有抵押，農(nóng)場的合同、欄舍、存欄豬都不能作為抵押物，其他可以。利息好說，9點(diǎn)多，服務(wù)態(tài)度比“財(cái)務(wù)公司”好，但刀子一樣的狠。 兄弟既然發(fā)起討論，我也就回應(yīng)一下，作為支持吧，意見相左之處，敬請海涵。

xqzhy

作為消費(fèi)者，我堅(jiān)決支持平抑肉價(jià)。 1、您說的“按收入與支出比計(jì)算，香港的豬肉比國內(nèi)還便宜。”這不正說明現(xiàn)在豬肉價(jià)格高不正常嗎？ 2、談到利潤，我想問問，豬肉漲價(jià)，您的利潤增加了多少？請注意是“利潤”。 3、“豬價(jià)漲，因?yàn)樨i少了；豬少了，是因?yàn)樨i難養(yǎng)了”，您還提到了種豬問題。這些問題能在目前高肉價(jià)的狀況下解決嗎？我認(rèn)為，再這樣，很可能種豬價(jià)格會(huì)更高，還會(huì)有更天價(jià)的仔豬。 4、您認(rèn)為“合理的利潤是維系經(jīng)濟(jì)鏈的根本”，我也同意，問題是“合理的利潤”是多少？您認(rèn)為在現(xiàn)在高肉價(jià)市場下，您達(dá)到您認(rèn)為的“合理的利潤”了嗎？ 我是個(gè)外行，以上如有不妥請見諒。多謝您的支持?。? 希望以后多聯(lián)系。我的郵箱：xqzhy@yahoo.cn.

文刀

我同意“chen3388"的看法。1、其他物價(jià)都漲，就是糧食不漲，再不讓農(nóng)民把糧食轉(zhuǎn)化成豬肉掙點(diǎn)錢還讓農(nóng)民活吧。2、豬肉漲錢是正常的，現(xiàn)在的豬太難養(yǎng)了，主要是豬病太多一部分養(yǎng)豬戶掙錢是在大部分養(yǎng)殖戶死豬賠錢的基礎(chǔ)上形成的。3、我看豬肉再漲是肯定的，現(xiàn)在豬少的原因就是因?yàn)樨i病。

myhome

不是應(yīng)該由誰來養(yǎng)豬的問題，而是如何養(yǎng)好豬的問題?，F(xiàn)行養(yǎng)豬有很多實(shí)際問題：品種、管理、營養(yǎng)、獸藥。現(xiàn)在只能說是初級(jí)階段。

雨寒

肉價(jià)下來了．養(yǎng)殖戶還有好日子過嗎？

天牛行空

原帖由 chen3388 于 2008-4-9 12:26 發(fā)表 我覺得豬價(jià)上漲是好事。為什么要平抑？！ 1、什么都漲了，為什么豬肉不能漲？按收入與支出比計(jì)算，香港的豬肉比國內(nèi)還便宜。 2、沒有利潤空間，誰會(huì)投入？沒有投入，如何提高養(yǎng)殖規(guī)模與飼養(yǎng)水平？靠政府投入？！把 ...

是??！要平抑不是我們的事?，F(xiàn)在豬難養(yǎng)了，要這個(gè)價(jià)才賺得錢到！沒養(yǎng)過豬的就不知道其中的艱辛。養(yǎng)豬的利潤不是簡單的肉價(jià)能夠決定的，還要受到疾病的風(fēng)險(xiǎn)與行情的風(fēng)險(xiǎn)。城里人可以賺我們的暴利，為什么我們就不能有我們應(yīng)有利潤。不是現(xiàn)在肉價(jià)高了，而是以前肉價(jià)太低了。所以才會(huì)覺得現(xiàn)在的肉價(jià)高

gx1ll2

養(yǎng)殖行情決定的有波峰就有波谷,外部的干預(yù)作用不大.

xqzhy

1、“其他物價(jià)都漲，就是糧食不漲”，據(jù)我知道，糧食也在漲價(jià)。 2、“豬肉漲錢是正常的”，我認(rèn)為是“豬肉漲錢有合理的因素，但漲的這么多不正?！保i肉漲價(jià)到底養(yǎng)殖者得到了多少利潤，又有多少養(yǎng)殖者應(yīng)得的利潤被飼料漲價(jià)、疫病防治費(fèi)用增加以及中間商等拿走了？我認(rèn)為至少是他們從“豬肉漲價(jià)”中占據(jù)了更多的“蛋糕”，養(yǎng)殖者只分得了其中很小的部分。因此我認(rèn)為：豬肉漲價(jià)是飼料漲價(jià)、疫病防治費(fèi)用增加造成的，而養(yǎng)殖者并沒有因此而取得合理的利潤。同理，我認(rèn)為豬肉價(jià)格下來了，養(yǎng)殖者不一定“沒好日子”。 3、對“奔跑的風(fēng)”的觀點(diǎn)，我也只能部分支持。我認(rèn)為，現(xiàn)在的養(yǎng)殖規(guī)模比以前下降了很多，現(xiàn)在的養(yǎng)殖規(guī)模即使不因?yàn)橐卟〉葴p少出欄，生豬生產(chǎn)也不能滿足市場需求。滿足現(xiàn)有市場的需求，養(yǎng)殖規(guī)模需要擴(kuò)大。（當(dāng)然還有其他辦法：如增加進(jìn)口、發(fā)展其他養(yǎng)殖替代豬肉消費(fèi)。在此不進(jìn)行討論。） 4、我的確沒養(yǎng)過豬，但我知道養(yǎng)豬不容易。我認(rèn)為，現(xiàn)在的養(yǎng)殖者仍然沒有拿到應(yīng)得的利潤，養(yǎng)殖業(yè)利潤低是造成養(yǎng)殖規(guī)模下降的重要原因。平抑肉價(jià)應(yīng)該是：養(yǎng)殖能夠得到合理的利潤，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，生豬生產(chǎn)增加，豬肉供給增加，肉價(jià)下降到合理的價(jià)位。 5、作為一個(gè)消費(fèi)者，我不滿豬肉價(jià)格的波峰，我更擔(dān)心豬肉價(jià)格的波谷，因?yàn)槟穷A(yù)示這不久豬肉價(jià)格更高的到來。我的這個(gè)討論也關(guān)注低谷，我認(rèn)為，如果解決的好，在低谷時(shí)，養(yǎng)殖者不會(huì)血本無歸?。ㄟ@個(gè)說法同樣值得探討，更確切的應(yīng)該是養(yǎng)殖者怎樣規(guī)避豬價(jià)波谷風(fēng)險(xiǎn)。） 另外，我想請問各位養(yǎng)殖者：其實(shí)你們也是消費(fèi)者，現(xiàn)在仔豬的價(jià)格你們能承受的了多久？和豬肉價(jià)格上漲有關(guān)嗎？ 再次多謝各位??！

ajian526

房價(jià)一直是政府部門長提的要抑制房價(jià)，結(jié)果怎樣？ 在這里所說的，房地產(chǎn)與養(yǎng)殖業(yè)不同的是房地產(chǎn)是一個(gè)壟斷性的行業(yè)，同時(shí)也是暴利行業(yè)。而養(yǎng)殖業(yè)則是高風(fēng)險(xiǎn)、低收入、持續(xù)的時(shí)間和房地產(chǎn)一樣，獲盈利的周期長。 所謂抑制肉價(jià)，作為消費(fèi)者的角度來看，我也希望肉價(jià)能降低，哪怕降到1千克1元人民幣。但是我們來仔細(xì)想想，這幾年隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物價(jià)上漲的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了年收入所得（工薪階級(jí)，那些大老板而言，這些所謂的物價(jià)上漲對他們是沒有影響的）。而做為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)中的養(yǎng)殖業(yè)，在發(fā)展中根本就沒有受到政府的重視，所以也就沒有去宏觀調(diào)控、正確的引導(dǎo)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。無名高熱的爆發(fā)，致使生豬的貨源嚴(yán)重減少，所以，物以稀為貴，導(dǎo)致了高價(jià)位運(yùn)行，發(fā)展到老百姓吃不起肉，而有錢的大老板則是沒有足夠的肉吃，這時(shí)候就不是養(yǎng)豬業(yè)的問題了，而是關(guān)系到國計(jì)民生的問題。所以，政府就亡羊補(bǔ)牢似的發(fā)展、補(bǔ)貼養(yǎng)豬業(yè)，想盡了一切的辦法來調(diào)動(dòng)養(yǎng)豬人的積極性，但是，在行情低迷的時(shí)候，養(yǎng)豬人血虧，再加之養(yǎng)豬疾病風(fēng)險(xiǎn)的增加，養(yǎng)豬人都放棄了?？傮w上，現(xiàn)在是需大于求的問題，怎樣來抑制價(jià)格？ 再則，養(yǎng)殖業(yè)是傳統(tǒng)的農(nóng)民收入的方式和主要來源，但是，由于不養(yǎng)豬了，主要的收入來源沒有了，所以選擇進(jìn)城務(wù)工，這樣導(dǎo)致了城市消費(fèi)人口的增加，對于肉的消費(fèi)需求量增加。但是最為消費(fèi)主體的農(nóng)民朋友又要吃肉，確實(shí)是一個(gè)很難受的局面。作為養(yǎng)豬人，面臨著吃不起肉的局面。。。。。