養(yǎng)豬三十六計（之二）

love-swine

標(biāo)簽：養(yǎng)豬 策略 教育

　第一套　（勝戰(zhàn)計）

                      

　　　　　　　　　　　　　　　　第二計　圍魏救趙

　　[兵法原文]：  共敵不如分?jǐn)常瑪酬柌蝗鐢酬帯?BR>意則攻打集中的敵人，不如分散而擊之。先打擊氣勢旺盛的敵人，不如先打擊氣勢相對較弱的敵人?！肮病敝讣校胺帧笔侵甘怪稚?；“陽”指氣勢旺盛，“陰”是指氣勢弱；這里“敵”是動詞，攻擊打擊之意也。
　　　　　　　　　　　　　　　　　養(yǎng)豬案例
　　豬“高熱病”，即豬變異株高致病性藍耳病是近幾年養(yǎng)豬的心腹大患之一。
目前此病倘未有可靠的治療方法，也沒有有效控制本病的藥物；雖然有關(guān)部門生產(chǎn)了疫苗，但現(xiàn)有的疫苗保護力較弱，不但不能杜絕本病的發(fā)生，而且在有本病病毒潛伏的豬場，甚至有提前誘發(fā)本病的可能。
　　本病爆發(fā)的特點之一，往往伴隨著多種疾病同時并發(fā)。雖然我們還沒有確切弄清是“藍耳”病毒破壞了豬的免疫系統(tǒng)，從而為其它病原的侵入打開了方便之門，還是其它病原的大量存在和迅速繁殖促使“藍耳”爆發(fā)？但其中不可忽視的事實是：同時并發(fā)的病原種類越多，病情越嚴(yán)重，治療效果愈差，死亡率也越高。
　　鑒于本病倘未有簡單的、切實有效的防制措施，豬農(nóng)們通常采取“圍魏救趙”的辦法。即在加強豬群的飼養(yǎng)管理，減少豬群的應(yīng)激因素，做好可控病種的免疫工作，提高豬體的抵抗能力的同時，加強隔離消毒工作，盡可能切斷病毒傳播途徑。對已不幸發(fā)病的豬群，即盡可能消彌目前能有效控制的病種，減輕臨床癥候群對豬只性命的威脅，延緩生存時間，給豬只創(chuàng)造自我康復(fù)的條件。
　　　老豬倌
　　　　　08.5.25
（關(guān)于防制高致病藍耳病的具體措施，請參考本博1月2號文章〈豬“高熱病”之惑〉，為方便朋友們閱讀。特附后：
 “老豬倌，請問你什么是豬高熱?。坑袥]有好的防制辦法？明年還會有高熱病嗎？。。。。。?！泵鎸@種種拷問，老朽我就會頭痛心虛，赧然語塞。是啊，養(yǎng)豬數(shù)十年，號稱老豬倌，竟不知豬病，這不正如法國人之不知拿破侖、俄羅斯國人之不知斯大林？老朽無奈在此傾其所知，斗膽坦陳；如有誤導(dǎo)，確非本意。

    什么是豬的高熱??？眾說紛紜，但目前比較一致的說法是：由藍耳病毒破壞豬巨噬細胞，降低豬體抵抗力，引發(fā)其它病源乘虛而入的一種多病源綜合癥。也就是說，其中豬藍耳病是罪魁禍?zhǔn)祝渌≡次⑸锸菐蛢?。這樣從理論上來看，只要控制好藍耳病，其它問題就比較容易擺平了。但問題還不是這么簡單：這個藍耳病不同于我們花大價錢從國外引進的藍耳病，還有其中國特色，經(jīng)有關(guān)部門通過DNA檢測是變異的“高致病性”的藍耳病毒作祟，所以即使我們再花大價錢從國外引進疫苗亦無濟于事。于是乎，我們太有才的國人用中國速度在不到半年的極短時間里研制“成功”了疫苗，并由有關(guān)部門宣稱“得到有效控制”。實際情況如何大家都心知肚明，養(yǎng)豬農(nóng)民至今仍然“談藍色變”。對于本病的命名，“高熱病”當(dāng)然是不科學(xué)的，“高致病性藍耳病”雖為權(quán)威部門認(rèn)可，本老倌認(rèn)為描述還欠全面，沒有體現(xiàn)其它病源參與這一特性，所以本老倌私自叫“高致病性藍耳綜合癥”。

 

    如何防制本病呢？目前我們看到的有兩類被吹噓得神乎其神的辦法。

第一類是有關(guān)部門宣稱本病“得到有效控制”的疫苗注射法；實踐證明這一措施不但沒有“得到有效控制”，有的甚至大呼上當(dāng)，因為許多豬場經(jīng)免疫后兩到四周即暴發(fā)本病。廠家方面有兩種解釋，其一是本苗是用福爾馬林滅活，用的又是油乳佐劑，所以免疫副反應(yīng)較大。這一解釋毫無合理可言，因為一般免疫副反應(yīng)應(yīng)該在免疫當(dāng)天出現(xiàn)，不可能兩周后還會有副反應(yīng)。其二是免疫前豬群有藍耳隱性感染，由于應(yīng)激而誘發(fā)。這種解釋也有點似是而非；為什么誘發(fā)的時間在接種后兩周甚至四五周？而不是一周或者說幾天？假設(shè)接種后由于應(yīng)激而降低了豬體抵抗力，從而藍耳病毒加速繁殖甚或毒力增強，也不需要這么長的時間吧？因為從自然感染時的速度來看，藍耳病毒從感染到致病的過程根本不需要這么長時間的。本老倌推測有另兩種可能：第一種可能是滅活不徹底，或是在生產(chǎn)過程中程序監(jiān)管不嚴(yán)而有野毒污染。從使用中有的場接種后感染，有的場又沒有問題的情況看，活毒污染的可能性更大，因為污染了的疫苗接種后造成感染，有幸沒有污染的即不感染。第二種是藍耳病毒的抗體依賴。因為我們知道在細胞培養(yǎng)上，如果我們加入少量的抗體，病毒的復(fù)制速度會成倍的加快，也就是說在較低抗體水平的條件下，病毒的復(fù)制速度會加快。而滅活苗的特點就是產(chǎn)生抗體的速度較慢而產(chǎn)生抗體的水平也較低，在疫苗產(chǎn)生了較低水平抗體的條件下，加快了原有潛伏野毒的復(fù)制速度，從而使接種后的豬群迅速暴發(fā)病情。如果這些情況出現(xiàn)在國外，這些疫苗的生產(chǎn)廠家都應(yīng)該要承擔(dān)責(zé)任的，可惜這是在中國，而且生產(chǎn)廠家都是某部門的“定點生產(chǎn)”廠家，所以豬農(nóng)無論損失多么慘重，只能是打脫牙齒往肚里咽，自已買單吧?，F(xiàn)在在大范圍流行的情況下，本老倌可以武斷的說，很少有豬場能避免感染，只是表現(xiàn)的癥狀輕重不同，損失也不一樣。所以使用這種沒有把握的疫苗還是謹(jǐn)慎為好，在沒有證實你豬場不存在感染的情況下，最好不用疫苗。從生產(chǎn)實踐中我們看到，有些豬場感染過本病后，同群的康復(fù)豬仍然重復(fù)感染本病，這一事實可以說明：在自然感染的情況下豬體倘且不能產(chǎn)生堅強抗體，接種本病疫苗還能產(chǎn)生足以對抗本病的抗體嗎？

    第二類是目前很多獸藥生產(chǎn)廠家吹噓的本廠產(chǎn)品都能有效的控制本病發(fā)生。其理論五花八門我們暫且不管，但至少本老倌還沒有發(fā)現(xiàn)哪個廠家的靈丹妙藥能“有效控制”，也沒見到較多豬農(nóng)認(rèn)同某產(chǎn)品能“有效治療”本病。而出現(xiàn)的情況是某養(yǎng)豬場宣稱能“有效治療”或“有效預(yù)防”的產(chǎn)品，另一豬場的結(jié)論是有效丟錢。反過來大多數(shù)豬農(nóng)認(rèn)為用藥越多的豬場死亡率越高；這種說法并非毫無根據(jù)，有人提出這是因為藥物降解過程加重了肝腎等排泄系統(tǒng)的負擔(dān)并進而造成臟器損害，從而加速死亡，這是有一定道理的。

 

    總之，目前沒有任何證據(jù)證明什么藥物能有效抑制藍耳病毒的繁殖，疫苗也不能產(chǎn)生堅強抗體的情況下，宣稱高致藍綜合癥得到有效控制還為時過早。在救世主倘未降臨的情況下，我們依靠的只有自已。既然我們對付常規(guī)疾病的兩大法寶——疫苗和藥物都不能奏效，我們是否就放任不管？本老倌認(rèn)為這種消極態(tài)度也不可取，因此在這里提出自已的一些看法供各位同仁參考，并希冀能拋磚引玉。我想我們現(xiàn)階段主要能采取以下一些措施來盡量避免或減少高致病藍耳綜合癥帶來的損失。

    一、盡可能阻斷或減少病源。一般豬場的常規(guī)預(yù)防措施大家都嫻熟于心，無非是豬場環(huán)境消毒、人員外出消毒、減少外來人員的接觸之類的，在此重復(fù)沒有多大意義。本老倌的意思是在這非常時期，更要加強這方面的意識，嚴(yán)格這方面的制度。比如說一周一次的全場消毒能不能增加到兩次？或者說一天一次甚至一天數(shù)次？消毒藥物的選擇是否更注重對病毒作用較強的種類，如強氯制劑（二氯異氰脲酸鈉等）、碘制劑、衛(wèi)康等。為防止病原對消毒劑的耐受性，種類的更換是否考慮更勤些？空欄消毒是否可以從兩次增加到三到四次？如果這樣，不但能阻斷或降低藍耳病毒的密度，而且降低了其它病源體的數(shù)量。

    二、加強飼養(yǎng)管理，增加豬體抵抗能力。鑒于高致病藍耳綜合癥在豬群應(yīng)激狀態(tài)下易感這一特點，本老倌認(rèn)為在常規(guī)管理的基礎(chǔ)上應(yīng)著重注意減少應(yīng)激因素。飼料轉(zhuǎn)換、疫苗注射、去勢、過冷、過熱、驚擾、轉(zhuǎn)欄咬斗、環(huán)境污濁、運輸?shù)染芤鹭i群應(yīng)激，在操作過程中應(yīng)高度重視。如飼料轉(zhuǎn)換時做好過渡工作，去勢時避免粗暴，免疫注射時最好用自動連續(xù)注射器，嚴(yán)冬注意保暖，夏季注意降溫，避免人員和動物驚憂豬群，盡量減少轉(zhuǎn)欄次數(shù)和掌握好轉(zhuǎn)欄時機，注意保持欄舍衛(wèi)生和空氣質(zhì)量，最好能自繁自養(yǎng)等等。

    三、疫苗注射和藥物預(yù)防：這方面本老倌十分抱賺，我沒有成功的經(jīng)驗，只能提出自已的一些看法供各位參考。針對高致病性藍耳綜合癥往往和其它疾病并發(fā)，而且因并發(fā)種類的不同發(fā)病死亡率有很大差異，我們應(yīng)修改豬場原有的免疫程序，特別是注重其它病毒性疾病的預(yù)防。具體來說，從此前發(fā)病情況來看，高致藍與豬瘟、偽狂、圓環(huán)病毒等病毒性疾病以及支原體并發(fā)時，死亡率較高。對付病毒性疾病，我們最可靠的辦法只有疫苗；我國豬瘟疫苗的病毒株是比較可靠的，但建議使用劑量過低，所以我們可以加大用量四至五倍或以上；偽狂犬苗最好使用雙基因缺失苗，并選擇信譽好質(zhì)量過硬的生產(chǎn)廠家，甚至可以使用進口疫苗；圓環(huán)病毒和肺炎支原體目前都沒有比較可靠的疫苗，副嗜血桿菌、鏈球菌、附紅細胞體、沙門氏菌、巴氏桿菌等，其中多數(shù)都有市售的疫苗，但有的疫苗效果不是很顯著，如果我們都去做疫苗，則不可避免的加大了豬群應(yīng)激頻率，所以各場可以根據(jù)自已的情況，選做一些對本場威脅較大的、疫苗效果也比較可靠的種類。至于高致病性藍耳疫苗，我前面說過要慎重使用，就是說如果有把握沒有本病感染和潛伏的豬場可以試做，否則最好不做。

    藥物預(yù)防的目的有三個，一個是增強豬體的抵抗能力，如黃芪多糖類、電解多維類。另一個是做好細菌性疾病的預(yù)防，有針對性地定期使用各類抗生素和抗菌素。第三是使用一些對病毒有抑制作用的藥物緩解病毒的繁殖與漫延，如金銀花、板藍根、柴胡、黃芪、魚腥草、野菊花等，有些種類既有抑制病毒和細菌繁殖的作用，又有清熱解毒緩解應(yīng)激的作用。在豬群正常情況下三類藥物都可以結(jié)合使用，但在發(fā)生疫情的情況下，其中在降解過程中對肝腎能造成損害、有藥源性中毒可能的藥物最好慎用或不用。

    四、治療。對于高致病性藍耳綜合癥，我前面說過目前倘未發(fā)現(xiàn)有可靠療效的治療方法，我們只能采取一些措施來緩解癥狀，降低一部分損失。本老倌認(rèn)為，即使目前還沒有任何辦法殺滅和有效抑制變異株藍耳病毒的情況下，對發(fā)病豬群的治療還是必要的。實踐證明，部分豬只是能夠耐過而自愈的，所以我想治療的目標(biāo)主要是延緩死亡，給感染豬爭取時間。既然并發(fā)病源加重了感染豬的癥狀，加速了死亡，我們不妨采取“圍城打援”的戰(zhàn)術(shù)，在不傷及豬體本身的情況下盡可能殺滅“幫兇”，給感染豬輸送“彈藥”，讓其利用自身的抵抗力來戰(zhàn)勝敵人?！皩σ颉敝委煵恍?，我們就“對癥”治療,比如有氣喘癥狀的，我們可以使用林可霉素或支原凈，有敗血癥狀，我們可以用維C，大便干結(jié)，排泄不暢，我們可以用補液鹽、電解多維等加入飲水中等辦法以調(diào)節(jié)電解質(zhì)平衡，也可以輸液以補充體質(zhì)，注射黃芪多糖以提高豬體抵抗力，也可以注射雙黃蓮，既有抑制病毒的作用，還有清熱解毒的功效。感染高致藍綜合癥的豬場損失有大有小，除了并發(fā)癥病種不同外，護理精細的豬場損失一般也會較小一點。

 

    高致病藍耳綜合癥對我國養(yǎng)豬業(yè)提出了極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也是讓豬肉成為本次物價上漲“火車頭”的重要幫兇。各行各類人們出于不同的動機和目的，提出了不少解決的辦法，有的甚至自欺欺人地宣稱自已有什么“妙方”，但至今還沒有一劑得到認(rèn)同的、在生產(chǎn)上真正的起作用的“靈藥”。鑒于本病目前已經(jīng)在全國大范圍漫延這一現(xiàn)實，疫點封鎖撲殺這一措施的正面效果已經(jīng)不十分明顯；大量使用各藥廠推薦的治療藥物除了給藥廠的發(fā)展制造機遇，對藍耳病毒本身并沒有大的療效；各類預(yù)防措施雖然在一定程度上能減少發(fā)病損失，但也無法根絕本病的發(fā)生；所以對于控制本病的前景，本老倌的確是有點悲觀和無奈，并認(rèn)為本病還將在今后數(shù)年內(nèi)繼續(xù)影響?zhàn)B豬生產(chǎn)。站在豬農(nóng)的角度，我想除了采取上述措施減少損失外，從長遠來看我們能采取的積極措施就是發(fā)現(xiàn)和培育能對抗本病的品種和品系。從消極方面看，我們只能寄托兩種希望，第一是通過自然淘汰，易感豬群自然減少以至消失，對本病抗性較強的群體“適者生存”，并得到擴群發(fā)展；第二是病毒株經(jīng)多次繼代繁殖，毒力降低，致病力減弱。對于研究和生產(chǎn)疫苗和可靠的治療藥物，那是研究人員和專家的事，我們無能為力且無權(quán)過問，但也希望有關(guān)部門不要急功近利，再來忽悠我們這些可憐蟲了。

          老豬倌（根據(jù)本人在UC畜牧在線房間的演講提綱整理）

        2008年月1月2日

（http://blog.sina.com.cn/laozeng5210--轉(zhuǎn)自邵陽老豬倌的博客）