如果中國(guó)人是小偷，微軟就是大盜

ykou001

如果中國(guó)人是小偷，微軟就是大盜

讀者：何景榮 2008-10-29 FT中文網(wǎng)

看了FT中文網(wǎng)10月28日頭條文章《反思微軟“黑屏”：中國(guó)人都是孔乙己？》，我感覺作者在顛倒黑白，邏輯混亂，實(shí)在有失思想性。

文章標(biāo)題是“中國(guó)人是小偷”的翻版。其實(shí)中國(guó)人真的就是小偷嗎？

看看微軟正版軟件的價(jià)格，已經(jīng)不止一部臺(tái)式電腦整機(jī)的價(jià)格了。我10月份幫剛脫貧的弟弟買了一臺(tái)組裝的臺(tái)式電腦，不算顯示器的話（有親戚送了他一部舊的顯示器），只花了1250元。那么，各位可以查查看，最新的微軟正版軟件的價(jià)格是多少？

在那部臺(tái)式電腦里，芯片也是來自美國(guó)的英特爾的，硬盤、內(nèi)存、主板等等沒有一件不是來自國(guó)際大廠的。他們的總價(jià)值還不如一個(gè)微軟的正版軟件的價(jià)格。而微軟的所謂成本除了研發(fā)之外，就是那張薄薄的光盤了。難道英特爾等等不需要自己的研發(fā)團(tuán)隊(duì)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)嗎？

微軟在操作系統(tǒng)和辦公軟件領(lǐng)域已經(jīng)是實(shí)際上的壟斷了，這是作者一開始不承認(rèn)，后來又承認(rèn)了的。糟糕的是，微軟不僅僅是壟斷企業(yè)，更使用了壟斷行為，來達(dá)到自己的市場(chǎng)目的。

這次的黑屏事件就是這樣的壟斷行為，就是對(duì)中國(guó)電腦使用者的恫嚇——試問，你的家里突然出現(xiàn)一個(gè)人影，盡管它據(jù)稱不會(huì)對(duì)你造成傷害，你會(huì)是什么感覺？

中國(guó)人并不是天生的知識(shí)偷竊者，中國(guó)人是個(gè)熱愛知識(shí)，熱愛文化的群體。在所謂的版權(quán)概念出現(xiàn)以前，中國(guó)人就是這個(gè)世界上最偉大的知識(shí)創(chuàng)造者之一。知識(shí)的傳播無遠(yuǎn)弗屆，學(xué)習(xí)總是被鼓勵(lì)的，這是曾經(jīng)輝煌的知識(shí)中國(guó)的普遍教條。是微軟，是所謂的版權(quán)概念，將勤奮好學(xué)的中國(guó)人定性為“知識(shí)小偷”，這是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家霸權(quán)主義在知識(shí)領(lǐng)域的延伸。

在這次的網(wǎng)絡(luò)民意的調(diào)查中，絕大多數(shù)中國(guó)人愿意支付200元的正版費(fèi)給微軟，以表示對(duì)他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。這再一次顯示，中國(guó)人民是一個(gè)偉大的民族。中國(guó)人愿意接受所謂現(xiàn)代的版權(quán)規(guī)則，參與這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲。只是微軟將在國(guó)內(nèi)賣價(jià)甚低的軟件，在中國(guó)賣出了天價(jià)（請(qǐng)以收入水平來衡量?jī)r(jià)格的高低，而不是所謂的國(guó)際統(tǒng)一價(jià)格），中國(guó)人才作出了痛苦的選擇——不采購(gòu)正版。

中國(guó)是現(xiàn)實(shí)的，他們從來不習(xí)慣于向強(qiáng)權(quán)低頭，不管這個(gè)強(qiáng)權(quán)打著什么旗號(hào)——政治的，文化的，知識(shí)的——中國(guó)人選擇了用自己的辦法來解決問題，冒著被貼上“小偷”標(biāo)簽的風(fēng)險(xiǎn)。

如果中國(guó)人是小偷，微軟就是大盜，就是罪犯。不過他非常巧妙地利用了現(xiàn)行法則，也利用了中國(guó)政府對(duì)游戲規(guī)則的不熟悉與不作為。公道自在人心。中國(guó)人對(duì)微軟，愿意支付合理的價(jià)格，來作為對(duì)其辛苦勞動(dòng)的報(bào)答，但是絕對(duì)不會(huì)屈服于其商業(yè)壟斷形成的霸權(quán)。中國(guó)政府應(yīng)該在反壟斷上挺起腰桿子。歐盟就曾屢次起訴微軟，中國(guó)政府為什么不敢？

操作系統(tǒng)領(lǐng)域如果有兩家實(shí)力相當(dāng)，或者能夠彼此競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，則微軟絕不敢如此囂張，絕不敢如此定價(jià)，也絕不敢對(duì)于全體中國(guó)人大放厥詞，看看英特爾與AMD就知道了。

做生意的要有市場(chǎng)觀念，要想著為人民服務(wù)，不要總是金錢第一。微軟黑心，才會(huì)導(dǎo)致善良的中國(guó)人一致的聲討。

所謂中國(guó)的知識(shí)精英，也不要一味地被“知識(shí)”蒙住了道德的眼睛。西方有上帝，東方有良心。他們才是最終的裁決者。

微軟想在中國(guó)發(fā)財(cái)，就要徹底中國(guó)化。想賺中國(guó)人的錢，你讀懂了中國(guó)文化，真正了解了中國(guó)人心了嗎？

讀者：何景榮

ykou001

反思微軟“黑屏”：中國(guó)人都是孔乙己？
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)特約撰稿人呂伯望 2008-10-28
“微軟黑屏事件”顯然是一樁被夸大的事件，以至于國(guó)內(nèi)有一位律師甚至向公安局舉報(bào)微軟的這一“黑客”行為。關(guān)于微軟“黑屏”與黑客或流氓軟件之間本質(zhì)上的區(qū)別，本文略過不談。但“黑屏事件”激起中國(guó)網(wǎng)民的一些觀點(diǎn)和態(tài)度，值得人們進(jìn)行反思。
鳳凰衛(wèi)視的著名記者閭丘露薇在新浪博客撰文說，微軟黑屏在香港成不了新聞。原因是，作為一種盜竊行為，盜版軟件使用者與軟件盜版者一樣要承擔(dān)刑事責(zé)任。然而讓閭丘露薇感覺驚訝的是，微軟黑屏在中國(guó)內(nèi)地成為一個(gè)轟動(dòng)性的新聞——許多人理直氣壯地為自己肯定是不對(duì)的行為辯解。因此，我們現(xiàn)在要討論的盜版問題，有一個(gè)前提是要首先明確盜版之是與非。
毋庸諱言，中國(guó)大多數(shù)電腦用戶都使用著盜版軟件。再往前推一步，國(guó)人買電腦的時(shí)候，有多少人會(huì)把軟件列入到電腦的購(gòu)置成本預(yù)算中？許多電腦用戶愿意為更高更新的硬件配置掏錢，但是，啟動(dòng)和使用電腦所必須的軟件、沒有它電腦就不成其為電腦或者不能隨心所欲為我所用的這個(gè)軟件，我們卻有各種途徑免費(fèi)但非法地獲得。我們不自覺地呼吸著空氣，我們不自覺地使用著盜版。沒有太多人知道使用盜版是非法的，也沒有多少人使用盜版的時(shí)候會(huì)有一種犯罪感、或者至少心里會(huì)有哪怕一絲的內(nèi)疚。
我們?yōu)槭裁床粌?nèi)疚？因?yàn)槲覀兞?xí)慣了使用盜版，因?yàn)橛形覀兊囊恍├碚摷液驮u(píng)論家們?cè)诠膭?lì)我們使用盜版，因?yàn)槲覀兩踔炼疾恍枰滓壹豪舷壬案`書不能算偷”那樣的借口為自己辯護(hù)── 因?yàn)槲覀內(nèi)巳硕际强滓壹骸?br /> 電腦的硬件是工程師設(shè)計(jì)、千千萬萬的工人生產(chǎn)制作出來的；軟件也一樣。不同的是，軟件需要更多更優(yōu)秀的工程師把它開發(fā)設(shè)計(jì)出來。電腦芯片有令人肅然生畏的偉大——它有一個(gè)我們能夠看見、感覺和觸摸得到的外在；而電腦的軟件可能有更偉大的內(nèi)涵，但令人遺憾的是它的外在只是一張冰冷的光盤。
當(dāng)我們使用盜版軟件的時(shí)候，我們不只是在盜取軟件開發(fā)商的收入和利潤(rùn)，我們也是在盜取軟件開發(fā)工程師們辛勤的勞動(dòng)成果和他們的薪水。
“暴利”相對(duì)論
使用微軟的Windows和Office盜版有一個(gè)很便當(dāng)?shù)睦碛?，即它們定價(jià)太高，微軟存在壟斷暴利。
先說壟斷。壟斷幾乎是微軟的一個(gè)代名詞，無論是Windows還是Office，它們都占了全球同類產(chǎn)品90%左右的市場(chǎng)份額。光從這個(gè)市場(chǎng)份額的數(shù)據(jù)看，微軟都脫不了壟斷的嫌疑。但壟斷性市場(chǎng)份額不等同于壟斷行為，而且微軟近十年來在美國(guó)和歐盟被提起的壟斷訴訟，大多與Windows上捆綁互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序有關(guān)，與Windows和Office這兩個(gè)產(chǎn)品本身并無多大關(guān)系。
壟斷不一定促成暴利。如果將微軟的凈利率與人們熟知的一些高新技術(shù)公司相對(duì)照（參見下表），可以看出，微軟還算不上是一個(gè)最暴利的企業(yè)。

不可否認(rèn)，當(dāng)前Windows和Office的價(jià)格對(duì)許多中國(guó)用戶的收入水平來說確實(shí)過高。但關(guān)鍵問題在于人們頭腦中存在著重硬件輕軟件的思維定勢(shì)，正是這種思維定勢(shì)讓人們很容易看輕一張薄薄的光盤或者幾個(gè)小時(shí)BT下載即可安裝使用的軟件所包含的價(jià)值。中國(guó)市場(chǎng)上銷售的品牌電腦價(jià)格并不比國(guó)外便宜，有的還偏高不少——但人們很容易接受硬件的價(jià)格，不能接受與國(guó)外價(jià)格相當(dāng)?shù)能浖r(jià)格。
真正受害者是中國(guó)軟件業(yè)
依靠成千上萬世界上頂級(jí)的軟件工程師數(shù)年之功，微軟才得以開發(fā)出Windows和Office產(chǎn)品——如果得不到版權(quán)保護(hù)，微軟這樣的頂尖級(jí)企業(yè)就不可能出現(xiàn)，它所帶動(dòng)的全球整個(gè)IT業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也就無從談起。
據(jù)說西方國(guó)家發(fā)明一種新藥，平均需要投入10億美元，耗費(fèi)大約10年的時(shí)間。試想，如果新發(fā)明的新藥不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而能隨意被人復(fù)制和仿效，誰還敢于花十年的時(shí)間投入10億美元去研發(fā)新藥？

軟件行業(yè)也一樣。中國(guó)至今為止沒有出現(xiàn)一個(gè)軟件業(yè)巨頭，主要原因不是微軟的壟斷（微軟壟斷的只是Windows和Office兩種產(chǎn)品而已）——阻礙中國(guó)軟件業(yè)發(fā)展的，恰恰是盜版。因?yàn)楸I版，沒人敢做大規(guī)模的研發(fā)投入。
金山是中國(guó)軟件業(yè)的一桿旗幟，但無論金山推出的WPS、金山詞霸或金山毒霸等，都沒讓金山脫穎而出成為中國(guó)的軟件巨頭；金山最后只好轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)游戲，才有機(jī)會(huì)終于完成了上市。金山是被微軟打敗的嗎？金山的創(chuàng)始人、中國(guó)程序員第一人求伯君很明白，金山是被盜版打敗的。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)沒有創(chuàng)意，正是因?yàn)橹袊?guó)有盜版這條最便宜的捷徑。
“黑屏”之無奈
倪光南院士認(rèn)為，中國(guó)人被微軟“劫持”了。在我看來，恰恰是微軟被中國(guó)人的盜版劫持了。中國(guó)一定是微軟最感棘手的國(guó)家，因?yàn)槲④浿两駷橹拐也坏揭环N有效的辦法，來對(duì)付中國(guó)的盜版者和盜版用戶。黑屏不是有效的辦法，中國(guó)的政府也沒有拿出有效的辦法來。
治理假冒偽劣產(chǎn)品本應(yīng)是政府的責(zé)任，但是深受假冒困擾的寶潔公司不得不與其他同樣遭受假冒侵害的跨國(guó)公司聯(lián)合發(fā)起成立中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)，以自己的力量負(fù)擔(dān)起偵查、追蹤、臥底調(diào)查、收買線人、有獎(jiǎng)舉報(bào)等等本應(yīng)屬于政府有關(guān)部門職責(zé)范圍內(nèi)的事情。假冒偽劣產(chǎn)品對(duì)中國(guó)消費(fèi)者造成的是直接的侵害，人們因此很容易對(duì)打擊假冒偽劣持贊成的態(tài)度。打擊盜版為什么就不能呢？
初看起來，盜版讓用戶省了不少銀子，讓人能夠暢行無阻地使用電腦和互聯(lián)網(wǎng)。此外，應(yīng)該承認(rèn)，盜版對(duì)培育中國(guó)的電腦用戶、程序員和軟件工程師以及電腦知識(shí)的普及教育起了很大的有益作用。但是，從大局來看，中國(guó)的軟件業(yè)卻遭受著盜版的侵害，令這個(gè)世界上電腦和互聯(lián)網(wǎng)用戶最多的國(guó)家，軟件業(yè)的發(fā)展水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度。就象犧牲環(huán)境和生態(tài)為代價(jià)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)一樣，盜版侵害著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)根基和遠(yuǎn)景。
盜版還讓正版用戶遭受不公平的待遇，侵害了他們的經(jīng)濟(jì)利益。因?yàn)楸I版給軟件企業(yè)造成的損失，會(huì)部分轉(zhuǎn)嫁到正版用戶的頭上，使軟件的定價(jià)更是居高不下。10億美元的研發(fā)成本，是攤銷到1000萬份正版售出的軟件上還是2000萬個(gè)正版售出的軟件上，定價(jià)是有顯著差別的。
人們當(dāng)前或許還很難拒絕盜版，但至少，讓微軟和金山這樣的受害企業(yè)，享有合法主張權(quán)利的權(quán)力吧。
（作者為北京正望咨詢有限公司總裁；本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。）

笨也要活著

原帖由 ykou001 于 2008-11-3 08:39 發(fā)表
如果中國(guó)人是小偷，微軟就是大盜

讀者：何景榮 2008-10-29 FT中文網(wǎng)
看了FT中文網(wǎng)10月28日頭條文章《反思微軟“黑屏”：中國(guó)人都是孔乙己？》，我感覺作者在顛倒黑白，邏輯混亂，實(shí)在有失思想性。
文章標(biāo)題是“

呵呵，這個(gè)吳儀副總理已經(jīng)給了定論。

billzjm

支持樓主的看法！