做個調(diào)查：你對多配方功能的看法？

awang

1.您認(rèn)為多配方是不是一個十分有用的功能？
2.您經(jīng)常使用多配方功能來優(yōu)化配方嗎？
3.如果您經(jīng)常使用多配方功能，那么請談?wù)劗?dāng)前主流多配方軟件的優(yōu)點(diǎn)和需要改進(jìn)的地方。
請談您自己的心得和體會，不要把廣告上的東西拿來做回復(fù)，謝謝！

email123

多配方是看著似乎很好,其實(shí)是使用頻率最少的一個功能,因?yàn)橐粋€好的配方效果已經(jīng)確定,不會經(jīng)常變動的,保證飼料表觀和效果的穩(wěn)定對公司和客戶來說都是負(fù)責(zé)任的!!!

awang

制作配方不受飼料原料資源限制的時候，單配方和多配方的結(jié)果是一樣的

山中的漫游者

實(shí)話說，我從來沒有用多配方，但是我知道，那很好用

awang

實(shí)際上多配方和單配方從技術(shù)上來講沒有任何實(shí)質(zhì)區(qū)別，只要徹底搞懂線性規(guī)劃，單配方和多配方之間就沒有一條不可逾越的鴻溝，實(shí)際上，我個人一直認(rèn)為多配方是一個要錢的噱頭，調(diào)查的目的僅僅是想看看大家的看法，如果很多人覺得多配方很必要，我會考慮把我做的軟件加上多配方功能。

葉知秋

我覺得excel就足夠了，所謂單配方或多配方只不過是行業(yè)內(nèi)的一種營銷概念吧！真正有價值的實(shí)質(zhì)還是軟件所采用的計算配方的算法是否科學(xué)合理。
不過到是看過NRC的奶牛配方軟件。

mzscym

存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規(guī)劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當(dāng)前原料價格變化程度非常大的情況下，對庫存原料進(jìn)行合理分配，或通過規(guī)劃結(jié)果了解具體原料采購的必要性，或?qū)资畟€配方進(jìn)行預(yù)期規(guī)劃，在這些方面可能還是有一定長處。
     由于眼界有限，對多配方的了解僅集中于brill與CF5，但bestmix與format international 的多配方功能更全面，尤其是format international 具有宏功能，能進(jìn)行記忙操作。brill的多配方的優(yōu)點(diǎn)很多，可同時對多個配方進(jìn)行全面規(guī)劃，對庫存原料進(jìn)行合理分配，配方結(jié)果顯示非常清楚，缺點(diǎn)是難以在界面上直接對每個具體配方進(jìn)行隨意調(diào)整后(不能如excel表中一樣進(jìn)行)，迅即進(jìn)行規(guī)劃，個人認(rèn)為，軟件界面還是以bestmix最具人性化，樹型結(jié)構(gòu)目錄，從配方制作到原料分析等清楚異常。CF5也用過，但是多配方界面太復(fù)雜。多配方軟件界面操作最好簡單一點(diǎn)，至少軟件界面上要有引導(dǎo)目錄，規(guī)劃結(jié)果中的一些關(guān)鍵參數(shù)也最好顯示出來。對bestmix與format international的多配方不是太熟悉，緘言之。
     說實(shí)話，寫這段話壓力很大，這里現(xiàn)丑了。 有不順眼之處，請飄過。

kimdaejung

俺用了10多年配方軟件了，從來沒用過多配方這項(xiàng)功能，俺本人用不上。

山中的漫游者

對集團(tuán)化企業(yè)，或者多產(chǎn)品線企業(yè)，多配方非常方便----而飼料行業(yè)未來的趨勢是集團(tuán)化企業(yè)

awang

原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 發(fā)表
存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規(guī)劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當(dāng)前原料價格變化程

雖然每個人的觀點(diǎn)未必完全一致，但是沒必要有什么壓力，不能夠暢所欲言，便失去了調(diào)查的意義。歡迎大家踴躍發(fā)言！