做個調查：你對多配方功能的看法？

cyjmylove520

人才
原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 發(fā)表
存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規(guī)劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當前原料價格變化程

小馬哥

批處理，總比一個一個來，要簡單多，one by one,累死人的。

排隊的滋味誰都不喜歡的。

awang

大概是我沒有表述清楚，很抱歉！您的理解和我的想法有一定出入。實際上，我所說的多配方是在多個配方中分配有限或者過剩的資源。其前提本來就是要單配方有解，且單配方的條件和多配方分配的資源沒有矛盾。雖然它也能一次做出多個配方，但是，組成各個多配方的單配方必須已經(jīng)有解。也就是說，使用多配方的時候，你必須one by one做出單配方。

wuning

原帖由 kimdaejung 于 2008-11-29 11:51 發(fā)表
俺現(xiàn)在用的飼料配方軟件是自己編的了，呵呵。
我用的開發(fā)語言主要是delphi 2007，并調用了Matlab的優(yōu)化工具箱的函數(shù)，matlab的算法非?？煽浚杏X計算結果都非常令人滿意。希望與對matlab感興趣的朋友多多交流。

       不錯的，繼續(xù)努力！sas、matlab都是很好的優(yōu)化工具。參與編寫matlab和sas的工程師都遠遠優(yōu)于目前配方軟件設計者。

       出于職業(yè)敏感，我驗證過brill、資源和飼料配方精算師三者的結果，三者的配方都大同小異，但是，影子價格就不一樣了，同樣的計算條件下，只有飼料配方精算師和sas做出來的結果完全一致！在此，本人沒有任何貶低和拔高某個產品的任何意圖，因為驗證這中間的差異，不需要太多的專業(yè)知識，只需要細心！

awang

看來喜歡研究理論問題的朋友不太多，不過還是挺感謝大家的參與

xhw2508

我覺得excel就足夠了

awang

7# mzscym
其實多配方并不是純粹的原料匯總和增加限制條件，而是把多個線性規(guī)劃，拿到一個線性規(guī)劃里面進行。