討論：你們的技術(shù)部經(jīng)理直接參與品質(zhì)管理嗎？

tartoo

我們是平行的，但是感覺有點問題

魚不喝水

我主張技術(shù)經(jīng)理和品管經(jīng)理業(yè)務地位平等，即明確分工又相互協(xié)作。

銀狐

分開呢，專業(yè)些，各負其責；合二為一呢，省卻啦不必要的溝通，。各有利弊，也可以一個部門兩塊職責。

游人學子

技術(shù)部經(jīng)理定義是不是明確一點好些：指負責配方和市場技術(shù)服務的主管！
我比較主張品管從屬技術(shù)，品管的工作是為了技術(shù)配方價值的實現(xiàn)，也就是說品管工作是圍繞配方價值的實現(xiàn)開展的；原料品管方面的工作技術(shù)經(jīng)理更應該參加，原料情況如何一定要清楚，是否可用做配方的最清楚！

草蝦

原料品管方面的工作技術(shù)經(jīng)理應該如何參加呢？

zsp123

肯定要參與的啊，他是老大啊

胡文輝

本身品管就是技術(shù)的一部分，不能分開的。
汪振有WZY 發(fā)表于 2009-1-9 09:37

品管是品管，技術(shù)是技術(shù)，誰說品管是技術(shù)的一部分？告訴你這一點的人簡直是不懂質(zhì)量。

胡文輝

原料品管方面的工作技術(shù)經(jīng)理應該如何參加呢？
草蝦 發(fā)表于 2009-1-11 12:28

技術(shù)部經(jīng)理直接參與品管管理，是他撈過界了，技術(shù)和品管是完全不同的兩項職能，技術(shù)沒有任何理由去領(lǐng)導品管。技術(shù)部中涉及質(zhì)量的工作還需要品管去監(jiān)督呢，有自己監(jiān)督自己的嗎？

胡文輝

分開呢，專業(yè)些，各負其責；合二為一呢，省卻啦不必要的溝通，。各有利弊，也可以一個部門兩塊職責。
銀狐 發(fā)表于 2009-1-9 13:41

不是各有利弊，如果合二為一，簡直就是職責不分的典型案例了，當然，飼料企業(yè)中這樣做的比比皆是。

xiedahai

大企業(yè)胡編說了算，支持！  至于小廠子嘛，就顧不了那么多，多是身兼數(shù)職，大家將就著過吧。