|
5樓
發(fā)表于 2011-1-29 16:47:16
|
只看該作者
光是說篩片0.8或者1.0孔徑,這些是十分粗糙的說法,因?yàn)橥N原料,同篩板,在不同型式的粉碎機(jī)中粒度相差會(huì)很大,就算是同一類型的粉碎機(jī)中,吸風(fēng)效果的好壞以及轉(zhuǎn)子的磨損程度都會(huì)很大的影響粉碎制品的細(xì)度。
比如:同樣1.0的篩孔粉碎豆粕,同樣的風(fēng)網(wǎng)配置,雙轉(zhuǎn)子錘片粉碎機(jī)的粉碎細(xì)度是47%過60目,91%過40目,平均粒度d50=58目左右,d80=45目左右;齒爪式粉碎機(jī)用1.0的篩孔粉碎豆粕,用同一套風(fēng)網(wǎng),粉碎細(xì)度是74%過60目,92%過40目,平均粒度d50=83目左右,d80=58目左右;
二者的平均細(xì)度相差了25目,這是至少一個(gè)篩孔檔次的差別了。
所以,不同的粉碎機(jī)粉碎細(xì)度是很懸殊的,我們需要一個(gè)比較精確點(diǎn)的粉碎粒度界定方法。
比如問:各種原料的粉碎粒度應(yīng)該是80%過(?)目,100%過(?)目呢?
仔豬 斷奶0~14 d ≤ 600 μm(谷物) Behnke等,1999
仔豬 斷奶14~35 d 300 μm Healy 等,1994
35d~生長(zhǎng)育肥 500 μm Healy 等,1994
這是國外的研究結(jié)果,但似乎中間存在著一點(diǎn)問題。Behnke的細(xì)度寫的很粗糙,只是“≤600”,沒有更具體些,個(gè)人感覺上Healy的數(shù)據(jù)認(rèn)同感更強(qiáng)些。
一般而言,他們研究中的粒度是100%的粒度,也就是說所有粒度中的最優(yōu)粒度,但是我們實(shí)際生產(chǎn)中的粉碎機(jī)是達(dá)不到100%粒度的。如果用平均粒度D50來表示的話,意味著有至少一半的料粒度不能達(dá)到最佳細(xì)度,但是如果要做到100%通過,卻又會(huì)有至少50%的物料過度粉碎很嚴(yán)重,而且能耗也會(huì)增加兩倍左右。所以我覺得沿用中國的中庸做法,應(yīng)該是取D80較為妥當(dāng)些。
綜上所述,覺得D80過60目這個(gè)粒度左右應(yīng)該是教槽料的最優(yōu)粉碎粒度。
|
|