急性藍(lán)耳病控制思路

[復(fù)制鏈接]

秋深葉一

電梯直達

樓主

發(fā)表于 2009-4-11 12:23:34 | 只看該作者回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

給繁殖群和生長群都會帶來損失

藍(lán)耳病的臨床爆發(fā)的時候往往是憤怒和絕望的時候。然而，這也是需要做出關(guān)鍵決策的時候，需要通過決策將藍(lán)耳病帶來的當(dāng)前及長遠(yuǎn)的損失降至最低。為了將哺乳仔豬和斷奶仔豬的損失降到最低，需要立即實施限制交叉寄養(yǎng)管理措施。疾病爆發(fā)的頭兩周當(dāng)中如果母豬在發(fā)病、采食下降進而影響泌乳，那么可能會得不到最佳的結(jié)果。如果不在不同窩之間轉(zhuǎn)移仔豬，那么病弱、生長緩慢的仔豬會僅限于部分窩。這樣，與采取交叉寄養(yǎng)的情況相比，就更有利于集中精力進行加護、治療。要想成功，需要降低死亡率，緩解病情，仔豬不論體重如何，斷奶時要有一定的脂肪儲備。藍(lán)耳病病毒可通過針頭或其它可能沾血的物件（刀片，等）傳播。不要用同一個針頭給兩窩或兩窩以上的仔豬注射。藍(lán)耳病會損壞仔豬的免疫系統(tǒng)，從而影響其抵抗細(xì)菌感染的能力。因此，治療需要持續(xù)較長時間。對于任何治療之后不見好轉(zhuǎn)的仔豬，應(yīng)果斷處理，不要讓它們到保育舍去傳染其它的斷奶豬。如果限制交叉寄養(yǎng)措施能得到執(zhí)行，那么即使斷奶時是按體重和性別分群，斷奶仔豬的死亡率也可以降低，增重可以提高。從仔豬斷奶到肥育豬出欄的整個過程中，必須徹底實行全進全出，以便將地方性藍(lán)耳病的風(fēng)險及其持續(xù)時間降至最低。
對于母豬群，在藍(lán)耳病爆發(fā)期間同樣有許多重要決策需要做。母豬群長期的藍(lán)耳病問題歸因于感染群體當(dāng)中不同個體之間對病毒的免疫力差異。事實上，藍(lán)耳病病毒在豬群中并不容易傳播，其傳播效果也不一致，尤其是在先前感染過藍(lán)耳病病毒，或經(jīng)過免疫接種的豬群當(dāng)中更是如此（不同豬場種豬群感染藍(lán)耳病之后的血清型轉(zhuǎn)陰過程各有不同）。母豬群當(dāng)中會有小群的母豬在疾病爆發(fā)過程中未曾感染，因此未獲得免疫，直到疾病爆發(fā)結(jié)束后，仍然保持易感（就是所謂的亞群）。現(xiàn)在認(rèn)為，這種亞群是反復(fù)出現(xiàn)臨床爆發(fā)與經(jīng)濟損失的根源，一旦藍(lán)耳病病毒再一次在豬群當(dāng)中傳播，這些易感的母豬最終還是會被感染。正因為這個原因，有些獸醫(yī)和生產(chǎn)者采取措施，在藍(lán)耳病爆發(fā)的時候確保所有的豬都接觸到病毒。他們采取的措施是 1）對整個豬群進行免疫接種，或2）確保所有豬只接觸到同源的藍(lán)耳病野毒。接觸同源藍(lán)耳病野毒的方法包括1）讓流產(chǎn)母豬四處轉(zhuǎn)移，把妊娠舍和產(chǎn)房的所有區(qū)域都覆蓋到，2）將感染組織摻到飼料里喂回給豬吃，或用流產(chǎn)母豬、病毒血癥弱仔豬的血清給所有豬只注射，3）連續(xù)4－6個月對更新后備母豬進行感染，4）連續(xù)200天封閉豬群，不再引進新個體（如果新生仔豬當(dāng)中還有帶毒的，就繼續(xù)延長封閉時間）。
這些措施的目標(biāo)是讓豬群中所有個體對病毒產(chǎn)生免疫，停止排毒，以便讓病毒失去新的易感宿主，找不到繼續(xù)增殖的場所。如果我們不能打斷病毒的感染周期（一頭母豬向體外排毒，造成另一頭新的母豬感染），那么藍(lán)耳病的長期問題就會反復(fù)不斷地在種豬群和斷奶/肥育群當(dāng)中發(fā)生。因此，在藍(lán)耳病爆發(fā)時保證所有的豬都感染病毒，然后封群，目前來看這是獲得藍(lán)耳病全群免疫、既切斷切斷垂直傳播又切斷水平傳播的最可靠、最有效、最簡單的方法。常常有報道稱，豬場采取這種措施后，可以更快地、徹底地解決流產(chǎn)率高以及產(chǎn)出感染藍(lán)耳病弱仔豬的問題。需要聲明，旨在盡可能全面地提供信息，而不是建議您采取或不采取這種用野毒感染全群的措施。這是一項復(fù)雜的決定，需要考慮豬群的具體情況才能做出。如果豬群先前曾經(jīng)感染藍(lán)耳病病毒，現(xiàn)在又出現(xiàn)了再次爆發(fā)，這種情況下還需要搞清楚致病的藍(lán)耳病病毒是和上次相同，還是不同的異源病毒。
如果是感染了與先前不同的異源藍(lán)耳病病毒，那么是否該讓整個豬群感染，以及用什么來源的病毒進行感染，其決策過程也會有所不同。
如果藍(lán)耳病爆發(fā)時用商業(yè)性改型活毒苗進行免疫，那么實際效果將取決于該型疫苗與致病野毒之間的交叉保護程度。有可能會觀察到短期的效果，表現(xiàn)為臨床病例很快消失，但這可能只是因為整個豬群已經(jīng)受到感染，從而形成了免疫保護，而不是因為轉(zhuǎn)型活毒疫苗的作用。如果接種過轉(zhuǎn)型活毒疫苗而過一段時間之后又爆發(fā)藍(lán)耳病，可能說明疫苗和野毒之間的免疫保護程度低。這種情況下，新轉(zhuǎn)入的后備母豬即使注射了疫苗，仍然會對豬群中的藍(lán)耳病野毒易感。這樣的后備母豬在妊娠期的某個階段就將被豬群里的野毒感染（可能表現(xiàn)也可能不表現(xiàn)臨床癥狀），而它們所產(chǎn)的仔豬也會受到子宮內(nèi)感染的威脅。這些子宮內(nèi)感染的仔豬又會將病毒帶到斷奶群和肥育群，導(dǎo)致地方性藍(lán)耳病疾病，給生產(chǎn)群帶來損失。如果在不斷進行免疫接種的情況下，藍(lán)耳病疾病仍然持續(xù)存在或再次爆發(fā)，并且從感染豬只和青年母豬所產(chǎn)仔豬當(dāng)中都分離到了和第一次爆發(fā)時相同的藍(lán)耳病病毒，那就說明轉(zhuǎn)型活毒疫苗和這種野毒的交叉保護程度很弱，尤其是對于新購青年母豬來說。這種情況下，采用這種交叉免疫保護程度很弱的致弱活毒疫苗會導(dǎo)致豬群產(chǎn)生"地方性藍(lán)耳病"，給豬場造成長期的經(jīng)濟損失。說到底，要不要用致弱活毒疫苗來進行免疫接種，還是要看是不是用了它就能夠帶來效益，不用它就會有損失。美國許多養(yǎng)豬生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)，他們無法通過任何致弱活毒疫苗免疫程序來使自己的豬場盈利，因為采用疫苗盡管降低了臨床疾病的損失，卻無法避免持續(xù)的、顯著的經(jīng)濟損失。于是他們轉(zhuǎn)而采取能夠使整個繁殖群對同源病毒產(chǎn)生確切免疫保護的措施，或者決定將這種病毒徹底地從豬場當(dāng)中根除，然后求上帝保佑不要有藍(lán)耳病病毒再次侵入。