豬病防治中值得重視的問題（2）

yjx9908068

     2、
重視單個豬病的治療，不重視群體豬病的控制
　　一些規(guī)模不太大的豬場老板，治療豬病沒有全局觀念，在一個豬場只有幾頭豬發(fā)病時，就只對那幾頭發(fā)病豬的治療，結(jié)果，這幾頭豬治療好了，過幾天又有另外幾頭豬發(fā)病，他又只治療發(fā)病豬，于是，過幾天又增加新的發(fā)病豬，這樣，循環(huán)往復(fù)，顧此失彼，忙得焦頭爛額，最后還是全群發(fā)病，極大的增加藥費(fèi)損失尤其是生產(chǎn)性能的損失。
　　我在這里并不是說，豬場里幾頭豬發(fā)病就一定要把所有的豬都打針，而是一出現(xiàn)發(fā)病豬，就要提高警覺，分析原因，做出較為準(zhǔn)確的診斷，然后采取包括生物安全措施在內(nèi)的全群藥物控制措施。這樣看起來增加了表觀的治療費(fèi)用，實(shí)際上是防患于未然，是亡羊補(bǔ)牢。既可大大節(jié)省后續(xù)的治療藥費(fèi)又節(jié)省人力勞力，還減輕了因疾病而產(chǎn)生的精神負(fù)擔(dān)。
　　所以，在豬病治療學(xué)上，我們應(yīng)該更多地關(guān)注如何控制群體發(fā)病，而不是單個豬病的治療。因?yàn)?，豬只作為經(jīng)濟(jì)動物，我們必須從經(jīng)濟(jì)的角度去考慮，吳增堅教授提出的豬病六不治，就是從經(jīng)濟(jì)的角度去考慮問題的，很有道理。實(shí)事上，“疾病”一詞已不再是個體生理異常的涵義，而延伸成為豬群生產(chǎn)出現(xiàn)問題的意義。在現(xiàn)代獸醫(yī)學(xué)中，我們應(yīng)當(dāng)以豬群（而不是豬的個體）作為判斷“疾病”的對象，以正常生產(chǎn)情況下的性能指標(biāo)作為判斷豬群是否得“病”的依據(jù)。
　　3、
崇拜臨床“治療”獸醫(yī)，而不聽信預(yù)防獸醫(yī)專家的衛(wèi)生保健方面的忠告。
　　有一個關(guān)于古代神醫(yī)扁鵲的故事。大意是，有人與扁鵲討論有關(guān)醫(yī)術(shù)的問題，扁鵲說：我有三兄弟，大哥治病在疾病未表現(xiàn)癥狀之前，名氣僅限于村里；二哥治病在疾病初發(fā)之時，名氣傳到了鄉(xiāng)里；扁鵲治病在疾病大發(fā)作之時，還可以做外科手術(shù)，場面血淋驚人，名氣很大。其實(shí)，醫(yī)術(shù)最好的是大哥，而二哥次之，我的醫(yī)術(shù)最差。在這里，扁鵲當(dāng)然是過于謙虛了，但他說明了一個非常有用的醫(yī)學(xué)道理，即高明的醫(yī)生善于“治未病。”
我們對動物疾病的治療研究很多，但如何使動物不得病或少得病就研究得很少。盡管大家都在講疾病預(yù)防很重要，但獸醫(yī)師們?nèi)匀恢幻τ谟盟幬飳ι游镞M(jìn)行治療，結(jié)果造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，養(yǎng)殖水平也得不到提高。
　　美國預(yù)防獸醫(yī)專家Gifford等人（1987）建立了一個種豬場模型，模型運(yùn)行結(jié)果表明，預(yù)防方面的開銷既可以降低疾病發(fā)生的風(fēng)險，又可以在發(fā)病的情況下降低疾病的嚴(yán)重程度，從兩方面來看都是劃算的。對于種豬場，假設(shè)某種嚴(yán)重疾病感染的風(fēng)險是30％，那么采取預(yù)防措施的效益－成本比至少為3：1。對于致病性極高的病原，即使感染概率只有0.01，生物安全方面的投資也是值得的。比如針對豬呼吸道疾病綜合征(PRDC)主要依靠預(yù)防措施進(jìn)行防控，且根據(jù)多年的推廣實(shí)踐，凡是根據(jù)我們的建議實(shí)施了預(yù)防措施的豬場，豬呼吸道疾病綜合征(PRDC)都控制的非常好，即良好的空氣質(zhì)量，小批量全進(jìn)全出，嚴(yán)格的生物安全，策略性藥物預(yù)防。
　　4、
消毒觀念淡薄。
　　忽視消毒的原因：
    （1）不能直接見到效果，消毒不同于治療性藥物，像抗生素等等，立竿見影。
    （2）有時不消毒也不生病，這是你運(yùn)氣好，但終究要生??；也有消毒也生病，有可能是消毒劑質(zhì)量有問題或消毒方法不對。
    （3）整體消毒劑質(zhì)量差、大量低價、劣質(zhì)的產(chǎn)品充斥市場，使廣大用戶無從選擇?！　。?/font>4）有些養(yǎng)殖場為了節(jié)省費(fèi)用。表面上節(jié)省了費(fèi)用，實(shí)際上可能要化幾倍或更多的治療費(fèi)用。真是小事聰明、大事糊涂。

金秋

不知到發(fā)酵床能不能消毒？？