《糧食危機》：轉(zhuǎn)基因工程猶如新鴉片戰(zhàn)爭

zouyr

來源： 南方農(nóng)村報    作者： 王宏旺  發(fā)布時間： 2009-4-17 15:32:10
  去年底，以茅于軾為理事長的北京天則經(jīng)濟研究所，發(fā)布“糧食安全與耕地保護”研究報告，認為中國政府確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。因為他們的調(diào)查顯示，我國改革開放以來的30年，人口增加了45%，糧食產(chǎn)量增加了60%，而耕地是減少的，他們由此得出結(jié)論，耕地和糧食產(chǎn)量之間沒有直接關系，政府的“耕地紅線”直接導致房地產(chǎn)價格大幅上漲。據(jù)了解，“糧食安全與耕地保護”這一課題是由美國福特基金會資助的。
  中國思想家、經(jīng)濟學家顧準之女顧秀林，主攻農(nóng)業(yè)與資源經(jīng)濟，她認為茅的觀點非?；奶疲骸案Ｌ鼗鸪鲥X支持他搞研究，試圖影響中國的土地政策，其中包含的東西太讓人猜測了。”她贈送筆者美籍旅德地緣政治學家威廉·恩道爾所著的《糧食危機》，以期能破除“市場崇拜”。
  近期，關于中國即將通過轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化審批的傳聞甚囂塵上。而2月25日，國際環(huán)保組織綠色和平和第三世界網(wǎng)絡聯(lián)合拋出了一份調(diào)查時間逾半年的報告《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》，明確指出，中國目前主要的8種轉(zhuǎn)基因水稻品種都涉及多項國外專利，如果這些品種通過商業(yè)化審批，持有這些專利的國外生物公司可能對我國的糧食主權和農(nóng)民生計產(chǎn)生極大影響。正反兩方隔空交戰(zhàn)，使得一度沉寂的轉(zhuǎn)基因話題再次引起人們關注。在這種背景下，《糧食危機》更值得一讀。在作者恩道爾眼中，轉(zhuǎn)基因工程徹頭徹尾是一場騙局，是農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)伙同美國政府制訂的一項以控制全人類為目標的工程，在恩道爾眼中，轉(zhuǎn)基因工程猶如一場“新鴉片戰(zhàn)爭”。

美政府四巨頭關系曖昧

  在注重信用記錄的美國人看來，轉(zhuǎn)基因生物“四駕馬車”顯然夠不上清白，孟山都、先鋒良種國際公司、陶氏益農(nóng)和先正達都有生產(chǎn)高毒化學品、傾倒工業(yè)廢品、商業(yè)賄賂等諸方面的不良記錄。例如孟山都這個成立于1901年的化學公司，生產(chǎn)了世界上大部分的多氯聯(lián)苯(PCBs)，這種東西后來被證明會造成嚴重的大腦損害、生育缺陷和癌癥。孟山都還是越戰(zhàn)期間生產(chǎn)橘劑的主要廠商，這種化學品可以除去越南茂密的叢林枝葉，使越南士兵無所遁形，其主要成分是二噁英。此后，孟山都在英國威爾士南部的采石場非法傾倒了包括上述兩種有毒品在內(nèi)的約67種化學藥品。
  恩道爾似乎想告訴讀者，把日常進食交由這些惡貫滿盈的化學公司之手，不論如何都稱不上讓人放心。然而事情確實朝著并不理想的狀態(tài)發(fā)展，戰(zhàn)后，這些企業(yè)紛紛實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，到1980年代初，他們開始瘋狂發(fā)展轉(zhuǎn)基因植物技術。
  在這一過程中，美國政府扮演的角色耐人尋味。1992年，老布什在一項總統(tǒng)行政命令中，裁定所有的轉(zhuǎn)基因植物與同品種的傳統(tǒng)植物“實質(zhì)上相同”。大型農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)高官與政府官員之間的交叉任職和親密合作，使得這一裁定的出現(xiàn)并不偶然。孟山都作為橘劑的生產(chǎn)商，與中央情報局有著良好的關系，而老布什，便是前中央情報局局長；1991年，美國食品藥品監(jiān)督管理局(FAO)設置了負責政策的副局長職位，首任副局長是邁克爾·R·泰勒，此人曾經(jīng)為孟山都做過代理律師并打贏官司；1990年代初，孟山都的首席科學家瑪格麗特·米勒也曾在FAO任人類食品安全司副司長；小布什的農(nóng)業(yè)部長安·維妮曼在2001年前是孟山都屬下一家生物技術子公司卡爾京公司的董事長；前任美國貿(mào)易代表米奇·坎特離開政府后在孟山都的董事會謀到了一個職位；孟山都的公共事務副總裁臨達·J·菲舍曾任美國環(huán)保署預防、殺蟲劑和有毒物質(zhì)辦公室主任……
  從這種不厭其煩的列舉中，或可窺知為何美國政府一直對轉(zhuǎn)基因工程網(wǎng)開一面。

轉(zhuǎn)基因令農(nóng)民一貧如洗

  在取得了政府的支持后，農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)開始在美國和全世界大力擴張，阿根廷，成為第一個試驗品。在1980年代以前，阿根廷的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系是多樣化的，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)自給自足，還能產(chǎn)生大量的剩余。然而好景不長，1980年代阿根廷發(fā)生了嚴重的債務危機，為了償還債務，政變上臺的軍政府在美國政府的支持下，對經(jīng)濟進行休克療法，快速的私有化在農(nóng)業(yè)領域也得以進行，極端便宜的農(nóng)田被嘉吉、量子基金等外國企業(yè)或基金收購一空，大面積播種轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達大豆種子成為風潮。
  且看孟山都如何確保自己獲得高額利潤的：首先，轉(zhuǎn)基因大豆種子通過走私途徑進入阿根廷，孟山都視而不見，等到轉(zhuǎn)基因播種到一定規(guī)模后，孟山都宣稱要收取種子的專利費，并向阿根廷政府施壓，阿根廷農(nóng)業(yè)部不得不成立一個補償基金；其次，由于基因改變，抗農(nóng)達大豆種子只能經(jīng)受住選擇性除草劑草甘膦的噴灑，而這種除草劑只孟山都有售；再次，轉(zhuǎn)基因大豆采取一種叫做“直接播種”的方式，用一種龐大的機器將大豆種子自動塞到幾厘米深的小洞里而不需要翻耕，這使得害蟲和雜草與轉(zhuǎn)基因大豆一起生長，只能依賴孟山都除草劑去除。
  這種改造使得大規(guī)模的森林為大豆田讓路，傳統(tǒng)作物為大豆讓路，機器替代人工，農(nóng)民一貧如洗，不得不逃到大城市中的貧民窟。傳統(tǒng)農(nóng)田區(qū)還受到飛機噴灑的抗農(nóng)達除草劑的嚴重影響。到2004年，阿根廷的轉(zhuǎn)基因作物種植面積為3400萬英畝，在種植面積上僅次于美國；與之同時上升的數(shù)字，是生活在貧困線下的人口比例，這個數(shù)字在1970年僅為5%，1998年變?yōu)?0%，到2002年，增至51%；以前聞所未聞的營養(yǎng)不良人口，到2003年上升到約占總?cè)丝诘?1%-17%。

轉(zhuǎn)基因工程謊言被戳穿

  描述完阿根廷被轉(zhuǎn)基因工程蹂躪之后的景象，恩道爾再進一步戳穿轉(zhuǎn)基因工程的各種謊言。
  轉(zhuǎn)基因作物將增加產(chǎn)量？不。澳大利亞“農(nóng)民關注網(wǎng)絡”2004年11月的一份報告得出結(jié)論：從種植情況來看，沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因芥花籽作物的產(chǎn)量更高，但卻有證據(jù)顯示它的產(chǎn)量比澳大利亞全國平均水平低17%。就算頭幾年會增加產(chǎn)量，也并不代表未來如此。孟山都生產(chǎn)的rBGH激素宣稱可以增加奶牛產(chǎn)奶量30%，這確是部分事實，然而，不久，農(nóng)民們就開始報告他們的奶牛產(chǎn)奶壽命縮短了2年，并且感染了嚴重的蹄和乳房傳染病。
  轉(zhuǎn)基因作物沒有副作用？否。1995年，蘇格蘭羅威特研究所在普茲泰博士的帶領下進行了一項為期3年的研究，對兩組小白鼠分別喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因馬鈴薯和一般馬鈴薯。到1997年下半年，研究所發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的老鼠的肝臟和心臟都要小得多，免疫系統(tǒng)更脆弱。德國農(nóng)民克勞納在1997開始種植先正達Bt-176玉米試驗田，頭三年，玉米長勢喜人，毫無蟲害；但2001年，他將這種玉米用來喂養(yǎng)母牛時，牛開始劇烈腹瀉并停止產(chǎn)奶，最后，他總共損失了70頭牛。后來，瑞士聯(lián)邦技術研究院地球植物學研究所的教授發(fā)現(xiàn)，母牛致命的原因正是Bt毒素。
  轉(zhuǎn)基因作物比普通作物需要的農(nóng)藥和花費少，從而節(jié)約農(nóng)民的成本？非。巴西南部就有一個例子。當?shù)爻霈F(xiàn)了一種雜草，無論用多大劑量的草甘膦，都無法殺死它，只有施用杜邦的Classic除草劑，才能奏效。除草劑市場因而出現(xiàn)了細分情況，一種專利的除草劑只能用來對付特定雜草，總的用量反而上升。同樣，由于需要購買高昂的種子和配套的除草劑，農(nóng)民的耕作成本大大提高。
  值得注意的是，這些轉(zhuǎn)基因巨頭正在加緊研究“終結(jié)者”或者“背叛者”技術。前者使得作物種子在收獲季節(jié)自殺，農(nóng)民無法保留其進行下一季的播種；后者使得作物內(nèi)部的基因啟動因子只有在特定的化學誘導劑的作用下，才能夠被激活。這兩項技術都將加強農(nóng)民對巨頭的依賴。
  恩道爾描繪了一個灰暗的轉(zhuǎn)基因王國，并稱巨頭們已經(jīng)瞄準中國，如此不啻為一場新的鴉片戰(zhàn)爭，是焉非焉？讀者或可自行判斷。令人唏噓的是，顧準的晚年思考直接啟發(fā)吳敬璉鼓吹“市場經(jīng)濟”，后者因此被冠之“吳市場”，而顧準之女卻痛批“市場”，個中短長，已非《糧食危機》一書所能涵蓋。

herrylee1983

我雖然是學生物技術的，專門研究基因工程的。但是我也認為基因工程還沒有達到能被人類安全運用的階段。人類對基因的了解還很膚淺。