《糧食危機(jī)》：轉(zhuǎn)基因工程猶如新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)

zouyr

來(lái)源： 南方農(nóng)村報(bào)    作者： 王宏旺  發(fā)布時(shí)間： 2009-4-17 15:32:10
  去年底，以茅于軾為理事長(zhǎng)的北京天則經(jīng)濟(jì)研究所，發(fā)布“糧食安全與耕地保護(hù)”研究報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)政府確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，甚至是有害的。因?yàn)樗麄兊恼{(diào)查顯示，我國(guó)改革開放以來(lái)的30年，人口增加了45%，糧食產(chǎn)量增加了60%，而耕地是減少的，他們由此得出結(jié)論，耕地和糧食產(chǎn)量之間沒(méi)有直接關(guān)系，政府的“耕地紅線”直接導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格大幅上漲。據(jù)了解，“糧食安全與耕地保護(hù)”這一課題是由美國(guó)福特基金會(huì)資助的。
  中國(guó)思想家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧準(zhǔn)之女顧秀林，主攻農(nóng)業(yè)與資源經(jīng)濟(jì)，她認(rèn)為茅的觀點(diǎn)非?；奶疲骸案Ｌ鼗鸪鲥X支持他搞研究，試圖影響中國(guó)的土地政策，其中包含的東西太讓人猜測(cè)了?！彼?zèng)送筆者美籍旅德地緣政治學(xué)家威廉·恩道爾所著的《糧食危機(jī)》，以期能破除“市場(chǎng)崇拜”。
  近期，關(guān)于中國(guó)即將通過(guò)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化審批的傳聞甚囂塵上。而2月25日，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平和第三世界網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合拋出了一份調(diào)查時(shí)間逾半年的報(bào)告《誰(shuí)是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》，明確指出，中國(guó)目前主要的8種轉(zhuǎn)基因水稻品種都涉及多項(xiàng)國(guó)外專利，如果這些品種通過(guò)商業(yè)化審批，持有這些專利的國(guó)外生物公司可能對(duì)我國(guó)的糧食主權(quán)和農(nóng)民生計(jì)產(chǎn)生極大影響。正反兩方隔空交戰(zhàn)，使得一度沉寂的轉(zhuǎn)基因話題再次引起人們關(guān)注。在這種背景下，《糧食危機(jī)》更值得一讀。在作者恩道爾眼中，轉(zhuǎn)基因工程徹頭徹尾是一場(chǎng)騙局，是農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)伙同美國(guó)政府制訂的一項(xiàng)以控制全人類為目標(biāo)的工程，在恩道爾眼中，轉(zhuǎn)基因工程猶如一場(chǎng)“新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。

美政府四巨頭關(guān)系曖昧

  在注重信用記錄的美國(guó)人看來(lái)，轉(zhuǎn)基因生物“四駕馬車”顯然夠不上清白，孟山都、先鋒良種國(guó)際公司、陶氏益農(nóng)和先正達(dá)都有生產(chǎn)高毒化學(xué)品、傾倒工業(yè)廢品、商業(yè)賄賂等諸方面的不良記錄。例如孟山都這個(gè)成立于1901年的化學(xué)公司，生產(chǎn)了世界上大部分的多氯聯(lián)苯(PCBs)，這種東西后來(lái)被證明會(huì)造成嚴(yán)重的大腦損害、生育缺陷和癌癥。孟山都還是越戰(zhàn)期間生產(chǎn)橘劑的主要廠商，這種化學(xué)品可以除去越南茂密的叢林枝葉，使越南士兵無(wú)所遁形，其主要成分是二噁英。此后，孟山都在英國(guó)威爾士南部的采石場(chǎng)非法傾倒了包括上述兩種有毒品在內(nèi)的約67種化學(xué)藥品。
  恩道爾似乎想告訴讀者，把日常進(jìn)食交由這些惡貫滿盈的化學(xué)公司之手，不論如何都稱不上讓人放心。然而事情確實(shí)朝著并不理想的狀態(tài)發(fā)展，戰(zhàn)后，這些企業(yè)紛紛實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，到1980年代初，他們開始瘋狂發(fā)展轉(zhuǎn)基因植物技術(shù)。
  在這一過(guò)程中，美國(guó)政府扮演的角色耐人尋味。1992年，老布什在一項(xiàng)總統(tǒng)行政命令中，裁定所有的轉(zhuǎn)基因植物與同品種的傳統(tǒng)植物“實(shí)質(zhì)上相同”。大型農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)高官與政府官員之間的交叉任職和親密合作，使得這一裁定的出現(xiàn)并不偶然。孟山都作為橘劑的生產(chǎn)商，與中央情報(bào)局有著良好的關(guān)系，而老布什，便是前中央情報(bào)局局長(zhǎng)；1991年，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FAO)設(shè)置了負(fù)責(zé)政策的副局長(zhǎng)職位，首任副局長(zhǎng)是邁克爾·R·泰勒，此人曾經(jīng)為孟山都做過(guò)代理律師并打贏官司；1990年代初，孟山都的首席科學(xué)家瑪格麗特·米勒也曾在FAO任人類食品安全司副司長(zhǎng)；小布什的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)安·維妮曼在2001年前是孟山都屬下一家生物技術(shù)子公司卡爾京公司的董事長(zhǎng)；前任美國(guó)貿(mào)易代表米奇·坎特離開政府后在孟山都的董事會(huì)謀到了一個(gè)職位；孟山都的公共事務(wù)副總裁臨達(dá)·J·菲舍曾任美國(guó)環(huán)保署預(yù)防、殺蟲劑和有毒物質(zhì)辦公室主任……
  從這種不厭其煩的列舉中，或可窺知為何美國(guó)政府一直對(duì)轉(zhuǎn)基因工程網(wǎng)開一面。

轉(zhuǎn)基因令農(nóng)民一貧如洗

  在取得了政府的支持后，農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)開始在美國(guó)和全世界大力擴(kuò)張，阿根廷，成為第一個(gè)試驗(yàn)品。在1980年代以前，阿根廷的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系是多樣化的，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)自給自足，還能產(chǎn)生大量的剩余。然而好景不長(zhǎng)，1980年代阿根廷發(fā)生了嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，為了償還債務(wù)，政變上臺(tái)的軍政府在美國(guó)政府的支持下，對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行休克療法，快速的私有化在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也得以進(jìn)行，極端便宜的農(nóng)田被嘉吉、量子基金等外國(guó)企業(yè)或基金收購(gòu)一空，大面積播種轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆種子成為風(fēng)潮。
  且看孟山都如何確保自己獲得高額利潤(rùn)的：首先，轉(zhuǎn)基因大豆種子通過(guò)走私途徑進(jìn)入阿根廷，孟山都視而不見(jiàn)，等到轉(zhuǎn)基因播種到一定規(guī)模后，孟山都宣稱要收取種子的專利費(fèi)，并向阿根廷政府施壓，阿根廷農(nóng)業(yè)部不得不成立一個(gè)補(bǔ)償基金；其次，由于基因改變，抗農(nóng)達(dá)大豆種子只能經(jīng)受住選擇性除草劑草甘膦的噴灑，而這種除草劑只孟山都有售；再次，轉(zhuǎn)基因大豆采取一種叫做“直接播種”的方式，用一種龐大的機(jī)器將大豆種子自動(dòng)塞到幾厘米深的小洞里而不需要翻耕，這使得害蟲和雜草與轉(zhuǎn)基因大豆一起生長(zhǎng)，只能依賴孟山都除草劑去除。
  這種改造使得大規(guī)模的森林為大豆田讓路，傳統(tǒng)作物為大豆讓路，機(jī)器替代人工，農(nóng)民一貧如洗，不得不逃到大城市中的貧民窟。傳統(tǒng)農(nóng)田區(qū)還受到飛機(jī)噴灑的抗農(nóng)達(dá)除草劑的嚴(yán)重影響。到2004年，阿根廷的轉(zhuǎn)基因作物種植面積為3400萬(wàn)英畝，在種植面積上僅次于美國(guó)；與之同時(shí)上升的數(shù)字，是生活在貧困線下的人口比例，這個(gè)數(shù)字在1970年僅為5%，1998年變?yōu)?0%，到2002年，增至51%；以前聞所未聞的營(yíng)養(yǎng)不良人口，到2003年上升到約占總?cè)丝诘?1%-17%。

轉(zhuǎn)基因工程謊言被戳穿

  描述完阿根廷被轉(zhuǎn)基因工程蹂躪之后的景象，恩道爾再進(jìn)一步戳穿轉(zhuǎn)基因工程的各種謊言。
  轉(zhuǎn)基因作物將增加產(chǎn)量？不。澳大利亞“農(nóng)民關(guān)注網(wǎng)絡(luò)”2004年11月的一份報(bào)告得出結(jié)論：從種植情況來(lái)看，沒(méi)有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因芥花籽作物的產(chǎn)量更高，但卻有證據(jù)顯示它的產(chǎn)量比澳大利亞全國(guó)平均水平低17%。就算頭幾年會(huì)增加產(chǎn)量，也并不代表未來(lái)如此。孟山都生產(chǎn)的rBGH激素宣稱可以增加奶牛產(chǎn)奶量30%，這確是部分事實(shí)，然而，不久，農(nóng)民們就開始報(bào)告他們的奶牛產(chǎn)奶壽命縮短了2年，并且感染了嚴(yán)重的蹄和乳房傳染病。
  轉(zhuǎn)基因作物沒(méi)有副作用？否。1995年，蘇格蘭羅威特研究所在普茲泰博士的帶領(lǐng)下進(jìn)行了一項(xiàng)為期3年的研究，對(duì)兩組小白鼠分別喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因馬鈴薯和一般馬鈴薯。到1997年下半年，研究所發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的老鼠的肝臟和心臟都要小得多，免疫系統(tǒng)更脆弱。德國(guó)農(nóng)民克勞納在1997開始種植先正達(dá)Bt-176玉米試驗(yàn)田，頭三年，玉米長(zhǎng)勢(shì)喜人，毫無(wú)蟲害；但2001年，他將這種玉米用來(lái)喂養(yǎng)母牛時(shí)，牛開始劇烈腹瀉并停止產(chǎn)奶，最后，他總共損失了70頭牛。后來(lái)，瑞士聯(lián)邦技術(shù)研究院地球植物學(xué)研究所的教授發(fā)現(xiàn)，母牛致命的原因正是Bt毒素。
  轉(zhuǎn)基因作物比普通作物需要的農(nóng)藥和花費(fèi)少，從而節(jié)約農(nóng)民的成本？非。巴西南部就有一個(gè)例子。當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了一種雜草，無(wú)論用多大劑量的草甘膦，都無(wú)法殺死它，只有施用杜邦的Classic除草劑，才能奏效。除草劑市場(chǎng)因而出現(xiàn)了細(xì)分情況，一種專利的除草劑只能用來(lái)對(duì)付特定雜草，總的用量反而上升。同樣，由于需要購(gòu)買高昂的種子和配套的除草劑，農(nóng)民的耕作成本大大提高。
  值得注意的是，這些轉(zhuǎn)基因巨頭正在加緊研究“終結(jié)者”或者“背叛者”技術(shù)。前者使得作物種子在收獲季節(jié)自殺，農(nóng)民無(wú)法保留其進(jìn)行下一季的播種；后者使得作物內(nèi)部的基因啟動(dòng)因子只有在特定的化學(xué)誘導(dǎo)劑的作用下，才能夠被激活。這兩項(xiàng)技術(shù)都將加強(qiáng)農(nóng)民對(duì)巨頭的依賴。
  恩道爾描繪了一個(gè)灰暗的轉(zhuǎn)基因王國(guó)，并稱巨頭們已經(jīng)瞄準(zhǔn)中國(guó)，如此不啻為一場(chǎng)新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，是焉非焉？讀者或可自行判斷。令人唏噓的是，顧準(zhǔn)的晚年思考直接啟發(fā)吳敬璉鼓吹“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，后者因此被冠之“吳市場(chǎng)”，而顧準(zhǔn)之女卻痛批“市場(chǎng)”，個(gè)中短長(zhǎng)，已非《糧食危機(jī)》一書所能涵蓋。

herrylee1983

我雖然是學(xué)生物技術(shù)的，專門研究基因工程的。但是我也認(rèn)為基因工程還沒(méi)有達(dá)到能被人類安全運(yùn)用的階段。人類對(duì)基因的了解還很膚淺。