|
一個(gè)豬肉的價(jià)格,讓國家總理出招去對付,這恐怕還沒有哪個(gè)行業(yè)讓國家領(lǐng)導(dǎo)這么關(guān)心.
豬肉屬于商品,這勿容置疑,商品就應(yīng)該參與市場調(diào)節(jié)。但在市場經(jīng)濟(jì)條件下,市場能夠自動調(diào)節(jié)的價(jià)格卻帶上了政治的色彩。
豬肉價(jià)格高漲時(shí),農(nóng)民本來可以盈利,但是國家給了保證市民吃上肉(我相信農(nóng)民消費(fèi)的比重足夠低),搞什么補(bǔ)貼,竟還給母豬免費(fèi)上保險(xiǎn),我相信作為中國的公民還沒有人享受到國家給免費(fèi)上保險(xiǎn)的。
措施出來,農(nóng)民覺得政策好,得到了實(shí)惠,可是農(nóng)民卻不懂市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,大家都加大養(yǎng)豬生產(chǎn),必然導(dǎo)致豬肉價(jià)格下跌,并出現(xiàn)現(xiàn)在的虧本。其實(shí)目前的虧本就是國家插足的結(jié)果。
豬肉價(jià)格暴漲暴跌。足以考驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)智慧的大問題。
我說,這是政出多門的結(jié)果。雖然不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的答案,但說明了政府政策在治理國內(nèi)豬肉市場上的一再失誤。
到目前為止,此次豬肉價(jià)格暴跌距離上一個(gè)價(jià)格低點(diǎn)已十分接近。上一次肉價(jià)暴跌的直接原因是“豬藍(lán)耳病”,間接原因是農(nóng)業(yè)防疫體系的不當(dāng)市場化,更深層次的原因是政府治理水平低下。
那么,這一次豬肉價(jià)格暴跌的原因又是什么呢?很明顯,直接原因是政府過度干預(yù)價(jià)格導(dǎo)致價(jià)格過度波動以至于供求關(guān)系紊亂。間接原因是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式。深層次原因恐怕是政府關(guān)于大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策從根本上講是錯(cuò)誤的。
關(guān)于豬肉價(jià)格問題,政府最初的思路似乎是穩(wěn)定市場供應(yīng)。之后,隨著境外金融危機(jī)來襲,政府的思路又轉(zhuǎn)變到安置下崗農(nóng)民工,透過豬舍補(bǔ)貼、母豬補(bǔ)貼等手段,鼓勵(lì)他們返鄉(xiāng)養(yǎng)豬,似乎這樣就樣可以緩解國內(nèi)的隱性失業(yè)問題。其實(shí)農(nóng)村剩余勞動力失業(yè),同樣是失業(yè),農(nóng)民工的出現(xiàn)同樣是農(nóng)民的下崗,工人的下崗國家給解決保險(xiǎn)養(yǎng)老,農(nóng)民的下崗只能自己“要飯”去。這一問題只是政府長期回避罷了,增加農(nóng)民收入,甚至解決城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的問題。
我也不認(rèn)為政府鼓勵(lì)下崗農(nóng)民工返鄉(xiāng)養(yǎng)豬的政策是對的,甚至不認(rèn)為發(fā)展規(guī)?;i產(chǎn)業(yè)是解決養(yǎng)殖業(yè)問題的出路。問題的關(guān)鍵在于,豬肉的市場需求是有限的。只有依然抱有“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識”的人才會相信國內(nèi)擴(kuò)大內(nèi)需的努力可以增加豬肉的消費(fèi)。
其實(shí),規(guī)?;B(yǎng)豬后豬肉產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)大增長,但需求卻不可能大增長,整個(gè)農(nóng)業(yè)或第一產(chǎn)業(yè)都不可能實(shí)現(xiàn)需求的大增長。
我想說的是,我從豬肉價(jià)格的暴漲暴跌當(dāng)中,看到了所謂大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策其實(shí)是充滿邏輯錯(cuò)誤的發(fā)展理念,甚至是欺騙農(nóng)民的說法,是打著維護(hù)農(nóng)民利益的幌子繼續(xù)維護(hù)其他利益低價(jià)用剪刀差享用農(nóng)民的勞動成果。(轉(zhuǎn)帖) |
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
|