滅種之患轉(zhuǎn)基因作物敲響中國糧食主權(quán)警鐘

qqlhu · 發(fā)表于 2009-8-6 16:02:47

全球領(lǐng)先的種子公司，已經(jīng)通過不同手段成功控制了一些國家，水稻是中國最重要的糧食作物，如果大規(guī)模進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)，這可能意味著將整個(gè)國家水稻生產(chǎn)的控制權(quán)交到專利持有人之手

　　3月4日，也就是中國“兩會”開幕的第二天，珠海檢驗(yàn)檢疫局銷毀了2.268噸來自美國的黃玉米粉?！斑@批黃玉米粉在九洲口岸被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分，與申報(bào)不符，必須將其銷毀。”珠海的一位負(fù)責(zé)人對《環(huán)球財(cái)經(jīng)》記者說。他的語氣中顯露出一種作為技術(shù)官員很少見的氣憤和激動。

　　中國官員很氣憤，因?yàn)樗J(rèn)為這件事的后果會很嚴(yán)重，盡管這看似只是一個(gè)小案例。這位官員為此舉了一個(gè)“更大”的案例：巴西長期不允許種植轉(zhuǎn)基因大豆，但世界農(nóng)產(chǎn)品(12.01,-0.02,-0.17%)種子巨頭孟山都公司，就買通了巴西官員，將轉(zhuǎn)基因種子從阿根廷偷運(yùn)到巴西，弄成轉(zhuǎn)基因大豆既成事實(shí)，從而對政府施加壓力，“國際糧食巨頭由此竊取了巴西的糧食主權(quán)”?！岸鴦倓偘l(fā)生的這件事也再次為中國的糧食安全敲響了警鐘。”他憂心忡忡地指出。

　　在中國，這個(gè)問題同樣攸關(guān)糧食主權(quán)，據(jù)專家介紹，它主要表現(xiàn)在中國的轉(zhuǎn)基因水稻品系，沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識產(chǎn)權(quán)——中國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系共涉及至少28項(xiàng)國外專利技術(shù)。其中一些品系還受到國際性條約《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的制約。其中任何一種通過商業(yè)化種植，就意味著中國13億人的主糧控制權(quán)將被完全拱手交給拜耳和孟山都等國外生物公司。

　　“轉(zhuǎn)基因，這個(gè)備受質(zhì)疑的技術(shù)的背后，絕不僅僅是搶占種子市場的的商業(yè)行為。”世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣政治學(xué)家威廉· 恩道爾向《環(huán)球財(cái)經(jīng)》指出。

　　誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的主人

　　研發(fā)轉(zhuǎn)基因作物往往依賴于一些標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)、方法和元件。綠色和平和第三世界網(wǎng)絡(luò)的最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些國外機(jī)構(gòu)包括許多大型跨國農(nóng)用化學(xué)品公司，在這些領(lǐng)域申請了至少近60項(xiàng)專利。其中，關(guān)于轉(zhuǎn)化方法的專利有7項(xiàng)，基因分離和克隆的專利有22項(xiàng)，關(guān)于培養(yǎng)基的專利有6項(xiàng)，轉(zhuǎn)基因植株再生方法的專利15項(xiàng)，還有9項(xiàng)專利屬于基本的元件。

　　中國最接近商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因水稻中，由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的Bt轉(zhuǎn)基因水稻至少涉及了11～12項(xiàng)國外專利；中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研發(fā)的CpTI轉(zhuǎn)基因水稻，則涉及了至少5~7項(xiàng)國外專利，由福建農(nóng)業(yè)科學(xué)院牽頭，與美國俄亥俄州立大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等合作完成的轉(zhuǎn)基因CpTI/Bt水稻，至少涉及了10～11項(xiàng)國外專利。

　　這項(xiàng)調(diào)查同時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國正在研發(fā)的另外5個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，每個(gè)品系涉及的國外專利至少有10項(xiàng)，包括抗病水稻、品質(zhì)改良的水稻，以及所謂的增產(chǎn)水稻。這些國外專利的持有人不乏一些大型的跨國農(nóng)用化學(xué)品公司，如拜耳和孟山都。

　　此外，一些中國的轉(zhuǎn)基因水稻如抗白葉枯病基因水稻(Xa21)和所謂能增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因水稻(PEPC)，還受到其他一些國外所有權(quán)問題——《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的制約。

　　目前，中國的一些轉(zhuǎn)基因水稻是與國外機(jī)構(gòu)共同研發(fā)的。這種情況通常是，轉(zhuǎn)基因植株研發(fā)過程中所用的目的基因、菌株或轉(zhuǎn)基因植株是從第三方國家移至中國。例如，第一代PEPC轉(zhuǎn)基因水稻是由美國大學(xué)研發(fā)，第一代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21也是在美國的實(shí)驗(yàn)室中誕生。那么，這種遺傳元件、基因或是轉(zhuǎn)基因植株的遷移即受到《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的制約?！恫牧限D(zhuǎn)移協(xié)議》規(guī)定了遷移條件，包括允許遷移的材料范疇。

　　這個(gè)協(xié)議中規(guī)定，基因或者轉(zhuǎn)基因植物僅限科研用途時(shí)可無償使用，不允許用于商業(yè)用途。若希望用于商業(yè)目的，則需在商業(yè)化之前進(jìn)行一次談判并簽署一份特別的協(xié)議，以確保材料提供方能夠獲得經(jīng)濟(jì)利益。這一所有者權(quán)利雖然建立在國家法律之下，但目前在全世界幾乎都被認(rèn)可。即便是在那些還沒有實(shí)施專利法的國家也是如此。

　　在中國，相關(guān)政府部門于2001年出臺管理辦法規(guī)定，如果因科研用途需要進(jìn)口轉(zhuǎn)基因生物材料，須向農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部提交申請。但是，在政府出臺這一新舉措之前簽署的轉(zhuǎn)移協(xié)議，不需要經(jīng)過有關(guān)政府權(quán)威機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。同時(shí)，根據(jù)《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》合同，只要已經(jīng)簽署該協(xié)議，一旦發(fā)生了材料接收方違反協(xié)議條款的情況，提供方可以通過法律手段追究接收方的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。據(jù)介紹，Xa21水稻和PEPC水稻的《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》均簽署在新法令出臺之前，這樣的協(xié)議和材料轉(zhuǎn)移在我國開發(fā)的其他轉(zhuǎn)基因水稻中可能還存在。

　　糧種安全主權(quán)隱患

　　“我國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物新品種的發(fā)展很快，特別是涉及國家糧食安全的一些農(nóng)作物，如水稻、玉米等。但是，一些關(guān)鍵的技術(shù)和材料都已經(jīng)被國外的機(jī)構(gòu)和單位通過專利實(shí)現(xiàn)控制?！比珖舜笙愀蹍^(qū)代表蔡素玉不無憂慮地對《環(huán)球財(cái)經(jīng)》記者說。

　　據(jù)她介紹，中國相關(guān)部門已經(jīng)制定了轉(zhuǎn)基因生物安全相關(guān)的管理辦法，轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)中將有20%的資金用于轉(zhuǎn)基因作物的安全性測試和相關(guān)設(shè)施建設(shè)，但是在知識產(chǎn)權(quán)的問題上，中國卻還沒有完善的監(jiān)管制度?！耙坏┡鷾?zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，將可能面臨喪失國家糧食安全和主權(quán)的危險(xiǎn)，我國政府應(yīng)當(dāng)引起更加高度的重視。”

　　國外的一些經(jīng)驗(yàn)也表明，專利持有人特別是像孟山都這樣的全球領(lǐng)先的種子公司，已經(jīng)通過不同手段成功控制了一些國家，如對阿根廷的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成了嚴(yán)重的影響。蔡素玉指出，水稻是我國最重要的糧食作物，如果大規(guī)模進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)，在今后可能再也找不到非轉(zhuǎn)基因的水稻種子來種植。“這就意味著將整個(gè)國家水稻生產(chǎn)的控制權(quán)交到專利持有人之手?！?

　　在阿根廷，孟山都的專利轉(zhuǎn)基因大豆在過去12年中幾乎成功地壟斷了大豆生產(chǎn)，孟山都由此控制了種子銷售市場，幾乎將非轉(zhuǎn)基因種子的可用性和可獲取性完全屏蔽在市場門外。由此，孟山都的利潤大幅提升，數(shù)據(jù)顯示，在轉(zhuǎn)基因種子和農(nóng)藥生產(chǎn)當(dāng)中，孟山都去年的利潤達(dá)到了10億美元——自2003年以來增加了14倍。

　　尤其需要考慮的是，這些專利大部分都集中在幾家跨國公司手中，已經(jīng)在其他國家就專利侵權(quán)提起了許多訴訟。孟山都通過銷售轉(zhuǎn)基因種子和農(nóng)藥，以及與其他種子公司進(jìn)行許可授權(quán)，甚至在沒有申請專利的阿根廷市場成功獲利，如今又嘗試通過起訴那些申請了轉(zhuǎn)基因大豆專利的國家中的大豆進(jìn)口商來賺取更多的利潤。

　　專家普遍認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化將使得中國面臨比阿根廷、巴西和美國更嚴(yán)峻的境遇，因?yàn)榇蠖箤τ诎⒏?、巴西和美國來說并不是主要糧食。此外，所有這些國家的人均耕種面積都相對較大，發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)者能夠負(fù)擔(dān)得起更高的食品價(jià)格，而大多數(shù)發(fā)展中國家的消費(fèi)者則無法接受，尤其不能接受主食價(jià)格上漲。

　　此外，轉(zhuǎn)基因水稻存在例如環(huán)境和人類健康等風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

　　種價(jià)上漲三農(nóng)大患

　　專利賦予了專利持有者獨(dú)一無二的經(jīng)濟(jì)特權(quán)，而對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最直接的影響就是種子價(jià)格。對于中國來說，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的另外一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)，是由于轉(zhuǎn)基因水稻品系還受制于國外專利，中國農(nóng)民也可能會面臨種子價(jià)格不斷上漲的打擊。

　　美國人為此提供了最典型的案例。

　　根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，從1997年至2006年，農(nóng)民平均用在1英畝土地上的種子成本急劇上漲。玉米從28.71美元漲到40.47美元。大豆從19.72美元漲到34.06美元。棉花更從17.63美元漲到61.69美元。與過去的種子價(jià)格相比，20世紀(jì)90年代中期這種價(jià)格的大幅度提升與昂貴的轉(zhuǎn)基因種子是分不開的。舉例來說，在美國，棉花種子價(jià)格已經(jīng)翻了2~4倍，而傳統(tǒng)種子的供應(yīng)從2003年到2006年縮減了50%。

　　與此形成強(qiáng)烈反差的是，2009年1月，孟山都發(fā)布的季報(bào)數(shù)據(jù)顯示，公司季度利潤上升18%，公司CEO Hugh Grant先生對分析師稱，未來孟山都的種子價(jià)格還會有所上漲。

　　蔡素玉向記者揭示了其中的奧秘：種子公司通過加收專利費(fèi)抬高轉(zhuǎn)基因種子的價(jià)格，農(nóng)民在種植轉(zhuǎn)基因水稻的時(shí)候必須多付2～3倍以上的價(jià)格來購買轉(zhuǎn)基因的種子。而且，轉(zhuǎn)基因的種子是不允許下一年再種植的，農(nóng)民必須再購買新的種子，無疑提高了農(nóng)民的生產(chǎn)成本，加重了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)?！昂茱@然，這些問題與我國一直強(qiáng)調(diào)要保證農(nóng)民的利益政策是不符的?！?

　　有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，農(nóng)民花了很大的成本用于生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因的作物，必然希望能夠得到更高的回報(bào)，這必然需要讓大米的價(jià)格有較大上漲；但糧價(jià)高漲必然會引發(fā)社會恐慌。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因種子引起的糧價(jià)上漲，也就意味著消費(fèi)者在變相地繳納專利費(fèi)?！?

　　另外據(jù)綠色和平組織的有關(guān)調(diào)查，轉(zhuǎn)基因作物并不能降低農(nóng)藥使用量，恰恰相反，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆所需的農(nóng)藥總量有增無減。我國的Bt棉花也發(fā)現(xiàn)這樣的問題，農(nóng)民需要噴灑更多的農(nóng)藥來抑制次生害蟲，因?yàn)榇紊οx如今已經(jīng)變成了主要危害。而且，科學(xué)研究表明孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆與傳統(tǒng)大豆相比產(chǎn)量并沒有提高。Bt棉花并沒有帶來更高的產(chǎn)量，雜交水稻可能是真正能夠保持高產(chǎn)的關(guān)鍵。

　　如此看來，我國農(nóng)民可能面臨的嚴(yán)峻風(fēng)險(xiǎn)，除了上漲的種子價(jià)格以外，還有由于農(nóng)藥使用量增加而導(dǎo)致不斷上升的成本，最終對他們的生計(jì)造成影響。

　　法律訴訟盾里藏刀

　　專利持有人有許多手段來維護(hù)自己的權(quán)利。諸多案例已經(jīng)清楚地表明，農(nóng)民很容易受到專利持有人的起訴。事實(shí)是，我國的轉(zhuǎn)基因水稻品系牽涉了眾多國外專利，如果這些水稻的商業(yè)化種植審批獲得批準(zhǔn)，就意味著中國敞開大門把廣大的稻農(nóng)和整個(gè)稻米產(chǎn)業(yè)暴露在國外專利的控制之下。

　　另外，我國許多在研的轉(zhuǎn)基因水稻品系曾經(jīng)從國外機(jī)構(gòu)獲取了關(guān)鍵元件、功能基因或菌株，因此科學(xué)家之前應(yīng)當(dāng)簽署了《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》。該類協(xié)議清楚地規(guī)定，材料的所有權(quán)歸屬提供方，并且不允許用于商業(yè)化用途。商業(yè)應(yīng)用需要獲得提供方的同意，并需要就經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行談判，達(dá)成一致后方可實(shí)施。2001年，中國出臺的新法律規(guī)定，凡是從國外組織進(jìn)口用于科學(xué)用途的，與轉(zhuǎn)基因生物體有關(guān)的材料均須向農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部提交申請。然而，在這項(xiàng)新規(guī)定頒布之前轉(zhuǎn)移過來的基因或材料，即使沒有經(jīng)過相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，這些協(xié)議也是具有法律約束力的。

　　世界貿(mào)易組織(WTO)協(xié)議中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)要求世貿(mào)組織的所有成員國都必需嚴(yán)格遵守包括生物技術(shù)在內(nèi)的所有技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)制度。美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國家的專利法都十分嚴(yán)格，并給予專利持有人非常寬泛的權(quán)力?！氨M管世貿(mào)組織制度認(rèn)同平衡個(gè)人和公共利益的重要性，但是在糧食安全和糧食主權(quán)等領(lǐng)域，世貿(mào)組織制度則通常對這些專利持有人表現(xiàn)出傾向性”，恩道爾表示。

　　他指出，世貿(mào)組織制度要確保專利持有人的權(quán)利能得到完善的保護(hù)，卻使各成員國通過法律法規(guī)有效地保護(hù)本國的產(chǎn)品、農(nóng)民、生產(chǎn)者和消費(fèi)者的力度受到限制。孟山都轉(zhuǎn)基因大豆事件清楚地展示了跨國公司如何借助專利權(quán)和世貿(mào)組織規(guī)則從生產(chǎn)商和進(jìn)口商獲利，卻不惜以犧牲環(huán)境保護(hù)、農(nóng)民生計(jì)和糧食安全作為代價(jià)。

　　蔡素玉則認(rèn)為，國外的專利權(quán)可能成為貿(mào)易壁壘，將為中國大米及米制品的出口貿(mào)易帶來負(fù)面影響。雖然目前我國大米出口占稻米總產(chǎn)的比例很低，但考慮到中國加入WTO后農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易將是大勢所趨，因此長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)可能是巨大的。她舉例說，如果進(jìn)口中國大米的國家有嚴(yán)格的專利保障范圍，那么專利的持有人將會對大米的進(jìn)口商提起專利訴訟要求繳納專利費(fèi)，那么最終受害的還是中國的水稻產(chǎn)業(yè)。

　　此外，有生態(tài)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，種子是“有生命”的東西，它能夠繁殖、傳播和生存，無論是人為疏忽還是故意“混入”，在收割、運(yùn)輸、交易時(shí)都可能造成種子溢出，還有花粉漂移和交叉授粉都會無意識地給非轉(zhuǎn)基因種子、農(nóng)田和食物鏈造成污染。這種不可避免的污染又使非轉(zhuǎn)基因農(nóng)民遭到專利持有人的法律訴訟，增加了他們的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，更是剝奪了農(nóng)民和消費(fèi)者選擇非轉(zhuǎn)基因的權(quán)利。

　　“美國轉(zhuǎn)基因大豆的經(jīng)歷清楚地表明，再過幾年，美國農(nóng)民將很難再得到未經(jīng)轉(zhuǎn)基因污染的大豆種子了?！倍鞯罓栐谒磳⒊霭娴摹稓绲姆N子》一書寫道。

　　政府角色舉足輕重

　　據(jù)了解，全球范圍內(nèi)大面積種植轉(zhuǎn)基因作物的國家有美國、阿根廷、巴西等。這些國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)是大農(nóng)場、品種單一、機(jī)械化水平很高的生產(chǎn)模式，而轉(zhuǎn)基因作物在最初也是基于這樣的要求被設(shè)計(jì)研發(fā)。但中國的地理資源特點(diǎn)決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式主要以小農(nóng)精耕細(xì)種為主，同時(shí)中國又具有豐富的物種多樣性加之不同類型的生態(tài)氣候條件。

　　“所以說轉(zhuǎn)基因作物特點(diǎn)本身是不適合我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀，況且，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)千百年來形成的技術(shù)方法，很好地保證了我國的糧食生產(chǎn)與農(nóng)民生計(jì)。例如，袁隆平的雜交水稻技術(shù)不僅解決了13億中國老百姓的吃飯問題，并且已經(jīng)逐漸為世界其他國家的農(nóng)民所采用?！辈趟赜裾f。

　　3月5日，也就是珠海檢驗(yàn)檢疫局銷毀美國黃玉米粉的次日，全國人大宣布開幕，在這次大會上，作為人大代表的蔡素玉提交了她的議案，她提請科技部和農(nóng)業(yè)部應(yīng)加大研究和評估其他的農(nóng)業(yè)技術(shù)，例如雜交水稻技術(shù)，分子標(biāo)記輔助育種技術(shù)、生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)等。雜交水稻技術(shù)更具有生物安全性，對環(huán)境負(fù)面影響小，國外專利控制風(fēng)險(xiǎn)低。

　　她在議案中指出：多項(xiàng)研究成果都證明，與轉(zhuǎn)基因技術(shù)相比，傳統(tǒng)育種、現(xiàn)代育種、現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)等技術(shù)，都是經(jīng)過了驗(yàn)證的方法，能夠切實(shí)地保證糧食安全，保障農(nóng)民生計(jì)，并且對環(huán)境和人類健康沒有任何傷害。而孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆實(shí)踐表明，專利權(quán)對糧食安全、糧食主權(quán)、農(nóng)民生計(jì)、環(huán)境和社會發(fā)展都會帶來嚴(yán)重的后果。

　　此外，也就在兩會開幕前后，綠色和平與第三世界網(wǎng)絡(luò)也通過各種方式建議相關(guān)政府部門，暫停轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化進(jìn)程，在對轉(zhuǎn)基因生物新品種研發(fā)的投入中應(yīng)以發(fā)展具有獨(dú)立自主知識產(chǎn)權(quán)的成果為前提。同時(shí)，將更多資金投入到這些已經(jīng)被證實(shí)行之有效的技術(shù)和方法上，才能真正保持農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展、農(nóng)民增收。如傳統(tǒng)育種、現(xiàn)代育種、現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)等技術(shù)。

　　“在這個(gè)問題上，政府必須起到主導(dǎo)作用”，恩道爾指出，“因?yàn)殛P(guān)于轉(zhuǎn)基因糧食的爭議，是暴利驅(qū)動下各種力量的角力，它早已上升為國與國之間利益的博弈”。

　　孟山都是如何俘獲阿根廷的？(輔文)

　　本刊實(shí)習(xí)生陳琳莉/編譯

　　在南美洲大地上，阿根廷的農(nóng)業(yè)曾是成功典范——擁有富饒多產(chǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，不僅能實(shí)現(xiàn)自給自足，甚至還有大量的剩余，政府更無須對農(nóng)業(yè)進(jìn)行任何補(bǔ)貼。

　　但是到了20世紀(jì)70年代，世界石油價(jià)格飛漲，以洛克菲勒家族的大通曼哈頓銀行及花旗銀行、漢華銀行、波士頓銀行、巴克萊銀行等為首的國際大銀行，以很有吸引力的條件向阿根廷兜售貸款。這些貸款主要是為進(jìn)口急需的石油提供資金。表面上，只要利率仍保持在低水平上，這些貸款完全可以通過國家的收入償還，從而顯示出巨大的誘惑力。于是，阿根廷的美元債務(wù)急劇攀升。然而1979年10月，美聯(lián)儲為了防止美元崩潰，突然將利率提高了大約300%，阿根廷就此掉入了債務(wù)圈套。

　　20世紀(jì)90年代中期，掉進(jìn)圈套的梅內(nèi)姆政府開始采取實(shí)質(zhì)性的行動。梅內(nèi)姆聲稱，把糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榛蜃魑锏墓ぷ骰N植，對于償還飛漲的外債是必要的。顯然這是一個(gè)謊言，卻徹底改變了阿根廷根深蒂固的農(nóng)業(yè)體系。

　　1996年，梅內(nèi)姆向孟山都公司頒發(fā)許可證，允許它在全國獨(dú)家銷售轉(zhuǎn)基因大豆種子。由于當(dāng)時(shí)孟山都掌握著這種轉(zhuǎn)基因大豆種子和農(nóng)達(dá)(一種農(nóng)藥)的專利，依據(jù)法律，農(nóng)民必須使用孟山都的農(nóng)達(dá)替代價(jià)格低廉的普通農(nóng)藥。同樣，孟山都還采用賄賂等方式使其農(nóng)作物得到認(rèn)證，取得監(jiān)管當(dāng)局的批準(zhǔn)。

　　此后十年，轉(zhuǎn)基因大豆幾乎讓阿根廷的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)毀于一旦。一壟壟玉米地、麥田和廣闊的牧場被迅速改變成了種植單一農(nóng)作物的地區(qū)。傳統(tǒng)的谷物、小扁豆、豌豆和綠豆田幾乎消失殆盡。到2002年為止，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99%。

　　不僅如此，靠近大豆種植園的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)受到了從飛機(jī)噴灑的除草劑的嚴(yán)重破壞。這種噴灑不僅殺死了附近農(nóng)民的莊稼，其他牲畜尤其是馬匹也受到了傷害。轉(zhuǎn)基因大豆田附近產(chǎn)下的動物出現(xiàn)嚴(yán)重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖里突然漂滿死魚。人們也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。

　　轉(zhuǎn)基因作物對珍貴的林地破壞則更大。因?yàn)榇笠?guī)模地占有森林面積去種植轉(zhuǎn)基因大豆，森林的破壞給當(dāng)?shù)鼐用駧砹思眲≡黾拥尼t(yī)療問題，其中包括黑熱病(一種通過昆蟲傳播的寄生蟲病)，其治療費(fèi)用極其昂貴。在恩特雷里奧斯省，120多萬英畝森林被全部夷為平地。

　　與此同時(shí)，統(tǒng)計(jì)顯示，在風(fēng)平浪靜的二十世紀(jì)七十年代，阿根廷全國生活在貧困線下的人口比例僅為5%。到1998年，這個(gè)數(shù)字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。以前在阿根廷聞所未聞的營養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到3700萬總?cè)丝诘?1%～17%。

　　等到阿根廷人認(rèn)識到這一切的時(shí)候，為時(shí)已晚。轉(zhuǎn)基因大豆已在阿根廷全國擴(kuò)散開來，而且都依賴孟山都公司的除草劑。這是完美束縛農(nóng)民的方式。

　　然而，阿根廷并不是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物針對的惟一國度，更不是最后一個(gè)……

來源：《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志