查看: 4963|回復(fù): 16
打印 上一主題 下一主題

棉粕化驗的差距

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2009-9-24 17:09:09 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在化驗中，棉粕化驗結(jié)果常出現(xiàn)重復(fù)偏差較大問題，不知哪位高手介紹下處理方案，尤其是本公司與供應(yīng)商就本批次棉粕合格與不合格上產(chǎn)生分歧時
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +1 收起 理由
zuoyf + 1

查看全部評分

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
沙發(fā)
發(fā)表于 2009-9-24 17:33:55 | 只看該作者
什么叫重復(fù)偏差啊？我還是第一次聽說呢？

評分

參與人數(shù) 2論壇幣 0 收起 理由
nety -10 樓主不滿意，扣除系統(tǒng)獎勵
system + 10 第一個回復(fù)系統(tǒng)自動獎勵

查看全部評分

板凳
發(fā)表于 2009-9-24 18:05:09 | 只看該作者
采樣不規(guī)范!沒有代表性.
地毯
 樓主| 發(fā)表于 2009-9-24 19:57:12 | 只看該作者
NO.NO.NO 你理解錯了

zhou112 于 2009-9-24 19:58 補充以下內(nèi)容

有兩種，第一是總樣品不變，進(jìn)行第二次粉碎檢測；第二是重新抽樣

zhou112 于 2009-9-24 19:58 補充以下內(nèi)容

我說的主要是第一種
5樓
發(fā)表于 2009-9-24 20:12:13 | 只看該作者
檢測方法不同，結(jié)果也會差異很大
6樓
發(fā)表于 2009-9-24 20:26:26 | 只看該作者
重新取樣試一試。@@002:
7樓
發(fā)表于 2009-9-25 11:22:14 | 只看該作者
稱樣中棉絮的取量不同吧！粉碎后的樣品混合時，棉絮飄到了上面?？赡苁沁@個原因吧！

點評

棉殼的影響也蠻大啊  發(fā)表于 2009-9-25 11:26
棉殼的影響也蠻大啊  發(fā)表于 2009-9-25 11:26
棉殼的影響也蠻大啊  發(fā)表于 2009-9-25 11:26
棉殼的影響也蠻大啊  發(fā)表于 2009-9-25 11:26
8樓
發(fā)表于 2009-9-25 12:12:01 | 只看該作者
棉粕蛋白化驗偏差很正常
取樣和粉碎后都不要人為去攪拌
9樓
發(fā)表于 2009-9-25 18:58:59 | 只看該作者
因為棉絮含量的問題，棉粕蛋白化驗偏差很正常。我個人認(rèn)為粉碎后要充分?jǐn)嚢柙俜Q樣，這樣才是整個樣品的質(zhì)量
10樓
發(fā)表于 2009-9-26 09:04:04 | 只看該作者
粉碎后進(jìn)行篩分，分別對篩上物和篩下物進(jìn)行檢測蛋白，再按比例進(jìn)行計算，就基本會一致
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-26 07:28, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司