張五常：外資的中國觀

小馬哥

一九八六年二月一日我以同一題目發(fā)表文章，是早一天在中國經(jīng)貿(mào)部于廣州舉辦的會(huì)議作出的講話。有外賓，主事人要求我用英文講，有同步翻譯。我從頭到尾破口大罵（見《再論中國》一八三至一九一頁），翻譯被中斷了。預(yù)料可能闖禍，安排了汽車在門口等候，講完立刻離開?！赌先A早報(bào)》刊登英語原文，把題目改為《中國的十個(gè)污點(diǎn)》，老編評(píng)論大贊，稱我為the good professor。<br>
<br>
我以為與北京的關(guān)系完蛋了。殊不知過了兩天，經(jīng)貿(mào)部傳來一個(gè)口信，說萬分感謝我的批評(píng)。因此我覺得，只要自己說的是衷心話，不磨斧，不鄙視，大可百無禁忌，有話直說。<br>
<br>
罵聲未了二十年！今天晚上無意間讀到《商業(yè)周刊》的一篇專欄，作者是曾經(jīng)被譽(yù)為美國最了不起的經(jīng)理總裁Jack Welch，與他的太太Suzy。該文起筆引用一間公司主事人說的話：「我們是一家成功的加拿大公司，有兩個(gè)主要競爭者不久前搬到中國去。我知道他們正在那里虧蝕，但我還是擔(dān)心留在本地是錯(cuò)誤的?！棺髡呋貞?yīng)：「不僅要擔(dān)心，要懼怕，非常懼怕。」<br>
<br>
該專欄的要點(diǎn)是：「不妨過于敏感吧：要假設(shè)你的競爭仇家知道中國有某方面可取的，而你不知道?！瓜喈?dāng)夸張：作者認(rèn)為，只要不能解釋為什么不跑到中國去，應(yīng)該去。<br>
<br>
是簡單的選擇。在經(jīng)濟(jì)急升下，十三多億人口是史無前例的大市場，就算某些產(chǎn)品的需求今天還不冠于地球，給人的印象是不久的將來一定是。愈來愈多外資可在中國內(nèi)銷了，賺到的錢愈來愈容易匯出去；工資低廉，工人吃得苦，技術(shù)與產(chǎn)品質(zhì)量與日俱增，在中國產(chǎn)出的可以運(yùn)回老家銷售；地區(qū)的競爭者頻頻招手，外資有什么要求都有商量。沒有投資者會(huì)反對(duì)我花了長時(shí)日才理解的中國地區(qū)制度（見《南窗集》最近發(fā)表的）：地區(qū)政府的立場是只要有錢可賺，大家一起賺。<br>
<br>
上述是今天「外資的中國觀」的正面觀。負(fù)面的沙石還多的是?？梢哉f，今天投資中國要上怎樣避開沙石的課。各行各業(yè)的沙石不同，投資者如果不是下了注，親歷其境，不可能懂得怎樣處理。兩年前讀到一項(xiàng)報(bào)道，依稀記得，外資到上海下注，首兩年虧的多，賺的少，但五年后賺錢的近百分之九十。<br>
<br>
大市場就有這樣的奇異功能。如果你有一種證實(shí)有市場的特別產(chǎn)品，或一套證實(shí)有市場的特別服務(wù)，跑到中國去下注，控制質(zhì)量，控制成本，然后守，死守，幾年后你會(huì)賺錢。市場那么大，你開始賺錢之際跑到市場看，不容易見到自己的產(chǎn)品。<br>
<br>
但要注意——萬分注意——你的產(chǎn)品要有點(diǎn)特別。如果你沒有發(fā)明專利，沒有商業(yè)秘密，沒有設(shè)計(jì)天賦，商標(biāo)不值錢——換言之，你提供的很多外人可以依樣提供，那么找我替你算命，我的水晶球說在中國你沒有前途。這是因?yàn)槊突⒉患暗仡^蟲。地頭蟲生長于沙石，門路多多，成本比你低，你斗他們不過。<br>
<br>
到中國投資，希望賺錢，要有自知之明。好比印刷行業(yè)，日本曾經(jīng)雄視天下，跑到中國下注，被地頭蟲殺得叫救命。好比什么刀刀叉叉，或塑料產(chǎn)品，外資到中國嘗試，成功機(jī)會(huì)是零。<br>

老楊

公平否？公正否？合理否？中國特色嗎？市場與權(quán)力的結(jié)合，絕不是市場與規(guī)則的結(jié)合。制度與法制。。。。。。

湯澤桃

中國經(jīng)濟(jì)改革，一個(gè)總體的目標(biāo)，是由所謂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟(jì)。這種說法是官方和社會(huì)輿論的典型版本。但是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的兩分法，掩蓋了中國經(jīng)濟(jì)真實(shí)一面。中國在本質(zhì)上是權(quán)力經(jīng)濟(jì)，無論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，還是市場經(jīng)濟(jì)，都不過是權(quán)力經(jīng)濟(jì)的外衣和障眼法。 <br>
<br>
　　在入世過程中，中國的市場經(jīng)濟(jì)地位問題一直是談判焦點(diǎn)，最后的妥協(xié)方案，人為地把中國市場經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)可延緩了15年。英國《金融時(shí)報(bào)》居伊&#8226;德&#8226;容凱爾(GuydeJonquieres)006年5月8日的文章“中國是市場經(jīng)濟(jì)嗎？”，再提中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題，并一針見血地指出了非市場經(jīng)濟(jì)地位是冷戰(zhàn)時(shí)期的遺物，與當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的相關(guān)性日趨減弱。它的主要功能是作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“現(xiàn)實(shí)政治”(realpolitik)的一種工具，也是對(duì)進(jìn)口國保護(hù)主義游說的恩惠。一貫教誨中國遵守游戲規(guī)則的西方國家政府，應(yīng)停止假裝它還有其它意義。市場經(jīng)濟(jì)地位，在國際貿(mào)易中，成了權(quán)力政治的交易砝碼。 <br>
<br>
　　*****一直堅(jiān)持符合了市場經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持要求其它國家承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，理由是中國97%以上的產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)完全放開，絕大多數(shù)企業(yè)投入產(chǎn)出銷售等各環(huán)節(jié)不再受政府控制等等。然而這句話只說了一半，而有意忽略了資源品的價(jià)格與控制問題。實(shí)際上，作為生產(chǎn)投入的資源品價(jià)格與控制程度，才是判斷經(jīng)濟(jì)是否擺脫政府干預(yù)自主運(yùn)行的核心。反觀中國現(xiàn)實(shí)，土地、石油、煤炭、電力、勞動(dòng)、貨幣、市場準(zhǔn)入......等等，諸多資源品的定價(jià)與流通無不在嚴(yán)格控制之下。這種情況下，聲稱中國已經(jīng)是市場經(jīng)濟(jì)國家，略顯底氣不足。 <br>
<br>
　　那么，既然資源品受到嚴(yán)格的計(jì)劃控制，是否可以說，中國仍然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)呢？實(shí)際上，這個(gè)設(shè)問本身就蘊(yùn)涵了市場經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的兩分法的狹窄視野。資源品按計(jì)劃分配的假相背后，本質(zhì)是按權(quán)力分配。一個(gè)市場主體，無論是國有企業(yè)、民營企業(yè)或個(gè)人，能夠獲得經(jīng)濟(jì)資源的多少和優(yōu)劣，完全是依照其與權(quán)力的關(guān)系遠(yuǎn)近而定的。在經(jīng)濟(jì)資源的分配中，形成了以權(quán)力為核心的差序格局。這一結(jié)論可以從多個(gè)方面得到印證。土地取得可謂著例。 <br>
<br>
　　從這個(gè)意義上講，也僅僅從這個(gè)意義上講，可以大膽地說，真正的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并沒有在中國存在過。中國自始至終，真正發(fā)揮作用的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，都是權(quán)力經(jīng)濟(jì)。 <br>
<br>
　　實(shí)際上，權(quán)力經(jīng)濟(jì)可以說是中國經(jīng)濟(jì)的社會(huì)學(xué)意義上的宿命。而這種命運(yùn)的造就，其根本還不是中國封建社會(huì)長達(dá)幾千年的權(quán)力文化，而是權(quán)力約束機(jī)制(一定程度上是憲政)的缺位。無拘無束的權(quán)力，除了在政治舞臺(tái)上角逐之外，必然也會(huì)延伸到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、文化領(lǐng)域，從而形成權(quán)力經(jīng)濟(jì)、官本位、以吏為師、意識(shí)形態(tài)......回溯千年，反觀今日，這種在各個(gè)領(lǐng)域存在的以權(quán)力為核心形成的差序格局，并未有多大改變。中國經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上，既不是市場的，也不是計(jì)劃的，而是權(quán)力的。<br>
網(wǎng)易論壇0609

山中的漫游者

在經(jīng)濟(jì)背景下，權(quán)利也無可奈創(chuàng)新技術(shù)何的，需要二者的結(jié)合