現代養(yǎng)殖中疫病防制上的誤區(qū)

說說笑笑

　　1 認為疫病都是從豬場外傳來的
　　這種錯誤的認識歷史悠久，為眾多的養(yǎng)豬人奉為信條。不知道種豬是萬疫之源。許多重大疫病的血檢陰性并不能說明種豬群就是陰性豬群，因為一些病原微生物，如HCV、PRV、PRRSV等在原發(fā)病灶 (扁桃體、嗅神經節(jié)、上呼吸道粘膜)上棲息，并無免疫反應，血檢陰性不能說明什么。長期依賴疫苗清除疫病的錯誤的指導思想，帶來了野毒、疫苗毒與免疫群體、半免疫群體長期共存的復雜局面，廣泛污染豬群是不爭的事實，種豬帶毒帶菌順理成章。這種復雜的共存局面極易誘導變異毒株的產生;當豬群足夠大時，豬場相對封閉的環(huán)境和連續(xù)產生的大量的易感個體，均為病原微生物在場內繼代生存與變異產生新的血清型提供了條件。第三屆亞洲豬病會的許多論文都證明了一些廣為流行的病原微生物，如PRRSV、HCV、PRV、SIV均可長期存在豬場內，誘發(fā)地方性流行，即場內流行。這也為許多遷徙到偏遠荒茅之地的豬場仍然發(fā)病不斷的事實所佐證。
　　在這種認識的誤導下，自然產生了許多的愚昧的防疫措施，如進豬場的復雜的非人性化的消毒程序、對員工類似囚禁般的管理。筆者在歐美參觀豬場，均未用紫外線消毒，更未沐浴更衣。
　　豬場的防疫重點不在場外，應在豬場內，就在種豬群，就在場內不符合豬生物學特性的人們強加的惡劣的小環(huán)境。
　　2 重特異性免疫，漠視非特異性免疫
　　傳染病的流行有共同的規(guī)律，其中一條就是一種新病原微生物在流行初期可形成大流行，但決不會使流行區(qū)域內所有易感動物發(fā)病與死光，隨著易感動物——病原微生物系統(tǒng)的進化適應，流行程度必將減弱，發(fā)病率與死亡率下降，可以廣泛感染易感動物，但發(fā)病與否全然取決于個體的體質或非特異性免疫力。
　　遺憾的是，在長期視疫苗為防病的唯一手段的思想誤導下，人們不知道提高豬群體質的健康水平是當今防制疫病發(fā)生的第一要務，不知道達到這一目的的措施就是創(chuàng)造適合豬生物學特性的小環(huán)境。錯誤地將提高非特異性免疫力的希望寄托在藥物上，如免疫多糖。
　　3 重病毒性疾病，輕視細菌性疾病
　　病毒性疾病一旦發(fā)生無藥可治的事實讓人們重視病毒的防治輕視細菌的防治。事實上在病毒性疾病控制得較好的豬場，細菌性疾病正成為頭痛的大問題，這些細菌都是條件性細菌，如巴氏桿菌，鏈球菌，副豬嗜血桿菌，波氏敗血桿菌，肺炎支原體，鼻支原體。滑液支原體，放線桿菌，勞累氏菌，密螺旋體，附紅細胞體，棒狀桿菌，大腸桿菌等等，它們正常就棲息在豬體的不同部位，專門攻擊那些在應激環(huán)境下健康水平下降的豬。人們依賴抗菌藥來控制它們，事實證明這是一條不歸之路，許多豬場已面臨無藥可用的局面。唯有徹底改善養(yǎng)豬的環(huán)境，讓豬生活在沒有應激的良好環(huán)境中才是唯一出路。
　　4 重疫病引發(fā)的免疫抑制， 輕視霉菌毒素性免疫抑制。
　　眾多文獻都直指一些病毒如PPRSV是引發(fā)免疫抑制的元兇，筆者以為欠妥。首先，這些文獻在指認PRRSV產生免疫抑制時都未排除飼料霉菌毒素的影響;其二，就豬而言，尚未發(fā)現類似人類艾滋病病毒那樣的真正的免疫缺陷病毒;其三，霉菌毒素對豬體健康的損害遠比PRRSV廣泛得多，不僅對免疫系統(tǒng)，而且損傷實質器官;其四，我國沒有安全玉米(指霉菌污染)是事實、霉菌毒素不可能像PRRSV那樣能與豬體共處穩(wěn)態(tài)的事實均造就了霉菌毒素對豬體的危害遠遠大于PRRSV對豬體的危害的結果。
　　在近兩年的七十場次接診中，筆者只見到五次PRRS，其中一次為接種進口疫苗所致，其余四次均為重度霉菌毒素污染所致。
　　5 盲目崇拜進口疫苗
　　如果一個國家用進口疫苗不能在二三年內清除相關的傳染病，那么，就無異于引進了一個新的弱毒株;如果進口疫苗的毒株與本國流行毒株不在一個型內，那么，事情將變得十分復雜，特別是在基因缺失苗比比皆是的今天，無人能阻止基因重組的發(fā)生，進而出現新的毒株。應用進口疫苗發(fā)生PR、PRRS的事情時有發(fā)生，在國產疫苗與進口疫苗難分伯仲的今天，盲目進口與應用外國疫苗將遺禍無窮。
　　6 盲目相信與濫用自家苗
　　國內目前流行的自家苗都不是真正的自家苗，是病豬組織均漿注射液，質量低劣，安全性差，不少的豬場由此引發(fā)疫病流行乃至倒閉，筆者已成文祥述(“今日養(yǎng)豬業(yè)”08年第一期)。如果豬場為了散發(fā)的病例用自家苗是不上算的。消除霉菌毒素的危害、營造良好的環(huán)境是免受條件性疾病危害的根本出路。

xyq081626

回復 1# 說說笑笑


    能說下這篇文章的作者么？我想找下他的相關文章...