查看: 13343|回復(fù): 26
打印 上一主題 下一主題

動物能量營養(yǎng)的困惑

  [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2009-12-19 19:17:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
本帖最后由 韓友文 于 2009-12-19 19:39 編輯

動物能量營養(yǎng)的困惑



韓友文




    動物能量營養(yǎng)問題,可以歸結(jié)為兩個字【需】與【供】。需指的是動物對營養(yǎng)素的需要量;供則指作為營養(yǎng)源的飼料所提供的營養(yǎng)價值。

    涵蓋三大有機(jī)營養(yǎng)物質(zhì)(蛋白、脂肪、碳水化合物)的能量,作為最重要的營養(yǎng)素,無論其在【需】與【供】方面,都吸引眾多學(xué)者和飼料及養(yǎng)殖實(shí)踐工作者的極大關(guān)注。

    正因?yàn)槟芰繝I養(yǎng)素的重要性,其指標(biāo)已經(jīng)不再滿足于飼料自身所含有的【燃燒熱】,而是通過與所飼養(yǎng)對象互作而評定出的“有效能值”形式。也就是說,能量營養(yǎng)指標(biāo)通常不實(shí)使用飼料發(fā)熱值物理量(Q=GE),而是采用可被動物消化吸收的能值(DE);可被代謝利用的能值(ME);以及可轉(zhuǎn)化為動物生命活動和生產(chǎn)產(chǎn)品有用的凈能值(NE)

    單從飼料自身方面考核其能量指標(biāo),只能是在實(shí)驗(yàn)室里較準(zhǔn)確地測得其【發(fā)熱值】,即總能(GE)。這不能滿足能量營養(yǎng)意義上度量及效果預(yù)測。

    而從飼養(yǎng)對象動物方面,對飼料能量的利用程度,可以從營養(yǎng)生理學(xué)角度,劃分成幾個不同的層次。例如:飼料總能(GE)→消化吸收能(DE)→代謝利用能(ME)→凈能(NE)。

    考慮人們養(yǎng)殖動物最關(guān)心的是畜產(chǎn)品生產(chǎn)(相當(dāng)于凈能增量),希望飼料具有與此對應(yīng)的凈能值,使【需】與【供】的能量營養(yǎng)指標(biāo)口徑統(tǒng)一。其實(shí),這一夢想不過是一廂情愿,實(shí)際上飼料的凈能值極難測得。即使測出或間接計算得出的凈能值,其準(zhǔn)確性也無法保證。這里【供】成了大難題!

    反過來,【供】的能值指標(biāo)用總能(GE),各種飼料都能取得準(zhǔn)確值??墒莿游锏哪芰啃枰獏s不好用總能來滿足。因?yàn)榭偰埽℅E)在動物體內(nèi)的有效程度,因飼料種類和加工條件而有重大差異。更不用說含有總能(GE)的物質(zhì)也并不都有營養(yǎng)作用,例如煤炭和石油。

    【需】與【供】:動物能量需要——飼料能量提供,統(tǒng)一到共同指標(biāo),呈現(xiàn)出歧向矛盾。請看示意圖:

[img=500 border=0,211 src=]http://www.ffers.com.cn/[/img]


(點(diǎn)擊看大圖)



    圖示可以看出:用凈能(NE)作共同指標(biāo),滿足動物能量需要可能更準(zhǔn)確些;用總能(GE)作共同指標(biāo),在飼料能值評定最簡單而可靠。但是,二者已如前述,都不太適用。

    如果用其他有效能形式(消化吸收能(DE)、代謝利用能(ME)),則同凈能(NE)相比,存在一個利用率(K)問題(K NE/DE,K NE/ME)。同時,評定也與總能(GE)不同,要通過類群動物進(jìn)行試驗(yàn)測定。與總能(GE)相比也有一個利用率問題(K DE/GE,K ME/GE)。應(yīng)當(dāng)說明:不同飼料對各種動物的能量形式的轉(zhuǎn)化利用率(K),是大不相同的。當(dāng)然,所有的利用率(K)值都是小于1的,但通過試驗(yàn)研究又是可以測知的。

    既然如此,在總能(GE)、消化吸收能(DE)、代謝利用能(ME))、凈能(NE)四種形式間舍棄兩個極端,可否“利弊相權(quán),取乎中?!蔽冶救讼騺碇鲝堄么x利用能(ME)作能量營養(yǎng)需要和飼料能值評定的統(tǒng)一指標(biāo)。其理由是 ,它是在動物體內(nèi)參與生理生化活動的基本形式,飼料評定方面:雖不如總能(GE)簡單,但卻可以做到用動物實(shí)測,也不比測定消化吸收能(DE)麻煩;營養(yǎng)需要方面:我們的專家和研究工作者可以集中研究各種條件下的代謝利用能(ME)→凈能(NE)的利用率(K),在解決牛的能量營養(yǎng)需要和飼料能值評定方面就簡單可行多了。

    實(shí)際上,英國和前蘇聯(lián)早在60年代就已經(jīng)這樣做了。直到現(xiàn)在可以判定是行之有效的 。當(dāng)然,歷史上我們已經(jīng)就成了應(yīng)用體系,專業(yè)人員也形成了工作習(xí)慣,驟然一改,難免引起不滿和反對。應(yīng)當(dāng)指出:歷史愈久,資料和數(shù)據(jù)愈多,習(xí)慣也更深厚,再改起來,損失恐怕也會更大!

    要想給動物能量營養(yǎng)體系動“外科手術(shù)”,是個全國性的大課題,要辦的事很多,工作也很麻煩,一家承擔(dān)不起,要全國協(xié)作,更重要的是要有經(jīng)費(fèi)支持!

    從技術(shù)角度看,這夠不上【高、精、尖】,只是動物營養(yǎng)和飼料科學(xué)的基本建設(shè)。只要認(rèn)真擬定出各方面研究測定的統(tǒng)一方案,高校和研究所都可以開展此項(xiàng)工作,甚至可以納入有關(guān)導(dǎo)師的碩、博研究生的論文課題。當(dāng)然,這樣廣泛的課題涉及很多方面,遠(yuǎn)不是這里一則帖子所能說全的。

    只要大家都來想,都來呼吁,問題的解決就可能快些!

附件:

需與供能量  [發(fā)布時間:2009-12-19 19:22:13]
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +1 收起 理由
中國移動 + 1

查看全部評分

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2009-12-19 21:25:11 | 只看該作者
我們豬料上用消化能,禽料方面用代謝能。
板凳
發(fā)表于 2009-12-20 20:49:40 | 只看該作者
韓老師的帖子總能引起我們的思考。
我也談?wù)勔稽c(diǎn)關(guān)于能量營養(yǎng)不成熟的看法。
營養(yǎng)學(xué)家們從理論上往往需要精確定量“供”和“需”,當(dāng)然,這也基本上是被現(xiàn)今稱為傳統(tǒng)動物營養(yǎng)學(xué)的重要組成部分。所以,研究人員往往把精力集中在哪些要劃在消化能,哪些要劃在代謝能中,研究者因?yàn)榱霾灰粯?,分歧還是比較大的,正如韓老師的另一篇關(guān)于能量劃分的帖子所指出的那樣。盡管消化能和代謝能之間有分歧,而總能和凈能之間的認(rèn)識幾乎是一致的,總能能夠測定,而凈能目前的方法是不能直接測定的。問題就隨之而來,理論上動物需要的是所謂的凈能。我們需要一個恰當(dāng)?shù)姆椒?,從總能走向凈能,最理想的結(jié)果就是有個什么推導(dǎo)公式,測出總能就能得到凈能,如果最近幾年有人能做出這樣的成績,我相信諾貝爾獎基金會毫不猶豫地把這個獎頒發(fā)給他。既然不能直接得出凈能,那就只能曲線救國??偰茉诖蠖鄶?shù)畜種都不認(rèn)為有加和性,就像玉米和玉米秸的總能差不多,而實(shí)際可利用能量卻差之千里一樣。
我個人認(rèn)為,窮盡能量層次研究,在現(xiàn)階段沒有什么意義。原因很簡單,要推翻原來的理論就需要從頭做所有數(shù)據(jù),資金和精力都會花費(fèi)很多,即便最后做出來的新體系,由于飼料原料自身的差異,也未必比現(xiàn)在“有瑕疵、不完善”的理論的實(shí)用價值高到哪里去。
能量體系研究的核心,不應(yīng)該放到窮盡一切,而應(yīng)該注重可加和性。除非將來真的能夠找到十分方便準(zhǔn)確得出凈能的新方法。目前看來,對于豬禽,消化能和代謝能的可加和性是比較好的,雖然我們使用的能量體系不是“直指本源”的凈能,但是,它們基本上都能以相對穩(wěn)定的系數(shù)轉(zhuǎn)化成凈能,所以,使用它們,就已經(jīng)包含了凈能的因素。當(dāng)然,對于反芻動物而言,各種不同的飼料原料進(jìn)行搭配時,會產(chǎn)生組合效應(yīng),組合效應(yīng)會使幾乎所有能量體系失效。但是這種失效,也是可以通過日糧搭配而避免,或者盡量利用正組合效應(yīng)。
最后聲明,我之所以這樣想,并不是為“傳統(tǒng)”和“經(jīng)典”抱殘守缺,而是基于自己理性思考。

[ts]awang 于 2009-12-20 20:50 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

這篇帖子應(yīng)該成為精華,請版主加精。

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +150 收起 理由
山中的漫游者 + 150

查看全部評分

地毯
發(fā)表于 2009-12-20 21:36:28 | 只看該作者
非常棒的帖子
5
發(fā)表于 2009-12-22 10:02:43 | 只看該作者
回復(fù) 4# awang

說的真到位:韓老師的帖子總能引領(lǐng)我們的思考,思考,思考。

[ts]ztjun518 于 2009-12-22 10:05 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
韓老師的帖子總能引起我們的思考。
我也談?wù)勔稽c(diǎn)關(guān)于能量營養(yǎng)不成熟的看法。
營養(yǎng)學(xué)家們從理論上往往需要 ...
awang 發(fā)表于 2009-12-20 20:49

說的好:韓老師的帖子總能引領(lǐng)我們思考......
6
發(fā)表于 2009-12-22 11:43:13 | 只看該作者
韓老師現(xiàn)在的狀況怎么樣啊?

點(diǎn)評

我12月8號去拜訪過韓先生,現(xiàn)在他已經(jīng)風(fēng)采如舊了,感謝大家對老人家的關(guān)心,他讓我轉(zhuǎn)告大家,謝謝大家!  發(fā)表于 2009-12-22 12:16
我12月8號去拜訪過韓先生,現(xiàn)在他已經(jīng)風(fēng)采如舊了,感謝大家對老人家的關(guān)心,他讓我轉(zhuǎn)告大家,謝謝大家!  發(fā)表于 2009-12-22 12:16
我12月8號去拜訪過韓先生,現(xiàn)在他已經(jīng)風(fēng)采如舊了,感謝大家對老人家的關(guān)心,他讓我轉(zhuǎn)告大家,謝謝大家!  發(fā)表于 2009-12-22 12:16
我12月8號去拜訪過韓先生,現(xiàn)在他已經(jīng)風(fēng)采如舊了,感謝大家對老人家的關(guān)心,他讓我轉(zhuǎn)告大家,謝謝大家!  發(fā)表于 2009-12-22 12:16
7
發(fā)表于 2009-12-23 10:27:14 | 只看該作者
基礎(chǔ)研究,我只能湊個熱鬧
8
發(fā)表于 2009-12-23 10:40:51 | 只看該作者
本帖最后由 矮子 于 2009-12-23 12:40 編輯













飼料或日糧的能量在國內(nèi)外已有一段時間不進(jìn)行實(shí)際測定了。



為什么會這樣?會不會認(rèn)為能量計算值已經(jīng)很科學(xué)了?


據(jù)我所知,到2005年,美國有大量的奶牛飼養(yǎng)試驗(yàn)來驗(yàn)證NRC(2001)的奶牛營養(yǎng)需要。


在我做奶牛配方時,軟件總是提示氨基酸不夠;做肉牛配方時,則凈能不夠。很好笑。












9
發(fā)表于 2009-12-24 13:33:49 | 只看該作者
呵呵,那點(diǎn)有用的東西好嗎
10
發(fā)表于 2009-12-25 16:50:15 | 只看該作者
豬以代謝能為基礎(chǔ)測定還是比較麻煩的
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-16 22:28, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司