嚴(yán)查“砒霜門(mén)”中的越權(quán)違法行為

wangheping

記者昨晚從?？谑泄ど叹肢@悉，經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。結(jié)果出來(lái)后，?？谑泄ど叹诌B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報(bào)，同時(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。

　　“砒霜門(mén)”事件終于真相大白，“下毒”的不是農(nóng)夫山泉，而是?？谑泄ど叹?。其實(shí)，這樣的結(jié)果并不算出乎意料。11月30日，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒就高調(diào)表示，預(yù)計(jì)此次事件可能會(huì)造成損失達(dá)10億元，他們會(huì)向有關(guān)政府部門(mén)提出索賠。農(nóng)夫山泉高調(diào)“興師問(wèn)罪”的背景是，國(guó)家質(zhì)檢總局的檢測(cè)報(bào)告顯示其所有產(chǎn)品均符合標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心最新出具的檢驗(yàn)報(bào)告也顯示，其總砷含量低于0.05mg/L，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家0.2mg/L的標(biāo)準(zhǔn)。相比之下，盡管海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱(chēng)“對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)”，卻始終未能出具詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告。

　　在一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)充分、信息流通迅捷的市場(chǎng)環(huán)境中，任何有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的負(fù)面消息，對(duì)“以質(zhì)量求生存”的企業(yè)來(lái)說(shuō)，都足以致命。農(nóng)夫山泉最近著實(shí)“有點(diǎn)煩”——6月“水源門(mén)”，8月“假捐門(mén)”，11月“砒霜門(mén)”，莫須有的麻煩接連不斷，乃至于農(nóng)夫山泉猜測(cè)幕后有蓄意策劃和操縱的“黑手”。令人費(fèi)解的是，農(nóng)夫山泉指控海口市工商局曾揚(yáng)言，“媒體一旦披露農(nóng)夫山泉就將破產(chǎn)，若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣(mài)不了”，就此?？谑泄ど叹滞躅欁笥叶运?，再加上一份語(yǔ)焉不詳?shù)馁|(zhì)檢報(bào)告，怎能不給人留下豐富的想象空間？

　　縱觀“砒霜門(mén)”事件，海口市工商局在其中扮演著極不光彩的角色——根據(jù)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)：對(duì)流通環(huán)節(jié)食品抽樣檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應(yīng)當(dāng)由被抽樣檢驗(yàn)人確認(rèn)，公眾有查閱監(jiān)督檢查記錄的權(quán)利。然而，海口市工商局對(duì)農(nóng)夫山泉了解抽樣和檢測(cè)環(huán)節(jié)信息的要求斷然拒絕。不僅于此，依照《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息本屬衛(wèi)生行政部門(mén)職權(quán)，而?？谑泄ど叹植粌H越權(quán)發(fā)布此類(lèi)信息，而且巧妙地將砷與砒霜兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系到了一起。

　　農(nóng)夫山泉拍案而起的背后，是以其經(jīng)濟(jì)效益作為賭注；而海口市工商局在這場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的“賭局”中，他們的賭注卻是政府部門(mén)的聲譽(yù)。如今農(nóng)夫山泉沉冤昭雪，倘若真的以損失10億元為標(biāo)準(zhǔn)提出天價(jià)索賠，?？谑泄ど叹謱⒑我?xún)斶€？即使最終付諸國(guó)家賠償，是否也該有人來(lái)為此中巨大的損失埋單？反思此次事件，對(duì)于那些掌握企業(yè)“生殺大權(quán)”的政府部門(mén)而言，必須合法而規(guī)范地行使權(quán)力，“濫殺無(wú)辜”不僅會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序、造成消費(fèi)恐慌，同時(shí)必然損害自身賴(lài)以生存的公信力。對(duì)于那些越權(quán)違法“濫殺無(wú)辜”者，如何完善相關(guān)制度以明確責(zé)任，有必要盡快提上議事日程——此時(shí)此刻，不知曾經(jīng)口口聲聲“對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)”者，應(yīng)該如何承擔(dān)起無(wú)從推卸的責(zé)任？

steve98

昧著良心干壞事，心又何安？

葉知秋

如果真的由政府部門(mén)來(lái)賠償損失，那最終還是會(huì)轉(zhuǎn)價(jià)到個(gè)企業(yè)和人民的人上