農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評(píng)價(jià)-轉(zhuǎn)過來的帖子討論一下

llppaa

農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評(píng)價(jià)形同兒戲
此系轉(zhuǎn)貼，原貼未給出引文的網(wǎng)址，本網(wǎng)友添加了網(wǎng)址，并對(duì)內(nèi)容略作修改。

農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的自2002年3月20日起施行的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理辦法》第九條中說：
“按照對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境的危險(xiǎn)程度，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物分為以下四個(gè)等級(jí)：
安全等級(jí)Ⅰ：尚不存在危險(xiǎn)；
安全等級(jí)Ⅱ：具有低度危險(xiǎn)；
安全等級(jí)Ⅲ：具有中度危險(xiǎn)；
安全等級(jí)Ⅳ：具有高度危險(xiǎn)?！?br />
最高安全等級(jí)“安全等級(jí)Ⅰ”是如何確定的？第十一條中說：
“符合下列條件之一的受體生物應(yīng)當(dāng)確定為安全等級(jí)Ⅰ：
1、對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響；
2、演化成有害生物的可能性極小；
3、用于特殊研究的短存活期受體生物，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小?！?br />
注意這個(gè)“符合下列條件之一”。
這是什么意思？就是說，只要符合1、2、3任何一項(xiàng)即可確定為最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！

只要符合“對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響”，即使演化成有害生物的可能性不極小、實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！

只要符合“演化成有害生物的可能性極小”，即使對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！

只要符合“實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小”, 即使對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、演化成有害生物的可能性不極小，就可確定最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！

確定最高安全級(jí)別只要符合1、2、3任何一項(xiàng)！而不確定為最高安全級(jí)別卻必須同時(shí)不符合1、2、3三項(xiàng)！

這種搞法，越看越象擲骰子，完全形同兒戲：
莊家擲出1、2、3任何一點(diǎn)就贏得最高安全獎(jiǎng)，只有三次擲出均沒有出現(xiàn)1、2、3點(diǎn)，才認(rèn)為有危險(xiǎn)；
莊家制作骰子（《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理辦法》）；
莊家選擇擲骰子場(chǎng)所（委托機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)）；
莊家說了算（負(fù)責(zé)解釋）。

而且，這三項(xiàng)條件本身的判定標(biāo)準(zhǔn)也很值得疑問。

“對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響”的采用什么數(shù)據(jù)資料？什么是“不利影響”？判斷依據(jù)是什么？
凡事都有利有弊，當(dāng)然不能說只要有一點(diǎn)點(diǎn)弊就判為“不利”，那么，到什么樣的程度稱為“不利”？

“演化成有害生物的可能性極小”之中，“有害生物”的“有害”是如何定義的？評(píng)判依據(jù)是什么？“可能性”是指概率嗎？“極小”是多??？

“實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小”之中，“自然環(huán)境”是指什么？“存活”的定義是什么？“可能性”是指概率嗎？“極小”是多小？

在實(shí)際操作中，安全性評(píng)價(jià)的方法基本上就是按試驗(yàn)組和對(duì)照組分別進(jìn)行試驗(yàn)，一組接觸受試物，另一組不接觸，一段時(shí)間后，采樣檢測(cè)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。而分析的最終工具是統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，數(shù)據(jù)被認(rèn)為有無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即試驗(yàn)組和對(duì)照組數(shù)據(jù)差異為真的概率有多大。

因此，上述的“可能性”就是概率，“極小”絕不是0，那么“極小”的概率上限究竟是多少呢？
按照通常的統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，“可能性極小”是指發(fā)生的概率不超過1%。如果這里的“可能性極小”也是不超過1%，那么，只能說這個(gè)上限是太高了，太兒戲了。

全性評(píng)價(jià)方法本質(zhì)上就是概率統(tǒng)計(jì)，這本身就會(huì)引入多種不確定性和推測(cè)性。
而且，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與科學(xué)水平、技術(shù)條件以及社會(huì)因素均密切有關(guān)，隨著時(shí)間的推移，得到的結(jié)論也就可能完全不同。
更何況，安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義并不等同于生物學(xué)意義，也沒有因果意義。
因此，轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀冏炖锾?hào)稱的所謂“絕對(duì)安全”，實(shí)際上是不存在的。

“轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)安全”等于說：
“轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境絕對(duì)不會(huì)發(fā)生不利影響；以前不會(huì)，現(xiàn)在不會(huì)，將來也不會(huì)；”
“轉(zhuǎn)基因食品所用轉(zhuǎn)基因生物演化成有害生物的可能性為0；”
“轉(zhuǎn)基因食品用于特殊研究的短存活期受體生物，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性為0?！?br /> “轉(zhuǎn)基因食品安全性評(píng)價(jià)的科學(xué)水平、技術(shù)條件已經(jīng)達(dá)到了從現(xiàn)在到未來的最高，并考慮了現(xiàn)在未來所有的社會(huì)因素，未來結(jié)論也一樣。”
“安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義完全同于生物學(xué)意義?！?br /> 而實(shí)際上呢？根本不是這樣的！

zouyr

轉(zhuǎn)基因安全問題
關(guān)乎子孫后代的生存和發(fā)展
政府應(yīng)該慎重對(duì)待

byxgzlz

解釋權(quán)在農(nóng)業(yè)部！