查看: 25258|回復: 69
打印 上一主題 下一主題

我是做化驗員的

  [復制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2010-3-25 22:42:18 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
哎!我是新來的,一口氣看了幾個貼,心里好興奮喔!因為我加入到了這個論壇,感覺很好,因為和我的工作行業(yè)是一致的啦啦!呵呵!希望能在這里學習到更多的知識哈!現(xiàn)在我是在一家股份制的飼料廠做化驗的,來到這個廠已經(jīng)三個月了,工作感覺到壓力很大,因為這個公司剛剛辦得半年吧!什么都是正在進入正軌中,領導都是從從的企業(yè)出來的,所以什么都是按照大企業(yè)的標準來做,我是好心煩的,還好有兩個化驗員,之前這個化驗員,領導門是不怎樣注重的,說她化驗出的結果好漫,結果也不是很準確,我想我也是老化驗員了吧!也有7年的工作經(jīng)驗了,可以說是對化驗這個工作是相當熟練了,可是漫漫的,我就發(fā)現(xiàn)了問題,有一次我檢測豆粕的蛋白,反反復復檢測了6次,結果都是差不多的,是45.37%,合同上是寫46%的,我和我的同事都是很堅持自己的原則,很認定是這個結果,于是老總叫人把樣品送到一家大的企業(yè)檢測,結果是46.05%,他們是用掃描的方法出的這個結果,我們真是差點暈了,我們很不服氣,真的,我們都堅持自己的結果是正確的,我們是用國標的方法來檢測的,他們是用掃描出的結果會比我們的準確嗎?我看不一定吧?有幾次我們都和他們做了對比,可是結果還是有比較大的差異的,我們直接和老總說了,除非你們是拿到飼料檢驗所去檢驗我們才會相信他們的結果是準確的,否則我們是不認同的,后來老總還是以他們心目中大企業(yè)出的結果為準,給定了合格同意入庫!真是不服,為了這個我還吵著辭職呢!因為之前我們做過的對比當中發(fā)現(xiàn)他們出的結果很離譜,我想請問大家一個問題,用掃描出的結果就一定會比國標方法出的結果可靠嗎?我是不相信這個喔!哎!就這這事我心煩到現(xiàn)在呢!都不信認我們了,弄得我工作都很被動了,一點動力都沒有,大家告訴我應該什么辦呀?希望大家能給我指教喔!謝謝大家!
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +30 收起 理由
山中的漫游者 + 30

查看全部評分

版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2010-3-26 08:58:54 | 只看該作者
我 覺得 最少要到兩個以上的檢測機構去檢測才能確定誰的結果是準確的。單單拿到一個所謂的大企業(yè)檢測一下,結果有差異就說你們的不準確是不合理的

點評

于是老總叫人把樣品送到一家大的企業(yè)檢測,結果是46.05%,他們是用掃描的方法出的這個結果…… 這個是紅外線測定方法,如果說比較你們手工檢測 和數(shù)據(jù)庫檢測,應該來說,系統(tǒng)誤差出現(xiàn)的幾率要大得多 考慮測定藥品的濃度(是否標準,過期等)是否準確 硫酸銨校正等……  發(fā)表于 2010-5-20 09:31
這個我們經(jīng)常做的,都合格了喔!  發(fā)表于 2010-3-28 17:09
這個我們經(jīng)常做的,都合格了喔!  發(fā)表于 2010-3-28 17:09
這個我們經(jīng)常做的,都合格了喔!  發(fā)表于 2010-3-28 17:09
這個我們經(jīng)常做的,都合格了喔!  發(fā)表于 2010-3-28 17:09
21.19%加減0.2%  發(fā)表于 2010-3-27 14:11
21.19%加減0.2%  發(fā)表于 2010-3-27 14:11
21.19%加減0.2%  發(fā)表于 2010-3-27 14:11
21.19%加減0.2%  發(fā)表于 2010-3-27 14:11
我不覺得非要找那些檢測機構!他們的也不一定準!他們一天才做幾個蛋白……  發(fā)表于 2010-3-26 11:54
回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
發(fā)表于 2010-3-26 09:36:17 | 只看該作者
當?shù)鞍踪|(zhì)含量大于25%的 允許誤差1%。另外你可以用硫酸銨校正一下你的設備和藥品,硫酸銨的蛋白恒定
21%加減0.2%
回復 支持 反對

使用道具 舉報

地毯
發(fā)表于 2010-3-26 09:41:11 | 只看該作者
做檢測分析的人都應該知道檢測結果是不準確的,因為有誤差,
所以你不能指望同一個樣品會得到完全一樣的測定結果
45.37與46.05有什么差異嗎?你合同里訂的46的標準,那么45.37就要退貨嗎?
國標的方法里寫著蛋白含量25%以上的,相對偏差小于1%是符合要求的
不管用什么檢測方法都不可能得到真值

點評

對頭,就是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-10 15:15
對頭,就是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-10 15:15
對頭,就是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-10 15:15
對頭,就是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-10 15:15
同意!  發(fā)表于 2010-3-26 11:55
同意!  發(fā)表于 2010-3-26 11:55
同意!  發(fā)表于 2010-3-26 11:55
同意!  發(fā)表于 2010-3-26 11:55
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5
發(fā)表于 2010-3-26 16:31:26 | 只看該作者
數(shù)據(jù)的準確性就是化驗員的生命,贊同你對數(shù)據(jù)的堅持,只要你按照要求從頭到尾沒有異常,并檢定自己的裝置沒有問題,那么你的數(shù)據(jù)在偏差范圍內(nèi)就是準確的,相信自己!

點評

就是 相信自己  發(fā)表于 2010-5-14 15:48
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6
發(fā)表于 2010-3-26 19:50:02 | 只看該作者
我們公司也是掃描出來的結果,他完全是按照手工化驗為依據(jù)的,但是他的數(shù)據(jù)庫相當龐大.有十幾個工廠用差不多一年甚至好多年做出來的,結果與真實手工做的蛋白差異不會大于0.5%
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7
發(fā)表于 2010-3-26 21:13:28 | 只看該作者
正常誤差,化驗員尤其對那些差個0.1,0.2就合格的那些特煩,要不就差的多直接不合格,差那么點你做兩三次都還是那樣,可能下一次就剛好合格了,那樣的話對采購和廠家都不好說.你說是正常偏差,人家外行偏不信
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
發(fā)表于 2010-3-26 22:47:33 | 只看該作者
這樣的偏差也是可以接受的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9
發(fā)表于 2010-3-26 23:15:31 | 只看該作者
合同上是寫46%,檢測45.5以上就算合格,45.37涉及到扣款的問題,以前用ADM提供的50個蛋白的標準豆粕進行驗證消化、蒸餾
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10
發(fā)表于 2010-3-27 09:12:27 | 只看該作者
你的工作需要細致耐心 呵呵
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2026-1-14 13:34, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司