123,123

阿諾jav

電梯直達(dá)

樓主

發(fā)表于 2010-5-11 10:32:25 | 只看該作者回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

本帖最后由阿諾jav 于 2010-5-11 10:37 編輯

記者　林禮廣
國內(nèi)豬藍(lán)耳病疫苗從無到有,從有到多:目前有2個毒株滅活苗,5個毒株弱毒苗在市場上群龍共舞,約10億元人民幣的市場蛋糕被十幾個公司拼搶。再加上強制免疫政策火上澆油,市場可謂相當(dāng)復(fù)雜。同時,關(guān)于豬藍(lán)耳病與藍(lán)耳病疫苗的爭議從未間斷。

面對如此紛繁復(fù)雜的豬藍(lán)耳病疫苗,養(yǎng)殖戶該做何種選擇,確實需要仔細(xì)考量。

疫苗百家爭艷

短短幾年時間,豬藍(lán)耳病疫苗由一支獨秀發(fā)展到百家爭艷的局面。

上海海利生物藥品有限公司營銷總監(jiān)黃燁表示,2006年之前,只有一個進(jìn)口藍(lán)耳病活疫苗在中國銷售,銷量很小。2006年“高熱病”確診主要病原為高致病性藍(lán)耳病變異株之后,藍(lán)耳病疫苗需求大增；2007年,政府招標(biāo)高致病性藍(lán)耳病變異株(JXA-1株)滅活疫苗,國內(nèi)12個疫苗公司獲得臨時生產(chǎn)許可；2008年,高致病性藍(lán)耳病變異株(JXA1-R株)滅活疫苗政府招標(biāo)金額約為7.76億元；2009年,高致病性藍(lán)耳病變異株(JXA1-R株)活疫苗由4家公司生產(chǎn),在6個省進(jìn)行政府招標(biāo)試用；2010年,另一個高致病性藍(lán)耳病變異株(HuN4-F112株)活疫苗上市,3家公司獲得生產(chǎn)許可。

據(jù)統(tǒng)計,目前,涉足藍(lán)耳病疫苗的公司大約有15家。估計政府招標(biāo)的高致病性藍(lán)耳病變異株滅活疫苗或活疫苗約8億元,自主銷售的藍(lán)耳病活疫苗市場銷量約2億元,合計10億元左右。黃燁表示,預(yù)計這個總量今后不會再有大增長。

記者從廣東省疫苗供應(yīng)站了解到,目前在廣東中標(biāo)的豬藍(lán)耳病疫苗分別為:死苗(永順、中牧、大華農(nóng)等),活苗(大華農(nóng)、揚州威克、北京世紀(jì)元亨等)。從市場普及率來看,滅活苗的普及率更高。黃燁透露,2009年藍(lán)耳病活疫苗接種普及率約為20%左右,滅活疫苗政府招標(biāo)強制免疫,市場普及率更高。不過,瑞普(保定)生物藥業(yè)有限公司李建麗在《豬繁殖與呼吸綜合征的免疫機制及其疫苗市場分析》中卻提到,藍(lán)耳病死苗的免疫效果頗有爭議,大型養(yǎng)殖集團不愿甚至拒絕使用。

爭議已越來越少

豬藍(lán)耳病進(jìn)入中國以后,與之有關(guān)的爭議就持續(xù)不斷,有些爭議在今天看來很可笑,在當(dāng)時可能是生死攸關(guān),這恰恰說明人們對一個疾病的認(rèn)識過程。

1996年,哈爾濱獸醫(yī)研究所副研究員郭寶清首次從流產(chǎn)豬胎中分離到藍(lán)耳病病毒,之后幾年,陸續(xù)有報道發(fā)現(xiàn)該病毒,2000年以后,豬藍(lán)耳病在我國南方地區(qū)流行,而且臨床表現(xiàn)逐漸復(fù)雜,流行范圍逐漸擴大。到現(xiàn)在,豬藍(lán)耳病不僅在我國是重要的傳染病,也成為世界養(yǎng)豬業(yè)的頭號殺手。據(jù)統(tǒng)計,美國每年因藍(lán)耳病造成的損失達(dá)到5.8億美元。

勃林格全國技術(shù)總監(jiān)朱連德博士在一篇論文中指出,目前約90%以上的規(guī)?；i場存在該病,此觀點與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)張桂紅教授的觀點不謀而合。她表示,目前在我國,豬藍(lán)耳病陰性的規(guī)?；i場已經(jīng)很少。

2007年以前,盡管國內(nèi)藍(lán)耳病陽性豬場檢出率越來越高,但豬場普遍沒有接種疫苗。要么是因為藍(lán)耳病還不是威脅豬生產(chǎn)的主要疫病,要么是養(yǎng)殖戶還沒有充分認(rèn)識到嚴(yán)重性。2005年勃林格疫苗剛進(jìn)入我國時,盡管一支獨秀,但用戶并不多,畢竟16.8元/頭份的價格有點高。廣東博羅存欄500頭母豬的養(yǎng)殖戶梁先生就告訴記者,幾年前只給母豬接種,這兩年才給仔豬免疫,而且用的是國產(chǎn)疫苗。

防控豬藍(lán)耳病,接不接種疫苗?這個問題在現(xiàn)在看來已經(jīng)不值得討論,因為從上到下幾乎一致認(rèn)為,隨著豬藍(lán)耳病的危害越來越大,接種疫苗是一個行之有效的方法。勃林格公司事務(wù)經(jīng)理史巖認(rèn)為,隨著國內(nèi)豬藍(lán)耳病疫苗的增多,用戶對藍(lán)耳病以及其疫苗的認(rèn)識更加深入,該疫苗的使用普遍率越來越高。

弱毒苗好過滅活苗

下一個爭議接踵而至:選擇死苗還是活苗?
廣東大華農(nóng)動物保健品股份有限公司高級獸醫(yī)師梅啟行在一份報告中指出,滅活苗不存在毒力返強的威脅,但不能減少或阻止藍(lán)耳病病豬排毒,需要經(jīng)過多次免疫后,才能產(chǎn)生部分綜合免疫抗體,免疫空白期較長(5周以上)。而弱毒苗最大的風(fēng)險就是毒力返強,容易變異是藍(lán)耳病病毒的一大特點。
就目前反饋的信息來看,這個擔(dān)心似乎有點杞人憂天。大華農(nóng)研發(fā)中心裴仉福透露,關(guān)于高致病性豬藍(lán)耳病活疫苗毒力返強的問題,他們按照農(nóng)業(yè)部的要求做了多次實驗,病毒持續(xù)傳代第6代,每一代進(jìn)行攻毒,豬只沒有相關(guān)臨床癥狀,解剖也沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)病理變化。

不過,裴仉福表示,若干年后會發(fā)生什么事情,他就不能打包票了。一位不愿透露姓名的人士認(rèn)為,藍(lán)耳病病毒容易變異,豬群中免疫強度又那么高,各種病毒混合一起,弱毒苗存在返強的可能。

經(jīng)過2006年“高熱病”的洗禮,行業(yè)人士對防控藍(lán)耳病有個普遍認(rèn)識:有接種疫苗好過沒有,弱毒苗好過滅活苗。

隨之而來的就是第三個爭議:弱毒苗突然多了起來,目前市場上有5個毒株的藍(lán)耳病活疫苗,那么這些活疫苗都有效,都有交叉保護作用嗎?記者拿到一份2008年夏天農(nóng)業(yè)部獸藥評審中心組織的免疫效力比較試驗,該試驗用毒株為HuN4株攻毒,滴鼻1mL肌肉注射2mL,結(jié)果顯示高致病性豬繁殖與呼吸綜合征活疫苗(JXA1-R株)保護率80%,變異株活疫苗2(湖南株)60%,變異株活疫苗3(天津株)40%。這表明各種疫苗都有交叉保護率,但高低各有不同。
農(nóng)業(yè)部獸藥評審中心在內(nèi)蒙組織的對在研的七個活疫苗進(jìn)行免疫效力評價試驗:3-6周齡的仔豬免疫一次豬繁殖與呼吸綜合征活疫苗(JXA1-R株),免疫劑量為1頭份/頭,28天時用異源毒株的藍(lán)耳病強毒攻擊,保護率仍有80%；與免疫用毒株同源的病毒攻擊時,豬群對此有高水平(高達(dá)100%)的免疫保護,防止母豬繁殖問題發(fā)生。不過,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授姜平認(rèn)為,并非同源性越高,交叉保護率就越強。