[分析] 農(nóng)民維權(quán)難，法官斷案明顯不公！

[復(fù)制鏈接]

jbu88

電梯直達(dá)

樓主

發(fā)表于 2010-5-31 11:50:37 | 只看該作者回帖獎(jiǎng)勵(lì)

|倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

國(guó)家三令五申要切實(shí)維護(hù)農(nóng)民利益，但事實(shí)上是有太多的單位和個(gè)人在侵害農(nóng)民的權(quán)益農(nóng)民卻無力維護(hù)，因?yàn)檗r(nóng)民是弱勢(shì)群體，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)關(guān)系、專業(yè)知識(shí)等相對(duì)缺乏！本人親身經(jīng)歷了這樣的不公平，而且是我們的地方法官徇私枉法！
我叫冀寶淵，山西省平遙縣段村鎮(zhèn)七洞村村民，靠養(yǎng)豬為生，于2009年9月22日購(gòu)買并使用了由平遙縣黎基村劉桃明經(jīng)銷商的河南正邦飼料公司的飼料。在使用半個(gè)月后我的豬群陸續(xù)開始腹瀉。我以為是冬季腹瀉并投了止瀉藥與抗菌藥，但效果不是很好，約半個(gè)多月時(shí)間所有的豬都腹瀉過了，突然發(fā)現(xiàn)有的小母豬的**發(fā)紅，養(yǎng)了這么多年豬經(jīng)驗(yàn)告訴我：是飼料發(fā)霉導(dǎo)致的，于是檢查圈里的剩余的飼料，發(fā)現(xiàn)有明顯的的濕的感覺，有一個(gè)半袋已發(fā)熱，有一股發(fā)霉的氣味。于是我便把剩料拿出圈，然后采取用多少拿多少料，同時(shí)使用上脫霉劑，第三天腹瀉全停了，這下又忙了：料得換，問題得找公司解決。當(dāng)時(shí)的料已經(jīng)基本用完了，便只好讓他又送了些料以保留證據(jù)和換料用，并欠下了部分貨款。第二天便宜給他打電話說明了飼料的問題。（這期間天已下了暴雪)
隔了兩天，廠家一們姓郭的業(yè)務(wù)員和經(jīng)銷商來了，總裝模作樣地了解了一下情況，取了飼料樣品說回公司化驗(yàn)。又過了三天，我給業(yè)務(wù)員打通了電話，電話那頭聲音很大，有點(diǎn)震耳！說經(jīng)化驗(yàn)產(chǎn)品合格，水分不超標(biāo)，為了不影響市場(chǎng)可以給幾包料解決，如若不行，你愿怎樣便怎樣。我便暈了：那樣的料只要有點(diǎn)感覺的人都會(huì)認(rèn)為濕！卻化驗(yàn)合格？電話便這樣掛了。
11月26日我收到了法院傳票，經(jīng)銷商起訴了我，告我以所謂的飼料質(zhì)量問題拒付料款。真是寒心?。?jiǎn)栴}沒解決，反倒先吃了官司了！
我感覺問題已經(jīng)沒我想得那么簡(jiǎn)單了，必須收集證據(jù)了，但我只是一個(gè)農(nóng)民啊，只好四處求助了，最后只能先去山西太谷農(nóng)大做了兩個(gè)樣品的化驗(yàn)：結(jié)果是一個(gè)17.55和一個(gè)17.15。比標(biāo)簽上標(biāo)明的高了3個(gè)多百分點(diǎn)。
我準(zhǔn)備起訴他了！心里沒底，但不能不做，只當(dāng)學(xué)習(xí)了，總不能受廠家這樣的欺負(fù)吧！
我現(xiàn)在存著有問題的飼料為2009年10月31日批次的若干袋，在太谷農(nóng)大化驗(yàn)的便是此批料。此前一次的要比這濕得多，但已經(jīng)沒有整包裝了。
我又于2009年12月3日到山西省飼料監(jiān)察所做了兩個(gè)樣本的水分檢測(cè)，結(jié)果分別為14.9%和15.1%。同時(shí)向法院提交了司法鑒定申請(qǐng)書，并于12月25日與原告、法官三方共同取樣到山西省飼料監(jiān)察所做了一個(gè)樣品水分檢測(cè)，結(jié)果為15.6%。
官司于12月28日開庭審理，由于發(fā)現(xiàn)飼料質(zhì)量問題后沒有對(duì)豬的發(fā)病損失進(jìn)行取證。（當(dāng)時(shí)沒想到要打官司）在法律上要讓對(duì)方賠償損失是必須有證據(jù)的，所以這一條是行不通的。經(jīng)過資詢律師，我的訴訟依據(jù)是：我購(gòu)買飼料屬于農(nóng)民購(gòu)買生產(chǎn)資料依照欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法第三條第五點(diǎn)：以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等銷售商品的；（15.6%的水分含量與其商品標(biāo)簽上的不大于14%高符合此點(diǎn)）而且商品標(biāo)簽上蓋有產(chǎn)品檢驗(yàn)合格章屬于欺詐行為！
這樣的的訴訟請(qǐng)求法律依據(jù)明確、證據(jù)確鑿，按照法理應(yīng)該得到支持，但最后的結(jié)果是法官以“飼料水分超標(biāo)不能排除是被告保存不當(dāng)造成的”不與支持，但原告在庭審過程中并沒有提供這樣的證據(jù)。法律是誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，舉證的義務(wù)是在對(duì)方。法庭這樣的判決明顯不公！
我究竟要怎樣才能討回公道呢？法律依據(jù)明確、證據(jù)確鑿都不行！
前不久發(fā)生了農(nóng)民購(gòu)買假種子索賠無果而自殺的案件！莫非我們只能以悲劇或者暴力才能討回公道嗎？
希望農(nóng)民朋友能多頂此貼，幫幫我！謝謝了！