樓主: yisiyi
打印 上一主題 下一主題

[版主發(fā)言] 辯論:黃芪多糖---真是時(shí)代的寵兒?jiǎn)幔?/span>

  [復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2010-8-3 21:13:05 | 只看該作者
好東西大家都吹捧 新產(chǎn)品一定效果顯著,但是名氣一大了 山寨版出的就多了 所以效果沒(méi)了 性?xún)r(jià)比也沒(méi)了就成了炒作了  
所以東西的好壞在于你如何去使用 是否對(duì)癥施治?
元粉和半合成品效果肯定是不一樣的 所以貨真價(jià)實(shí)才是標(biāo)準(zhǔn)!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

12
發(fā)表于 2010-8-3 21:22:22 | 只看該作者
關(guān)鍵的,性?xún)r(jià)比很低,按照中醫(yī)的描述,黃芪補(bǔ)氣,但是生產(chǎn)中,很少見(jiàn)到需要補(bǔ)氣的病例

點(diǎn)評(píng)

中醫(yī)用一味藥解決問(wèn)題的很少,不過(guò)其他的打死也不說(shuō)。  發(fā)表于 2010-8-3 21:26
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

13
發(fā)表于 2010-8-3 21:34:30 | 只看該作者
我們?cè)谵q論,不說(shuō)出來(lái),就認(rèn)為正方證據(jù)不夠,不能說(shuō):我有理由,但是我不說(shuō)。

因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法我也會(huì):4d:

點(diǎn)評(píng)

博士這話(huà)說(shuō)的對(duì),要盡量把話(huà)說(shuō)清,讓我們這些還處在混沌當(dāng)中的用戶(hù)明白起來(lái)才對(duì)啊。這也是辯論的目的啊  發(fā)表于 2010-8-4 07:02
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

14
發(fā)表于 2010-8-3 23:07:42 | 只看該作者
本帖最后由 陽(yáng)光綠茶008 于 2010-8-3 23:09 編輯

中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部公告(第1049號(hào))2008年批的新獸藥是三家企業(yè)生產(chǎn)黃芪多糖口服液(是口服液而不是粉劑)。三類(lèi)的意思是我國(guó)研制的國(guó)外已批準(zhǔn)生產(chǎn),并已列人國(guó)家藥典、獸藥典或國(guó)家法定藥品標(biāo)準(zhǔn)的原料藥品及其制劑;天然藥物中已知有效單體用合成或半合成方法制取的原料藥品及其制劑。第三類(lèi)保護(hù)期為2年。

成都中牧承擔(dān)了國(guó)家級(jí)科研課題科技部十一五(時(shí)間是從2006~2010年科技支撐計(jì)劃-“獸用黃芪多糖注射液的推廣與示范”(都推廣示范了,研究成熟應(yīng)該還早吧)。

綜合以上信息,可不可以說(shuō)明以下幾點(diǎn):
  1。黃芪多糖有粉劑、注射液和口服液多種品種;
  2。最近的新獸藥說(shuō)的是口服液;
  3。黃芪多糖口服液保護(hù)期快過(guò)了吧;
  4。其他類(lèi)型的產(chǎn)品在市場(chǎng)上應(yīng)用時(shí)間較長(zhǎng)了;
  5。黃芪多糖早就不是新東西了。

所以說(shuō)是時(shí)代寵兒是不是有點(diǎn)把windows XP說(shuō)成是時(shí)代寵兒的意思?
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

15
發(fā)表于 2010-8-4 00:42:57 | 只看該作者
找些有問(wèn)題的豬用你們的技術(shù)去治療,PK一下,也好讓大家真正的看到真功夫。
個(gè)人愚見(jiàn)!:4d:
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

16
發(fā)表于 2010-8-4 01:34:31 | 只看該作者
真正實(shí)踐過(guò)得東西不在談?wù)撝畠?nèi)!
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

17
發(fā)表于 2010-8-4 07:38:53 | 只看該作者
心理作用大于實(shí)際作用??!屬于安慰劑?。。?/td>

點(diǎn)評(píng)

作用還是有,有沒(méi)到藥到病除的程度呢,值得考慮!!生物的個(gè)體差異也大,中西藥都沒(méi)有100%起效的。神化是不對(duì)的,妖化也不對(duì)吧!  發(fā)表于 2010-8-4 07:43
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

18
發(fā)表于 2010-8-4 08:58:17 | 只看該作者
英國(guó)人說(shuō):“沒(méi)有永恒的朋友,只有永恒的利益?!?br /> 德國(guó)人說(shuō):“一絲不茍!”
于是,上演了敦刻爾克大撤退。

《圣經(jīng)》上說(shuō):“陽(yáng)光之下,并無(wú)新事?!睔v史只不過(guò)是大事小事之間的重復(fù)。而英,德雙方的態(tài)度,和這場(chǎng)辯論的雙方,是不是有那么點(diǎn)相似?

難道“商人的道德是利益”的一方,真的就敗給寧可“殺敵800,自傷1000”的一方了?

我不知?dú)v史會(huì)不會(huì)完全重演,反正,二戰(zhàn),敦刻爾克,德國(guó)沒(méi)有對(duì)英國(guó)趕盡殺絕,在這個(gè)毛澤東(也不知道說(shuō)沒(méi)說(shuō),我只是引用)說(shuō):“廟小妖風(fēng)大,池淺王八多”的地方,寧肯“自傷1000的一方”,會(huì)不會(huì)按毛澤東(也不知道說(shuō)沒(méi)說(shuō),我只是引用)說(shuō):“宜將剩勇追窮寇,不可沽名學(xué)霸王”呢?還是真的學(xué)一絲不茍的德國(guó),按兵不動(dòng),放英軍回國(guó)。

當(dāng)然,二戰(zhàn),德國(guó)戰(zhàn)敗----這是必然的,侵略者,是不正義的一方,敗,是必然的。

還有一個(gè)偶然因素,就是美國(guó)的參戰(zhàn)。

這場(chǎng)辯論,雖然“公平性”遭到質(zhì)疑,但是,我看不出明顯的正義或非正義的一方,如果可以用二戰(zhàn)對(duì)比論戰(zhàn),我期待“商人的道德是利益”的一方,能像“沒(méi)有永恒的朋友,只有永恒的利益”的英國(guó)一樣,很快重返戰(zhàn)場(chǎng)。

等到“美國(guó)”----新的援軍一到,會(huì)是一場(chǎng)什么樣的大戰(zhàn)?

拭目以待。
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

19
發(fā)表于 2010-8-4 09:25:47 | 只看該作者
有了一個(gè)提高免疫力的招牌,忽悠的大家暈頭轉(zhuǎn)向,一公斤有幾十的,有百多的,實(shí)際效果因是提高免疫力,無(wú)法查
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

20
發(fā)表于 2010-8-4 10:04:19 | 只看該作者
中西合并,打著黃芪多糖的名添加西藥成分,如果效果好是黃芪多糖的功勞,如果效果不好砸的是黃芪多糖的牌子...
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-23 09:01, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司