123,123,123

sdpyljj

電梯直達

樓主

發(fā)表于 2010-8-24 15:56:35 | 只看該作者回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

　　換個角度看問題，從天堂向地獄看去。
　　糧食危機正在到來? 蔣高明
　　讀到下面一篇文章，結(jié)合最近幾年到山東、河南、河北、山西、內(nèi)蒙古、甘肅、遼寧、江蘇、浙江、湖南、湖北、四川、廣東、海南等地實地考察情況，我對當(dāng)前我國糧食安全問題非常擔(dān)憂，甚至心焦。我們必須高度重視糧食危機，如果處理不好，這個危機可能會引發(fā)戰(zhàn)爭乃至政治動蕩。我認為中國糧食安全的隱患存在于以下幾個方面：
　　第一，農(nóng)民種糧積極性大大降低。以前是“湖廣熟，天下足”，現(xiàn)在是江浙一帶農(nóng)民不愿意種地，甚至海南等三季稻地區(qū)，農(nóng)民僅種一季。南方產(chǎn)糧區(qū)農(nóng)民種地，僅僅為了保障自身的糧食安全。
　　第二，18億萬畝耕地上，種的不都是糧食，還有房子，廠長，城鎮(zhèn)。即使種地，多愿意種植高附加值的蔬菜，煙草等，但這些作物不能當(dāng)糧食吃。山東一帶長期種植反季節(jié)蔬菜已造成耕地和地下水嚴重污染。過去是“以糧為綱，全面發(fā)展”，現(xiàn)在是什么賺錢種什么。種糧食如果算勞動力，是賠本的，因此農(nóng)民不愿意種糧食，種自己夠吃的就行了。
　　第三，國家重視糧食收購的重要性，但一些糧倉吃空額，套取國家經(jīng)費，實際上國有糧倉里可能沒有那么多糧食。關(guān)于這一點，下文分析得比較透徹。
　　第四，國家同樣重視糧食生產(chǎn)的關(guān)鍵科學(xué)問題，但這些錢被用錯了方向。轉(zhuǎn)基因科學(xué)家得到了兩三百億的經(jīng)費，許多作物的研發(fā)經(jīng)費動輒上億，但研究出來的路子，與提高糧食產(chǎn)量幾乎作用不大，如轉(zhuǎn)基因育種僅從種上做文章，實際上，影響糧食產(chǎn)量的主要因子在于人和耕地生產(chǎn)力的維持。以前毛主席批評農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城市里是“見了鬼了”，而今的農(nóng)業(yè)大學(xué)不僅是“見了鬼”，而是在實驗室里造“糧食”——那些根本不能吃的SCI文章。中國農(nóng)業(yè)照搬美國將有很大的風(fēng)險，菲律賓就是前車之鑒。阿根廷、巴西農(nóng)業(yè)就幾乎斷送在轉(zhuǎn)基因公司手里。
　　第五，長期以來，農(nóng)田基本設(shè)施嚴重欠賬，農(nóng)業(yè)在吃30年前的老本。
　　第六，經(jīng)濟學(xué)家盲目迷信到國際市場購糧食，不重視本土糧食生產(chǎn)。有兩點中國人說了不算：糧價和人家是否賣給你。鈔票不能吃，人餓死了，所有的鈔票歸人家，這個道理，那些糧食出口國是很明白的。糧食是比核武器更厲害的戰(zhàn)爭武器!
　　第七，各種洪澇、旱、蝗、鹽堿、風(fēng)沙災(zāi)害到了集中爆發(fā)期，且一些傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)區(qū)也面臨著災(zāi)害危險。
　　第八，土地被小塊分割，不利于規(guī)?；?jīng)營，農(nóng)業(yè)機械化出現(xiàn)倒退。糧食生產(chǎn)呼喚新形勢的農(nóng)民互助合作。
　　第九，女人種地，男人進城，形成了現(xiàn)代版的農(nóng)民“兩地分居”。工業(yè)和城市持續(xù)剝削農(nóng)業(yè)，農(nóng)民為了生存，就掠奪土地，用地不養(yǎng)地。女人沒有力氣種地，就怎么省事怎么干，近距離打農(nóng)藥嚴重傷害了農(nóng)村婦女的身體健康。
　　第十，城鄉(xiāng)差別持續(xù)擴大，糧食生產(chǎn)越來越不受農(nóng)民重視，那些打著提高糧食產(chǎn)量口號的做法，其實與糧食增產(chǎn)無關(guān)。糧食是農(nóng)民種出來的，但是，他們微薄的利潤被化肥商、農(nóng)藥商、種子商、糧食販子、農(nóng)業(yè)官員、農(nóng)業(yè)“科學(xué)家”等等瓜分殆盡。
　　為了解決上述問題，筆者的建議是：國家宜逐步恢復(fù)公糧制，改各種農(nóng)業(yè)補貼(化肥、農(nóng)藥、農(nóng)機具、農(nóng)膜、種子等等)和那些無關(guān)的農(nóng)業(yè)科研經(jīng)費直接用到農(nóng)民頭上，以高價錢換公糧。國家有了糧，再平價賣給市民。讓國民羨慕農(nóng)民，讓農(nóng)民從交公糧中受益，而不是現(xiàn)在這樣，免了農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)民卻更加受窮。
　　以下的文章供網(wǎng)友參考，文章的觀點代表作者本人。