中國式"失去的十年"痛苦或甚于日本！

dazhui

　　最近看到一篇文章《中國式"失去的十年"痛苦或甚于日本》，深有同感，特別是有幾個觀點與我的博文相似，因此摘錄供大家分享。
　　8月28日，第三次中日經(jīng)濟高層對話在北京人民大會堂舉行，中國國務(wù)院副總理王岐山與日本外相岡田克也共同主持。這是王岐山與岡田克也握手。新華社記者饒愛民 攝
　　隨著中國正式超過日本成為世界第二大經(jīng)濟體，吳敬璉和約翰梅金等有影響的中國和美國經(jīng)濟學(xué)家紛紛猜測，中國很快要忍受自己“失去的十年”，因為該國會出現(xiàn)一個日本式的經(jīng)濟低迷期。鑒于中日兩國的增長模式非常相似，有關(guān)當代日本一定程度上反映了中國經(jīng)濟未來的說法是可信的。但是，日本的經(jīng)濟衰退對日本人民和政府來說至少是個逐步的、令人舒服的過程。對中國共產(chǎn)黨和這個國家的人民來說，步日本后塵所帶來的痛苦可能會大得多。
　　在有確鑿證據(jù)證明日本的經(jīng)濟停滯期延長之前，一些經(jīng)濟學(xué)家就不斷對過度依賴出口和固定投資推動經(jīng)濟增長產(chǎn)生的危險提出警告。―般認為，日本具有當代東亞體制固有的優(yōu)勢。例如，西方體制中不斷更迭的政府奉行的政策缺乏遠見，而與此不同的是，由于日本的自民黨占支配地位(從1955年到2009年，該黨對日本的統(tǒng)治幾乎沒有中斷過)，東京得以進行長期的政策思考和執(zhí)行。加上日本人民聰明、負責、勤勞，日本擁有非常有利的條件，可以對必要的轉(zhuǎn)型、朝更加具有可持續(xù)性的增長模式過渡進行管理。
　　“具有中國特色的資本主義”并不尋求復(fù)制任何一種模式，但是與日本模式存在的相似之處卻非常明顯。正如上世紀70年代和80年代的日本一樣，中國正在接近終止依賴出口和固定投資推動經(jīng)濟增長的做法――并在考慮轉(zhuǎn)而采取能夠增加國內(nèi)消費的政策。為了做到這一點，中國政府可以集中精力推行不必為短期政治私利來犧牲國家長期利益的政策。
　　然而，正如北京應(yīng)對全球金融危機的方式表明的那樣，為推動經(jīng)濟增長，中國對一種難以為繼的模式依賴程度不斷提高而不是降低。銀行貸款猛增，而國內(nèi)消費在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重實際上正在下降。這個比重剛剛超過30%，在現(xiàn)代經(jīng)濟史上各主要國家中最低。這個數(shù)字不斷下降，從上世紀80年代的50%以上降至世紀之交的40%，而在2008年全球經(jīng)濟下滑之前約為36%。類似模式往往導(dǎo)致類似問題，更糟糕的是，兩個政治經(jīng)濟體之間的差異也許對中國不是個好兆頭。當日本的經(jīng)濟低迷期開始時，這個國家已經(jīng)建立起牢固的制度：法治、產(chǎn)權(quán)和穩(wěn)定的政治制度。盡管日本的發(fā)展模式經(jīng)常被稱為國家主導(dǎo)型，但是私營部門通常能得到這個國家約四分之三的資金。這就是說，即使在結(jié)構(gòu)性衰退時期，大多數(shù)日本人也有“好日子”過――而且在變老之前就變富了。
　　相比之下，這些制度在中國相當不成熟，甚至在長達30年的改革之后也是如此。此外，中國的發(fā)展模式把國家的作用提升到了一個前所未有的高度。盡管國有企業(yè)的產(chǎn)出僅占全部產(chǎn)出的四分之一到三分之一，但是得到的資金卻占全國的75%以上。由于這個國家的許多財富集中在大約12萬家國企(及其數(shù)不清的子公司)手中，人數(shù)較少的一些有身份地位、有關(guān)系的圈內(nèi)人從中受益，而絕大多數(shù)人則被剝奪了繁榮的機會。
　　絕大多數(shù)中國人沒有分享到經(jīng)濟增長的成果，這個事實會對社會穩(wěn)定、最后對政治穩(wěn)定產(chǎn)生嚴重影響。目前，北京花在維護國內(nèi)治安方面的錢比花在解放軍身上的錢還多。根據(jù)中共自己的推算，要保持該黨的執(zhí)政地位，這個國家的經(jīng)濟就需要保持8%的年增長率。與日本的情況不同的是，絕大多數(shù)中國人會變老，但永遠不會變富。這表明我們正在目睹一支非常脆弱的力量崛起。
　　中國要是更像日本就更好了。經(jīng)濟不振最終導(dǎo)致東京政府和平更迭。如果同樣的情況發(fā)生在中國，過渡也許不會那樣順利。

菠蘿油

對中國目前的發(fā)展模式?jīng)]有什么了解，
無論模仿什么模式，但前提必須以人為本，以可持續(xù)發(fā)展為方向

謝謝分享

xueyoumi

遲早要換換，不能老是gcd，時間問題