查看: 2696|回復(fù): 11
打印 上一主題 下一主題

圣誕快樂----圣誕含義

  [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2010-12-25 10:24:13 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
平安夜。

下午,友人山中漫游者打來電話,問候平安夜快樂,晚上,我陪妻去教堂。我站在教堂外的院子里等她望子時彌撒,寒風中,被凍透了的我,望著哥特式巴洛克裝飾的教堂出神,想起下午山中漫游者的問候,突然有些感悟,寫在下面,算是對這問候的一句“反問候”----申明一下圣誕的含義,就當是對友人一句,“保重”。

圣誕節(jié),并不是耶穌出生的節(jié)日,而是“紀念耶穌出生的節(jié)日”---也就是說,這一天,不是耶穌的生日,反而是異端宗教太陽神阿波羅的生日。

這一天,是為了和異端搶奪信眾,而故意安排出來的,倔強而偉大的節(jié)日----我就在這一天過節(jié),我把崇拜異端的姐妹,給爭奪回來!這就是教會的意圖----教會,在耶穌之后的教會,并不把不信教的姐妹兄弟當外人,這在《新約》中有依據(jù)。

為什么這么自信?圣誕,甚至所謂圣教存在的意義又在哪兒呢?

我們離開神的神圣,回到現(xiàn)實社會,簡化,簡化到現(xiàn)實社會的現(xiàn)在,再簡化到現(xiàn)在的商品生活中,簡化到只看事實,只用數(shù)學----用不是科學,但比科學還“科學”的思路去審查,我們,會發(fā)現(xiàn)一件很有趣的事。

那就是,隨著商品生活中交易次數(shù)的增加,誠信度,會越來越強----一次交易使個人利益最大化的方法,是欺騙,而多次交易使個人利益最大化的方法,是誠信----隨著交易次數(shù)上升,交易的“準則”,“道義”,產(chǎn)生了。

這和交易人人品無關(guān),交易人是圣人,也許一開始就有誠信,我們把誠信產(chǎn)生的節(jié)點看做1次,也就是1次交易,產(chǎn)生誠信。交易人是惡霸,節(jié)點會略有提升,但也不會太大,可以吧節(jié)點看做n,而這個n,是定值----一個遠比想想的要小的定值。

那我們這么看----隨著交易的進行,商業(yè),這個最“重利輕離別”的行業(yè),都會產(chǎn)生道義,或“類道義”的東西,那其他行業(yè)呢?人類社會呢?

人類社會,早就積累到產(chǎn)生品德的狀態(tài)了-----不管這“人”,是圣人,還是惡人。

問題是怎么去解釋這個道德產(chǎn)生的事實----原因和機理是什么?于是產(chǎn)生了兩種解釋方法,一種是人性本惡論,一種是人性本善論。

《資本論》,《社會契約論》是堅持人性本惡的----所有人都無恥,因為人多本質(zhì)就是無恥,但是,為了利益最大化,特別是個人利益最大化,出現(xiàn)了“社會契約”。于是,道德,“產(chǎn)生”了----道德和正義,是無中生有出來的,是無恥對無恥的一種妥協(xié)。

這基本上是一種無往而不利的學說----所有觀點都有直接的例證,不過,這個學說在人們反省自心時,遇到了障礙----如果人性本惡,也就是社會的本質(zhì)就是惡,世界的本源也可以看做惡,那么,所謂善,不就是對世界本質(zhì)的背叛嗎?我姑且為善,就是錯誤,我姑且為惡,就損傷了利益,損傷了“惡”賴以存在的基礎(chǔ),最后是隨波逐流的我,善也不是,惡也不是。

其實也不用那么復(fù)雜,只要想一下,如果世界本來就是惡的,那我活著還干啥?學人家無賴罵人解悶?。?br />
這是這個學說的破綻----有破綻的學說,也是學說,而且,古今不乏人,東西不乏人----中國古代的曾子,就是古代性惡論的典型代表。

另一學派---其實不是學派----就是性善論的。

這一派大概都可以看做是“圣人之言”派,典型的有,儒家,道家,佛家,天主教,猶太教,伊斯蘭教----這一派不同分支,都是由圣人反省內(nèi)心而立下高標的。

推理從反問開始,反問有三:

1,如果人性本惡,那么,這個所謂后天的“善”,是哪兒來的?

2,如果世界本惡,那么,為何所有惡發(fā)展到最后,都會被運轉(zhuǎn)成“善”或“類善”呢?是誰,規(guī)定了善,又是在什么時候規(guī)定的善?

3,如果人性和世界本惡,我內(nèi)心深處對善的渴望,為何這樣直接,這樣明確,這樣強烈!

繼續(xù)思考,感悟,得出結(jié)論,憑什么說“惡”?我心本善!我,我們?nèi)祟?,我們這個世界,其本質(zhì),就是“我本善良”!

這就是天主教!

這就是儒家!都是古代圣賢所傳承下來的!

其區(qū)別就是,天主教把人性的善,看做天主賜給的,是屬于“主”的善,儒家把這個人性的善,想當然的看做是人本來就該如此的善。----所以,天主教教導人,要過“神的生活”,而儒家則強調(diào),善的生活,才是人的生活----電視劇《茶館》上,“慫”儒生松二爺,說,“這就不是人過的日子”,就是感慨這種“善”,這種被儒家叫做“仁”的善,在社會上的缺失的。

這就是圣人以言,以行立德!

唯一的遺憾,同樣以圣人之言立標,就是天主教,佛教等宗教,雖然萎縮,但依然堅持,而我儒生一門,卻至于陣地喪失殆盡!仰望教堂尖頂上的蒼穹,情何以堪!情何以堪!

人心本惡,就使的一旦在局部發(fā)生交易次數(shù)減少到節(jié)點以下,就一定要欺騙交易對方,就一定要花大成本堤防交易欺騙----這僅僅是商業(yè),放在整個人類社會-----睜開眼看看就是!現(xiàn)在就是!

可是,以人性本善出發(fā)的所有學派,宗教呢?你就能證明人性本善嗎?你把“善”拿出來看看呀?所有的證明,只不過是旁證,佐證----比起性惡論,性善論明顯缺少第一手資料。

需要證明嗎?需要第一手證明嗎?

起碼,以我的能力,我拿不出,但是,我在平安夜,我一個儒生,借用天主教的范疇,來說幾句沖動的話:

如果人性本惡,等我死了,我就“賺”了,我終于離開這個“不是人過的日子”的世界了,而且永遠不會再來!如果人性本善,等我死了,我也“賺”了,我將愉快的投入煉獄,洗凈我的罪惡之后,樂顛顛的進天堂----當然,在我的貪欲,虛榮,高傲這幾個罪惡中,我最后清洗的,才是我的高傲----只要我還有一點罪惡在,我就要用我的高傲,快意的踐踏性惡論者以及他們所有徒子徒孫的靈魂!

方快吾心!

而寫完上面這些話,吐我胸中塊壘之余,姑且算是對山中漫游者的一句“保重”----陣地喪失殆盡,向我們這樣的儒生,不多了----雖然,老大哥說我是“流氓貴族”,我說老大哥是“鄉(xiāng)愿書生”,但即便如此,我們這樣低水平的,灌了水的儒生,也不多了----幾至于“非碩果的僅存”----所以說,“保重!”

阿彌陀佛!


補充內(nèi)容:
文不加點----有老王撐腰,與網(wǎng)友交流,何需修改?!
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2010-12-25 20:45:23 | 只看該作者
人之初,性本善,這是我堅信的
板凳
發(fā)表于 2010-12-25 23:02:31 | 只看該作者
對圣誕節(jié)的感覺更多是人多,到哪都是人滿,這也是從側(cè)面反映,我們國民太需要假期了,先恢復(fù)5.1黃金周吧:)3:
地毯
發(fā)表于 2010-12-26 09:48:13 | 只看該作者
有多少人相信自己是善良的,我很想知道,當然小孩子看電影分好壞,心智成熟的說;非紅非黑多是灰色,但我自認為是善良的一個,也遇見很多同類,當然有更多的惡人,惡人的理論基礎(chǔ);利益最大化-寧我負天下人-我壞到家了,只能占人便宜不會吃虧,當然嘴上還是要仁義道德,心理嘲笑我輩-好聽的叫老實人-難聽的叫傻瓜,惡人多自視聰明,且很多確實聰明,作惡眼前就能受益,長久也未必都輸,善惡報應(yīng)只是弱者的臆想,人生來如何-成長如何,我真的不懂,幼稚的想法,大家見笑
幾次聽人說;現(xiàn)在人心不古,原因是沒有宗教信仰,我不完全認同,因宗教的威懾而不作惡或行善事是不是太功利了,或許適用部分人,但肯定不完全對
樓主的分析很有意思,謝謝!
5
 樓主| 發(fā)表于 2010-12-26 15:17:17 | 只看該作者
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-12-26 15:22 編輯

回復(fù) 老笨 的帖子

兄臺:

1,儒家不是宗教,孟子的人之初,性本善,是“教化”,不是“宗教”---不強迫,任何人都有權(quán)利不信----并不是所有強調(diào)人之初性本善的都是宗教。
2,佛教,正宗的弟子,也不認為佛教是宗教。
3,同樣,人心不古和宗教無關(guān)---愿意相信人之初性本善與否,是自己的選擇---人家孟子,釋迦穆尼,耶穌,默罕穆德不強迫的東西,我,一個樓主,也不強迫----不僅不強迫,還奉勸諸位,堅持不住的,就撤了吧,別委屈自己。

我就一“樓主”,一“分析很有意思”的樓主而已,只表白自己,不管別人,“謝謝”!


6
發(fā)表于 2010-12-27 09:12:18 | 只看該作者
昨晚與一家豬場技術(shù)人員談?wù)撃肛i懷孕時間延長,分孕推遲問題,到了夜半,他突然胃出了一句:他明白了,什么是真正的學者。

那一刻,我突然淚流滿面。

我,一個華山修道人,江湖流浪,四處討飯,勉強活著,僅此而已,何德何能,敢稱學者?

近代史上,陳寅恪馬不停蹄,王國維孜孜不倦,算是學者。魯迅先生橫眉怒罵,算是大學者。

某一介江湖流浪人,雖不才,愿步先賢之后,站好畜牧人這個崗位,盡一已寸力,僅此而已。

僅以此與友人共勉,并互道珍重,在心里。
7
發(fā)表于 2010-12-27 09:16:43 | 只看該作者
中國人希望過圣誕節(jié)是因為中國的節(jié)日多半要回家,圣誕節(jié)可以例外
8
 樓主| 發(fā)表于 2010-12-27 09:34:33 | 只看該作者
讀書人,自讀書那一刻起,就承擔了兩個本分----雖然,有人,或現(xiàn)在的大多數(shù)人,丟掉了這兩個本分----但是,還有很多人不丟,我也不丟:

1,是“追慕先賢”;

2,是“登高一呼”!

有這兩個本分的堅持,才是讀書人,然后,才是儒生,而后,才是“學者”----為何儒生和學者相距這么近啊,因為儒生的本質(zhì)----儒生,是升級版的讀書人,古人有云:“儒者以一事不知而為恥!”儒生,博學,是這種升級版讀書人的兩個“升級版”本分中的一個。

另一個,是“犁牛之子紅(有個字,我這個版本字匯中沒有,打不出,表紅色動物皮毛的)且角,雖不欲,山川之主其舍乎?”說白了,就是把自己的生命,用一生,去奉獻。

這就是儒生。

私下認為,我與王統(tǒng)石,可以算是合格的讀書人,可能,也姑且可以算作灌水版的,打折的儒生,則我心感幸甚,王兄,應(yīng)該也心感幸甚了吧?

故此,發(fā)此貼,以共勉----其實,如果是以前,我都不敢和山中漫游者一起冒出來----只不過現(xiàn)在儒生太少,我們雖然打了折,但如果不厚著臉皮往外冒,我擔心儒家的聲音,就不僅僅是太低了,而且,也太少了,而且!

嗚嗚嗚嗚嗚嗚!--------
9
發(fā)表于 2010-12-27 10:28:48 | 只看該作者
珍重吧,不管怎么而且,呵呵
10
發(fā)表于 2010-12-27 16:00:29 | 只看該作者
:)3::)3::)3::)3:
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-23 05:50, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司