49137685.jpg (21.94 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2011-4-11 10:20 上傳
沃爾瑪公司3月27日的內(nèi)部郵件。 重慶晨報記者 甘俠義 攝
沃爾瑪“板鴨門”事件剛告一段落,近日,重慶沃爾瑪?shù)囊淮蝺?nèi)部自查中,又暴露出庫存食品過期問題。至少2名涉及此事的員工被解雇,13.5件、109公斤“過期鴨脯原料”被退回供貨商。
發(fā)現(xiàn)庫存有過期原料
陳某是沃爾瑪老員工。去年11月底,沃爾瑪兩路店熟食部主管辭職。在主管會議上,兩路店的店長總經(jīng)理征求陳某意見,要調(diào)他去熟食部。
“我根本就不愿意去!對熟食的管理完全不懂,心頭沒得底?!钡惸硾]能拗過安排,在12月1日,正式任熟食部主管。
“月薪1500+300。”陳某說,自己沒有經(jīng)過任何培訓(xùn)就上任,只能邊干邊摸索。
今年1月中旬和2月下旬,陳某打電話給供應(yīng)商王松,分別訂購了99公斤和97公斤的鴨脯原料?!氨Y|(zhì)期都是1個月,必須在零下4攝氏度-零攝氏度之間保存?!倍拓浀降甑娜掌?,分別是1月17日和2月24日。
收貨部員工張某經(jīng)過驗收后,這2批鴨脯原料順利進入倉庫?!拔覀兙陀眠@批原料,制作成鴨脯,在熟食部銷售?!?br />
3月底,熟食部主管陳某接到了鮮食副總的電話,“她說AP(防損)檢查到有13.5件鴨脯原料過期了?!?br />
陳某趕到倉庫,發(fā)現(xiàn)這批過期的鴨脯原料全都是用紙箱包裝,包裝上貼有白色標簽,標簽上都是手寫的生產(chǎn)日期。陳某被嚇壞了,面對這樣的嚴重狀況,他六神無主?!磅r食副總就要求我馬上退貨?!标惸弛s緊聯(lián)系上供應(yīng)商,“第三天供應(yīng)商就來了,過期的全退了,一共109公斤?!?br />
兩名當(dāng)事人遭解雇
此后,兩路店的店長總經(jīng)理要求陳某辭職。陳某拒絕辭職,但在3月30日拿到了解除勞動合同關(guān)系的通知書。通知書中稱,陳某是因為在工作中嚴重違反公司鮮食產(chǎn)品生產(chǎn)管理規(guī)定,予以解雇的。
4月2日,陳某找到人事部,希望就解雇一事給予合理解釋,但未能如愿?!拔页姓J有工作上的疏忽,但總得給我理由。”陳某說,商品是由采購部聯(lián)系的,作為部門主管,只是根據(jù)銷量來訂貨,“而訂購的商品送過來,又是由收貨部驗收的?!?br />
陳某曾經(jīng)開會時提出“采購如果聯(lián)系了不良供應(yīng)商,我們該如何處理”的問題,“領(lǐng)導(dǎo)說收貨的要把好關(guān)?!?br />
被解雇的收貨部員工張某,到收貨部也不過幾個月時間。張某說自己收的貨品種很多,生鮮一類的產(chǎn)品,都是由老員工在驗收,自己不敢輕易涉及。但2月24日收貨當(dāng)晚,只有張某和另外一位新員工在場,“我根本沒有發(fā)現(xiàn)有一件鴨脯馬上到期了?!?br />
張某說,原則上只要超過1/3保質(zhì)期(保質(zhì)期如為1月,送貨到店的時間如果還有20天到期,即為超過1/3保質(zhì)期)的商品,他們都可以拒收,“但有時候上面的人打招呼,發(fā)個函,還是只有照收?!?br />
陳某透露,當(dāng)初聯(lián)系鴨脯供貨商的采購人員劉某,也在他被解雇后離開了沃爾瑪。
過期原料目前已退貨
退回供應(yīng)商的13.5件、109公斤鴨脯原料,會如何處置,是否會更改生產(chǎn)日期后,再次供貨?沃爾瑪方面表示無法監(jiān)管,而遇到過期食品直接退貨,是一貫的做法。
昨日,重慶晨報記者聯(lián)系上這批鴨脯的供貨商王松。王松承認有退貨一事,但否認2月24日的供貨中,有一件鴨脯的保質(zhì)期在第二天到期,“保質(zhì)期過了1/3的,他們都不會收?!蓖跛烧f,退回的鴨脯他們都是丟棄處理。但對于包裝上手寫生產(chǎn)日期等問題,王松不便回答。
張某說,3月26日,供貨商王松來拉貨的當(dāng)天,她也在現(xiàn)場,“我還說了他兩句。”而因此事遭解雇的陳某,除了自責(zé)之外,則更擔(dān)心這批被退回的過期原料的去向問題?!昂唵蔚耐私o供貨商,缺乏社會責(zé)任感?!?br />
已售鴨脯有沒有用過期原料?
在近3個月的時間內(nèi),這兩批原料在加工成熏鴨脯銷售了45公斤,直到3月24日被發(fā)現(xiàn)有13.5件已經(jīng)過期。
昨日,重慶晨報記者還與沃爾瑪兩路店的店長總經(jīng)理通了電話,她告之自己不在重慶,有事情與沃爾瑪?shù)恼聞?wù)部聯(lián)系。
下午,沃爾瑪政府事務(wù)部劉先生與重慶晨報記者見面。對于重慶晨報記者出示的兩份郵件,劉先生表示從文本格式上看,應(yīng)該是沃爾瑪?shù)膬?nèi)部郵件。但他覺得單從郵件內(nèi)容看,無法確定售出的45公斤鴨脯是否有過期原料。
昨晚8點,劉先生打來電話表示,經(jīng)過核查,已經(jīng)有證據(jù)表明沃爾瑪未銷售過期鴨脯。“1月17日那批貨,在2月6號之后就停止銷售;2月26日再次銷售的,是24號進的那批。3月26號,過期的109公斤全部退貨?!蓖瑫r,劉先生表示,之前的郵件中,有些情況不屬實,“2月24號進的貨,不存在第2天就過期的那件?!?br />
劉先生表示,可以考慮公布這些鴨脯的銷售記錄,以澄清此事。
來源:重慶晨報
|