八旬翁為兒養(yǎng)豬還債 法官巧調(diào)解讓“浪子回頭”

冬天的太陽1

　　江蘇海安一個(gè)“老賴”，并非有錢不還，而是在生意失敗后一直意志消沉，以至于他年已八旬的老父靠養(yǎng)豬來給他還債。

　　“我一定重新振作起來，不再讓年過八旬的老父為我還債，努力通過勞動(dòng)，盡快還清債務(wù)，不辜負(fù)曹法官對(duì)我的一片期望！”說這話的是江蘇海安一個(gè)“老賴”。不過，他并非有錢不還，而是在生意失敗后一直意志消沉，以至于他年已八旬的老父靠養(yǎng)豬來給他還債。江蘇海安法院法官得知這一情況后，通過調(diào)解讓他“浪子回頭”，使債權(quán)債務(wù)雙方獲得“雙贏”。

　　債權(quán)人申請(qǐng)保全十幾頭豬

　　今年10月12日，海安縣法院曲塘法庭曹鳳剛法官接手一起民間借貸糾紛案件。從起訴人劉某的訴狀上看，王某欠其4.5萬元，現(xiàn)在因其躲避還債下落不明，劉某希望法院能查清王某的資產(chǎn)，從而強(qiáng)制執(zhí)行為他討回欠款。這是一個(gè)普通的借貸案件，并沒有什么特別之處。

　　10月17日，劉某給法院打來電話，稱他在王某家中發(fā)現(xiàn)數(shù)十頭生豬，希望法官能夠盡快前往采取財(cái)產(chǎn)保全措施?！凹热槐桓嬲诟闵a(chǎn)經(jīng)營，為何又躲避還債？”盡管存在疑問，曹鳳剛法官還是帶上書記員驅(qū)車立即前往40公里以外的王某家中。然而，他們發(fā)現(xiàn)的卻是令人意想不到的一幕。

　　走近王某家，曹鳳剛確實(shí)發(fā)現(xiàn)他家的兩間破豬圈里養(yǎng)著十來頭豬，豬圈對(duì)面則是人居的低矮舊房。正在他四處尋找王某時(shí)，一個(gè)身高不足一米六的老人提著木桶來給豬喂食。曹鳳剛隨即迎上去說明來意，老人立即告知，他就是王某的父親，還主動(dòng)準(zhǔn)確地說出了王某向劉某借款的時(shí)間、金額及約定還款日期。

　　八旬老父養(yǎng)豬為兒還債

　　老人對(duì)兒子的債務(wù)記得如此清楚，讓曹鳳剛十分吃驚，他與老人耐心交談之后才得知王某家的現(xiàn)實(shí)無奈。王某的父親老王及其老伴今年都已八十開外，老王患有眼疾多年，視力極其低下；老伴因中風(fēng)留下后遺癥，半邊身體不協(xié)調(diào)，平時(shí)依賴拐杖行走；而王某的妻子因交通事故受重傷，常年在家休養(yǎng)，還要照顧上高三的孩子，根本無法打工掙錢；王某與人合伙做生意被騙后陷入消沉，一直也沒有走出傾家蕩產(chǎn)的陰霾。


　　老王告訴曹鳳剛，劉某只是王某的債權(quán)人之一，王某還另有10余名債權(quán)人，他們找不到王某就經(jīng)常到其家中要債。為不喪失王家的社會(huì)信譽(yù)，老王夫婦從數(shù)年前開始便養(yǎng)豬替兒還債。說著，老王從口袋里緩慢細(xì)心地掏出一張破舊不堪的紙條，上面記載的債權(quán)人姓名、借款金額等信息，與其陳述的內(nèi)容毫無偏差?！拔覀儾毁噹ぃ欢〞?huì)還的，會(huì)一分不少地還！”老王說完，邊妥善收好紙條邊誠懇地說道。

　　在向周邊鄰居調(diào)查時(shí)，當(dāng)?shù)厝罕妭兎从?，老王雖然眼睛不好，但他卻用心記住每一個(gè)前來要錢的人，還讓他們?cè)诩垪l上留下姓名、借款金額及還款期限，為的是將來有一天他不能掙錢還債了，用來提醒兒子。老人每次賣豬掙到的錢都按債權(quán)人數(shù)量平均分成10多份，每一個(gè)有記載的債權(quán)人都有一份，每份多則一兩百元，少則幾十塊。老人誠信還債的舉動(dòng)，讓絕大多數(shù)債權(quán)人不忍心到法庭訴訟，劉某是目前唯一的狀告人。

　　法官調(diào)解讓“浪子回頭”

　　老王的舉動(dòng)感動(dòng)了曹鳳剛，他仔細(xì)考慮了王家的現(xiàn)實(shí)情況認(rèn)為，老王夫婦并不是案件的當(dāng)事人，他們履行的只是道德義務(wù)，如果簡單處理，讓王家喪失再生產(chǎn)能力，只會(huì)使整個(gè)問題的解決陷入僵局，債權(quán)人的利益也難以保證?，F(xiàn)在，唯一有效的辦法是找到王某，幫助王某重新站起，勇敢面對(duì)債務(wù)，直面今后人生。

　　多方努力后，曹鳳剛終于找到王某，向其告知老父養(yǎng)豬的艱辛，展開心理疏導(dǎo)，勉勵(lì)他吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，勇敢誠信做人，重新站立起來拓展新的事業(yè)，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。聽了法官的開導(dǎo)，王某表示如果自己再不努力，實(shí)在有愧父母，枉為來人世一遭。隨后，曹鳳剛向劉某說明了王家的實(shí)際情況，建議其轉(zhuǎn)換立場(chǎng)，多憶舊日友情，作出適當(dāng)讓步。

　　經(jīng)法官多次協(xié)調(diào)溝通后，雙方當(dāng)事人的意見逐步靠攏。10月29日上午，劉某與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：2012年10月起每月月底前，被告王某給付原告劉某750元，直至還清為止。至此，一起棘手民間借貸糾紛案件在“雙贏”結(jié)局下落幕。

     來源：現(xiàn)代快報(bào)